繼北大推出“校長實(shí)名推薦制”和清華“新百年計(jì)劃”這些針對自主招生中的特殊群體的新政后。10月28日，人大推出了自己的“圓夢計(jì)劃”，進(jìn)入“圓夢計(jì)劃”推薦序列的學(xué)生，原則上要求是家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村學(xué)生。
人大自主招生本沒有什么稀奇，奇就奇在這“三代之內(nèi)無大學(xué)生”的規(guī)定上，也正因?yàn)檫@個(gè)規(guī)定，人大的“圓夢計(jì)劃”招致諸多非議。其實(shí)，人大自主招生，本來就是學(xué)校的自己招生政策，人大既然如此規(guī)定，當(dāng)然也有自己的考量，外人即使再有何等不平，那也只是隔岸觀火。一昧對人大的自主招生政策橫加指責(zé)，只會(huì)損害人大的自主權(quán)。如果自主招生完全按照社會(huì)人員的意思來辦，那還是自主招生么？
人大的自主招生既然名之為“圓夢計(jì)劃”，那這個(gè)計(jì)劃內(nèi)的人當(dāng)然是要有所側(cè)重的。按照北大的自主招生邏輯“校長實(shí)名推薦制”的方式來做自主招生，那不叫“圓夢計(jì)劃”，因?yàn)槟切W(xué)習(xí)好的學(xué)生憑借自己的考試成績也是完全有可能考上北大的。既然叫“圓夢”，就是針對的那些憑自己之力很難考上人大，或者考上人大有一些困難但素質(zhì)并不差的學(xué)生。依此來說，人大的“圓夢計(jì)劃”針對農(nóng)村學(xué)子，已是難能可貴之舉。
至于招致諸多指責(zé)的“三代之內(nèi)無大學(xué)生”的規(guī)定，也并沒有什么不妥。眾所周知，現(xiàn)在大學(xué)里城里孩子與農(nóng)村孩子人數(shù)極不均衡。尤其是在大學(xué)里，農(nóng)村孩子只占了極少一部分。內(nèi)地農(nóng)村學(xué)生難入是一個(gè)不爭的事實(shí)，“我國高等教育公平問題研究”表明，中國重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自1990 年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學(xué)生比例從三成下降到一成，清華2010級農(nóng)村生源僅占17%?！昂T出貴子”不再是鼓勵(lì)，反倒成了諷刺。
在城市與農(nóng)村教育發(fā)展極不平衡的現(xiàn)狀下，在招生時(shí)有意思的向農(nóng)村學(xué)生偏向一些，為他們提供綠色通道更有益于公平。這樣的探索也應(yīng)該得到社會(huì)的贊賞。而“三代之內(nèi)無大學(xué)生”的規(guī)定看似不公平，其實(shí)也很公平，因?yàn)樗疹櫟搅宿r(nóng)村里那些沒有受到高等教育的家庭，而且，自主招生人數(shù)有限，充其量也只是個(gè)象征意義。找?guī)讉€(gè)農(nóng)村學(xué)生，又能妨礙到別人的正常入學(xué)么？那些打著公平口號反對的人不知道自己倡導(dǎo)的以分?jǐn)?shù)定輸贏的游戲規(guī)則其實(shí)本身就不公平。還有，人大的自主招生無論怎么說都是有自己的自主權(quán)的，如果一個(gè)理工院校面向理科生自主招生不知道是不是也會(huì)被他們冠上“不公平”的帽子，只不過因?yàn)檫@個(gè)政策將文科生攔在了門外。
溫總理說“公平正義比太陽還要有光輝?！鄙鐣?huì)各領(lǐng)域都要追求公平，而教育的公平則是重中之重，人大的自主招生政策無論怎么說都是在通向教育公平之路上的一個(gè)有益探索。人大有自己的考量，也有它的自由，我們還是暫且放下爭議，看它“圓夢計(jì)劃”的效果吧。
稿源：荊楚網(wǎng)
(荊楚網(wǎng))