2011司法考試民法輔導之民法案例分析演練
一、案情：甲公司因為業(yè)務發(fā)展需要向銀行貸款30萬元，以公司所有的一輛價值50萬元的汽車作為抵押，簽訂抵押合同并且依法作了登記。后甲公司又因為與乙公司簽訂合同，為擔保償還合同價款25萬元，將該汽車作為合同價款的抵押物抵押給乙公司。與乙公司的抵押合同未經登記。根據上述案情，依照擔保法相關規(guī)定，回答下列問題，并說明理由。
問題：
1.若甲公司在貸款和合同欠款到期之前，未告知抵押權人（銀行和乙公司）便將汽車轉讓給丙公司，則銀行和乙公司有何權利？
2.若銀行的貸款到期日在乙公司的合同價款到期日之后，則乙公司是否有權就汽車行使抵押權？如果可以，如何行使？
3.若該汽車在運輸途中翻下山崖，則作為債權人的銀行和乙公司應當如何實現(xiàn)自己的抵押權？
4.若作為抵押物的汽車在運輸過程中發(fā)生碰撞，送到丁公司處修理。約定10天后完成修理工作，返還汽車。10天以后，丁公司已經修好汽車，但是拒絕將汽車歸還，理由是丁公司認為自己有權得到修理汽車的費用，而要求行使緊急留置權。丁公司的要求是否合理，能否得到法律上的支持？
二、案情：劉某、何某、張某于2005年8 月8 日各出資1 萬元買得一幅名畫，約定由劉某保管。同年10月，劉某出差遇到趙某，趙某愿購買此畫，劉某即將畫作價45000 元賣給趙某。事后，劉告訴何、張。何、張要求分得賣畫的款項，劉某便分別給了何、張各15000 元。趙某買到該畫后，于同年12月又將該畫以5 萬元賣給王某。二人還約定：買賣合同簽訂后趙某即將畫交付給王某，但由于本地正在籌備個人收藏品展覽，趙欲參加，所以雙方約定該畫交付后如果半年內收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移給王某。依此約定，趙某將畫交付王某，王某亦先期支付價款4 萬元。王某得到畫后，經常對朋友展示炫耀此畫，他的朋友宋某也表示喜歡此畫。2006年3 月份宋某以6 萬元的價格從王某處買了此畫，宋某買到之后，嫌畫的裝裱不夠精美，遂將畫送到某裝裱店裝裱。由于宋某未按期付給裝裱店費用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知宋某應在30日內支付其應付的費用，但宋某仍未能按期交付。裝裱店遂將畫折價受償?？鄢速M用后，將其差額補償給了宋某。宋某不同意裝裱店的這一做法。
趙某于2005年12月與王某簽訂合同后，因經營借款需要又于2006年2 月將該畫抵押給朋友周某，周某以前即知趙某有這樣一幅畫。周某后來在裝裱店看到此畫，立即進行調查才發(fā)現(xiàn)趙某在抵押該畫之前，已將其賣給王某，而王某于 2006年4 月份因遇車禍不幸身亡，其財產已由其妻與其子繼承，周某遂找趙某說理。趙某得知后，找到宋某要求宋某或者返還該幅畫，或者支付王某尚未交付的1 萬元價款。
問題：
1.本案各個階段涉及哪些主要的民事法律關系？
2.劉某是否有權出賣該畫？劉某與趙某之間的買賣行為是否有效？
3.趙某與王某之間的買賣合同是否成立？該畫的所有權何時轉移？
4.王某是否有權出賣該畫？宋某能否取得該畫的所有權？
5.裝裱店的做法是否合法？
6.趙某能否以該畫作抵押向周某借款？周某的權益能否得到保護？
7.趙某對王某的債權，應由誰來承擔？
一、案情：甲公司因為業(yè)務發(fā)展需要向銀行貸款30萬元，以公司所有的一輛價值50萬元的汽車作為抵押，簽訂抵押合同并且依法作了登記。后甲公司又因為與乙公司簽訂合同，為擔保償還合同價款25萬元，將該汽車作為合同價款的抵押物抵押給乙公司。與乙公司的抵押合同未經登記。根據上述案情，依照擔保法相關規(guī)定，回答下列問題，并說明理由。
問題：
1.若甲公司在貸款和合同欠款到期之前，未告知抵押權人（銀行和乙公司）便將汽車轉讓給丙公司，則銀行和乙公司有何權利？
2.若銀行的貸款到期日在乙公司的合同價款到期日之后，則乙公司是否有權就汽車行使抵押權？如果可以，如何行使？
3.若該汽車在運輸途中翻下山崖，則作為債權人的銀行和乙公司應當如何實現(xiàn)自己的抵押權？
4.若作為抵押物的汽車在運輸過程中發(fā)生碰撞，送到丁公司處修理。約定10天后完成修理工作，返還汽車。10天以后，丁公司已經修好汽車，但是拒絕將汽車歸還，理由是丁公司認為自己有權得到修理汽車的費用，而要求行使緊急留置權。丁公司的要求是否合理，能否得到法律上的支持？
二、案情：劉某、何某、張某于2005年8 月8 日各出資1 萬元買得一幅名畫，約定由劉某保管。同年10月，劉某出差遇到趙某，趙某愿購買此畫，劉某即將畫作價45000 元賣給趙某。事后，劉告訴何、張。何、張要求分得賣畫的款項，劉某便分別給了何、張各15000 元。趙某買到該畫后，于同年12月又將該畫以5 萬元賣給王某。二人還約定：買賣合同簽訂后趙某即將畫交付給王某，但由于本地正在籌備個人收藏品展覽，趙欲參加，所以雙方約定該畫交付后如果半年內收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移給王某。依此約定，趙某將畫交付王某，王某亦先期支付價款4 萬元。王某得到畫后，經常對朋友展示炫耀此畫，他的朋友宋某也表示喜歡此畫。2006年3 月份宋某以6 萬元的價格從王某處買了此畫，宋某買到之后，嫌畫的裝裱不夠精美，遂將畫送到某裝裱店裝裱。由于宋某未按期付給裝裱店費用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知宋某應在30日內支付其應付的費用，但宋某仍未能按期交付。裝裱店遂將畫折價受償?？鄢速M用后，將其差額補償給了宋某。宋某不同意裝裱店的這一做法。
趙某于2005年12月與王某簽訂合同后，因經營借款需要又于2006年2 月將該畫抵押給朋友周某，周某以前即知趙某有這樣一幅畫。周某后來在裝裱店看到此畫，立即進行調查才發(fā)現(xiàn)趙某在抵押該畫之前，已將其賣給王某，而王某于 2006年4 月份因遇車禍不幸身亡，其財產已由其妻與其子繼承，周某遂找趙某說理。趙某得知后，找到宋某要求宋某或者返還該幅畫，或者支付王某尚未交付的1 萬元價款。
問題：
1.本案各個階段涉及哪些主要的民事法律關系？
2.劉某是否有權出賣該畫？劉某與趙某之間的買賣行為是否有效？
3.趙某與王某之間的買賣合同是否成立？該畫的所有權何時轉移？
4.王某是否有權出賣該畫？宋某能否取得該畫的所有權？
5.裝裱店的做法是否合法？
6.趙某能否以該畫作抵押向周某借款？周某的權益能否得到保護？
7.趙某對王某的債權，應由誰來承擔？