【案情】甲、乙二人每人出資5萬(wàn)元合伙經(jīng)營(yíng)一家飯店，因經(jīng)營(yíng)不善，對(duì)丙負(fù)債7萬(wàn)元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬(wàn)元。同時(shí)甲欠丁個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元，丙、丁同時(shí)起訴要求甲償還債務(wù)，而甲個(gè)人資產(chǎn)為3萬(wàn)元。試分析甲應(yīng)該如何償還債務(wù)？
答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個(gè)人債權(quán)人，當(dāng)然也有權(quán)利要求甲償還個(gè)人債務(wù)，在這兩個(gè)債權(quán)債務(wù)中甲都負(fù)無(wú)限責(zé)任。
作為合伙人的甲既要承擔(dān)個(gè)人債務(wù)又要承擔(dān)合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元不足以完全清償這兩項(xiàng)債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說(shuō)，在這種情況下應(yīng)該采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。
本案中，債權(quán)人應(yīng)該首先要求以合伙財(cái)產(chǎn)作為清償，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，各個(gè)合伙人就不足之額連帶負(fù)其責(zé)任。因?yàn)槿亢匣镓?cái)產(chǎn)只有4萬(wàn)元，不足以清償丙的7萬(wàn)元債務(wù)，所以對(duì)于剩下的3萬(wàn)元債務(wù)，甲應(yīng)該以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即丙有權(quán)要求甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償剩下的這3萬(wàn)元債務(wù)。但是問題是，甲同時(shí)負(fù)有1萬(wàn)元的個(gè)人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬(wàn)元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償。于是根據(jù)雙
重優(yōu)先權(quán)理論，甲的3萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該先用來(lái)清償對(duì)丁的個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元，剩下的2萬(wàn)元再用來(lái)清償丙的債務(wù)，不過此時(shí)單靠甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務(wù)。
答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個(gè)人債權(quán)人，當(dāng)然也有權(quán)利要求甲償還個(gè)人債務(wù)，在這兩個(gè)債權(quán)債務(wù)中甲都負(fù)無(wú)限責(zé)任。
作為合伙人的甲既要承擔(dān)個(gè)人債務(wù)又要承擔(dān)合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元不足以完全清償這兩項(xiàng)債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說(shuō)，在這種情況下應(yīng)該采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。
本案中，債權(quán)人應(yīng)該首先要求以合伙財(cái)產(chǎn)作為清償，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，各個(gè)合伙人就不足之額連帶負(fù)其責(zé)任。因?yàn)槿亢匣镓?cái)產(chǎn)只有4萬(wàn)元，不足以清償丙的7萬(wàn)元債務(wù)，所以對(duì)于剩下的3萬(wàn)元債務(wù)，甲應(yīng)該以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即丙有權(quán)要求甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償剩下的這3萬(wàn)元債務(wù)。但是問題是，甲同時(shí)負(fù)有1萬(wàn)元的個(gè)人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬(wàn)元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償。于是根據(jù)雙
重優(yōu)先權(quán)理論，甲的3萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該先用來(lái)清償對(duì)丁的個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元，剩下的2萬(wàn)元再用來(lái)清償丙的債務(wù)，不過此時(shí)單靠甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務(wù)。