安徽政法干警考試民法：民事行為能力與民事法律關系
案例：
張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但張某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。
[問題]1．此買賣是否有效? 2．分析本案中買賣法律關系的構成要素。
答：
1．此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據我國《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！彼詮埬骋呀浭峭耆袷滦袨槟芰θ耍梢元毩嵤┓尚袨?，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。
2．本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的——彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。
案例：
張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但張某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。
[問題]1．此買賣是否有效? 2．分析本案中買賣法律關系的構成要素。
答：
1．此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據我國《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！彼詮埬骋呀浭峭耆袷滦袨槟芰θ耍梢元毩嵤┓尚袨?，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。
2．本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的——彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。