管理咨詢師案例：太子奶商標轉讓迷局
就在太子奶爭奪戰(zhàn)進入白熱化狀態(tài)之際，又產(chǎn)生了極大的變數(shù)。
3月16日，《中國經(jīng)營報》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務所和戰(zhàn)略投資者、大型債權人等暫時無法達成共識，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或將延期。與此同時有信息顯示，株洲市中級人民法院指定的管理人北京德恒律師事務所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來制定破產(chǎn)重整方案。
而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個太子奶馳名商標“太子”和“日出”也即將達到6個月的轉讓公示審理期。如果這兩個商標被“秘密”轉至高科奶業(yè)旗下，無疑為高科奶業(yè)最終接盤太子奶增添了最重的砝碼。
誰在轉讓商標？
“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標轉到自己名下了?！比涨?，就有太子奶重慶債權人向《中國經(jīng)營報》記者透露。而此時不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。
“我們最近通過國家商標局查詢才知道，太子奶名下的兩個馳名商標“太子“和“日出“已于2010年9月30日被申請轉讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司。”太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無形資產(chǎn)商標權被轉讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨角戲”。
王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標的轉讓人即“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司”，在《轉讓申請/注冊商標申請書》上“轉讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營公司”公章。
3月15日，記者在國家商標局網(wǎng)站上查詢了“太子”和“日出”的商標狀態(tài)，查詢結果顯示兩個商標的狀態(tài)均為“轉讓待審中”，信息與王清輝所講一致。
“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標權被轉讓，轉讓行為要么是破產(chǎn)管理人進行的，要么是公司的原經(jīng)營團隊進行的?！彼拇ㄊ孛衤蓭熓聞账匣锶送醯虏ㄏ蛴浾叻治龅?，企業(yè)進入破產(chǎn)重整后，一切決定都應由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對商標權等無形資產(chǎn)進行處置，需要報告?zhèn)鶛嗳宋瘑T會，未設立債權人委員會的，管理人實施這一行為應當及時報告人民法院。
不過，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級人民法院裁定太子奶進入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營團隊手中早已沒有太子奶的任何公章。
“第一次債權人大會上并未成立債權人委員會，對太子奶的商標進行轉讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報告過?！蓖跚遢x說。
而針對株洲市中級人民法院是否知情或者認同太子奶商標的轉讓，截至記者發(fā)稿時，株洲法院并未回復。
太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標轉讓行為后已經(jīng)進行了制止。但未對商標轉讓如何蓋上公章放行做出回應。王清輝對于制止行為并不完全認可?！叭缃駠夜ど炭偩值牟樵冃畔⒈砻?，太子奶商標仍處于轉讓待審狀態(tài)，管理人并未進行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應由管理人保管，怎么會出現(xiàn)在《轉讓申請/注冊商標申請書》上？”她說。
高科奶業(yè)董事長文迪波在面對記者電話采訪時僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話。
就在太子奶爭奪戰(zhàn)進入白熱化狀態(tài)之際，又產(chǎn)生了極大的變數(shù)。
3月16日，《中國經(jīng)營報》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務所和戰(zhàn)略投資者、大型債權人等暫時無法達成共識，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或將延期。與此同時有信息顯示，株洲市中級人民法院指定的管理人北京德恒律師事務所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來制定破產(chǎn)重整方案。
而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個太子奶馳名商標“太子”和“日出”也即將達到6個月的轉讓公示審理期。如果這兩個商標被“秘密”轉至高科奶業(yè)旗下，無疑為高科奶業(yè)最終接盤太子奶增添了最重的砝碼。
誰在轉讓商標？
“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標轉到自己名下了?！比涨?，就有太子奶重慶債權人向《中國經(jīng)營報》記者透露。而此時不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。
“我們最近通過國家商標局查詢才知道，太子奶名下的兩個馳名商標“太子“和“日出“已于2010年9月30日被申請轉讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司。”太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無形資產(chǎn)商標權被轉讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨角戲”。
王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標的轉讓人即“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司”，在《轉讓申請/注冊商標申請書》上“轉讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營公司”公章。
3月15日，記者在國家商標局網(wǎng)站上查詢了“太子”和“日出”的商標狀態(tài)，查詢結果顯示兩個商標的狀態(tài)均為“轉讓待審中”，信息與王清輝所講一致。
“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標權被轉讓，轉讓行為要么是破產(chǎn)管理人進行的，要么是公司的原經(jīng)營團隊進行的?！彼拇ㄊ孛衤蓭熓聞账匣锶送醯虏ㄏ蛴浾叻治龅?，企業(yè)進入破產(chǎn)重整后，一切決定都應由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對商標權等無形資產(chǎn)進行處置，需要報告?zhèn)鶛嗳宋瘑T會，未設立債權人委員會的，管理人實施這一行為應當及時報告人民法院。
不過，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級人民法院裁定太子奶進入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營團隊手中早已沒有太子奶的任何公章。
“第一次債權人大會上并未成立債權人委員會，對太子奶的商標進行轉讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報告過?！蓖跚遢x說。
而針對株洲市中級人民法院是否知情或者認同太子奶商標的轉讓，截至記者發(fā)稿時，株洲法院并未回復。
太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標轉讓行為后已經(jīng)進行了制止。但未對商標轉讓如何蓋上公章放行做出回應。王清輝對于制止行為并不完全認可?！叭缃駠夜ど炭偩值牟樵冃畔⒈砻?，太子奶商標仍處于轉讓待審狀態(tài)，管理人并未進行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應由管理人保管，怎么會出現(xiàn)在《轉讓申請/注冊商標申請書》上？”她說。
高科奶業(yè)董事長文迪波在面對記者電話采訪時僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話。