北大公布2012年“校長實(shí)名推薦制”的參與學(xué)校及實(shí)施細(xì)則，和以往相比，今年對推薦生添加了四條否決條件：“不孝敬父母；不關(guān)心他人，從未參與社會公益活動；有不良誠信記錄；考試作弊、受到處分或有其他違法違紀(jì)違規(guī)行為”。
據(jù)說第一條引起很大爭議，我認(rèn)為不應(yīng)該爭議的就是這一條。
其實(shí)孝敬父母是人類本性，并非儒家專利，儒家重孝道，不過是尊重人性的體現(xiàn)而已。在將祖先崇拜當(dāng)成禁忌的基督教社會里，孝敬父母一樣普遍存在。沒有哪個正常社會把父不慈子不孝當(dāng)成榜樣加以吹捧，那種未成年人舉報父母*的情況是例外中的例外。
至于說孝敬父母的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然是以父母的主觀感受為準(zhǔn)，隨著時代變化，具體表現(xiàn)有很大不同，不要動不動就拿漢代“舉孝廉”說事。漢代“舉孝廉”衍生出來的種種極端怪事和現(xiàn)在美國國情有相似之處，那只是民眾道德理想投射在政府官員身上的表現(xiàn)，而非對普通國民的約束。美國普通人幾乎人人有情人，政客卻不敢公開有。漢代人推崇孝敬父母，美國人推崇夫妻忠誠，就這點(diǎn)區(qū)別，兩者都是人類理想，說不上今天的美國道德高標(biāo)比漢代更合理、更優(yōu)越。
再說大學(xué)生多半超過18歲，業(yè)已成年，父母已經(jīng)沒有供養(yǎng)孩子的法律責(zé)任。假如孩子不孝敬父母，理論上父母可以不給孩子繳學(xué)費(fèi)。假如校長推薦該學(xué)生，而父母不愿再替孩子繳大學(xué)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，豈不是浪費(fèi)推薦生名額？所以即便從功利角度看，北大加上孝敬父母的條件也是有道理的。反正是小概率事件，加不加這條影響不大，加上去表個態(tài)也不錯，我看挺好。
倒是后面三條，粗看沒問題，因?yàn)橐姸嗖还郑J(rèn)真分析起來問題大得不得了。什么叫不關(guān)心他人？小偷惦記別人的荷包算不算關(guān)心？模糊概念嘛。況且為保護(hù)隱私起見，我還特別厭惡別人的關(guān)心。世間沒有無緣無故的關(guān)心，“居委會老大媽”一向是被諷刺對象?，F(xiàn)在煩人的老大媽少了，今后別因?yàn)楸贝笸扑]條件而多了許多探頭探腦的中學(xué)生。
“從未參加社會公益活動”也扯淡。公益活動和商業(yè)活動一樣，都有專業(yè)門檻，需經(jīng)一定程度培訓(xùn)才能上崗，所以要有組織化之必要。而今社會公益組織尚未放開登記，就要求中學(xué)畢業(yè)生必須參加公益活動是不是太超前？如果把團(tuán)組織活動也算公益活動，拜托用詞不要太趕時髦，空令氣氛緊張。
“考試作弊、受到處分或有其他違法違紀(jì)違規(guī)行為”就不說了，喬布斯當(dāng)年讀高中的時候就做了爸爸，違紀(jì)違得離譜。喬布斯還提起褲子不認(rèn)賬，直到很多年后才與私生女相認(rèn)，算不良誠信記錄吧，反正喬布斯報考北京大學(xué)是沒戲了。越調(diào)皮的小孩，創(chuàng)造力可能越強(qiáng)，北京大學(xué)不給年輕人改過的機(jī)會，年輕人更不會給北大機(jī)會。
■信力建(微博)
據(jù)說第一條引起很大爭議，我認(rèn)為不應(yīng)該爭議的就是這一條。
其實(shí)孝敬父母是人類本性，并非儒家專利，儒家重孝道，不過是尊重人性的體現(xiàn)而已。在將祖先崇拜當(dāng)成禁忌的基督教社會里，孝敬父母一樣普遍存在。沒有哪個正常社會把父不慈子不孝當(dāng)成榜樣加以吹捧，那種未成年人舉報父母*的情況是例外中的例外。
至于說孝敬父母的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然是以父母的主觀感受為準(zhǔn)，隨著時代變化，具體表現(xiàn)有很大不同，不要動不動就拿漢代“舉孝廉”說事。漢代“舉孝廉”衍生出來的種種極端怪事和現(xiàn)在美國國情有相似之處，那只是民眾道德理想投射在政府官員身上的表現(xiàn)，而非對普通國民的約束。美國普通人幾乎人人有情人，政客卻不敢公開有。漢代人推崇孝敬父母，美國人推崇夫妻忠誠，就這點(diǎn)區(qū)別，兩者都是人類理想，說不上今天的美國道德高標(biāo)比漢代更合理、更優(yōu)越。
再說大學(xué)生多半超過18歲，業(yè)已成年，父母已經(jīng)沒有供養(yǎng)孩子的法律責(zé)任。假如孩子不孝敬父母，理論上父母可以不給孩子繳學(xué)費(fèi)。假如校長推薦該學(xué)生，而父母不愿再替孩子繳大學(xué)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，豈不是浪費(fèi)推薦生名額？所以即便從功利角度看，北大加上孝敬父母的條件也是有道理的。反正是小概率事件，加不加這條影響不大，加上去表個態(tài)也不錯，我看挺好。
倒是后面三條，粗看沒問題，因?yàn)橐姸嗖还郑J(rèn)真分析起來問題大得不得了。什么叫不關(guān)心他人？小偷惦記別人的荷包算不算關(guān)心？模糊概念嘛。況且為保護(hù)隱私起見，我還特別厭惡別人的關(guān)心。世間沒有無緣無故的關(guān)心，“居委會老大媽”一向是被諷刺對象?，F(xiàn)在煩人的老大媽少了，今后別因?yàn)楸贝笸扑]條件而多了許多探頭探腦的中學(xué)生。
“從未參加社會公益活動”也扯淡。公益活動和商業(yè)活動一樣，都有專業(yè)門檻，需經(jīng)一定程度培訓(xùn)才能上崗，所以要有組織化之必要。而今社會公益組織尚未放開登記，就要求中學(xué)畢業(yè)生必須參加公益活動是不是太超前？如果把團(tuán)組織活動也算公益活動，拜托用詞不要太趕時髦，空令氣氛緊張。
“考試作弊、受到處分或有其他違法違紀(jì)違規(guī)行為”就不說了，喬布斯當(dāng)年讀高中的時候就做了爸爸，違紀(jì)違得離譜。喬布斯還提起褲子不認(rèn)賬，直到很多年后才與私生女相認(rèn)，算不良誠信記錄吧，反正喬布斯報考北京大學(xué)是沒戲了。越調(diào)皮的小孩，創(chuàng)造力可能越強(qiáng)，北京大學(xué)不給年輕人改過的機(jī)會，年輕人更不會給北大機(jī)會。
■信力建(微博)