2010年10-11月GMAT閱讀真題（至11.7）（十七）
2.1.3 native species declines△
V1 【by: 優(yōu)里西斯】
記得一篇閱讀： 第一段： native species declines, 有人認為是因為nonnative species invade了，也有人認為是本地的一些環(huán)境改變，像污染之類的才是造成這個原因。這段作者沒有給出他的point
第二段： 說2個研究的人說，如果是nonnative species造成的，那如果把nonnative species拿掉的話，native species 就不會減少了; 如果是本地環(huán)境變化造成的，那就算拿掉nonnative species 的話也會減少native species。 然后就分析了一個實驗還是研究
V2 【by: xiaogutou28】
還遇到一個說dominance的。第一段開頭說了一些定義啊啥的。然后給了個例子說某某湖的某魚在另外一種魚來invade之前數(shù)量已經(jīng)decline了，原因是人們過度捕撈還有環(huán)境污染之類，后面有一道題目問這個例子說明了神馬，或者問這個例子的作用是什么來著。第二段說有2個學(xué)者提出了一個理論，有題目問說這2個學(xué)者認為下面哪個assumption是正確的，或者問的是同意下面哪個說法。他們提出的理論是說要是外來物種侵犯本地的物種的話那引入一種外來的物種后，本地的物種數(shù)量會被影響然后下降。conversely，要是沒有被影響數(shù)量下降的話，那么還有其他的原因云云。然后講了個實驗，在本地的草中間引入兩種外來的草。實驗的結(jié)果是并沒有發(fā)現(xiàn)本地的那種草被外來物種影響數(shù)量下降。好像在實驗這里問了一個削弱的。。不太記得了好像。。
V3 【by: wyolanda】
閱讀關(guān)鍵字
habitat degradation causes change in an area's biodiversity, nonnative species
V4 【by: fishwood 730】
nondominant species入侵，引起dominant species decline，但是科學(xué)家猜想是因為現(xiàn)有decline，然后才給nondominant species機會占領(lǐng)了統(tǒng)治權(quán)。然后做了個實驗證明。具體的狗狗上寫的很清楚咯，我也不重復(fù)啦。
V5 【by: serenashu】
外來植入入侵是否是成本地植物滅亡的原因?
V6 【by: fansail】原“2.1.3引進新物種”現(xiàn)和為一起
有一篇講引進外來生物對當?shù)厣镉绊懙?，大意是外來生物并不是威脅本地生物生存的原因。
V7 【by: xu_shining】
關(guān)于入侵物種引起原來物種的滅絕，還是原來物種的滅絕招致外來物種入侵。結(jié)論是后者。某科學(xué)家實驗發(fā)現(xiàn)將入侵物種移除，反而造成了原來物種的繼續(xù)降低。
V8 【by: 13873194104】
兩段
第一段說普遍認為新物種導(dǎo)致了native species的減少，其實不然新物種可能不是原因而是consequence，真因是環(huán)境破壞
第二段有科學(xué)家做了實驗，用grass什么的。移除了一個地方的兩種新物種后native species沒有減少 最后還繼續(xù)論述了一下(沒太看懂) 出的題目有難度
V9 【by: rainringting V35】
一屏，開頭說通常大家認為nonnative species是導(dǎo)致native species decline的原因，但是最近有兩人的研究猜測，不是因為nonnative species導(dǎo)致native species不行，而是本來nonnative species所在的環(huán)境不行了，因此nonnative species才長得好，因此nonnative species長得好是consequence不是原因。然后論證了一番， 比如如果真的是nonnative species造成了native species不好，那么把nonnative species拔掉了native species就應(yīng)該重新長好，但是實際上native species還是不好。
然后第二段出來了另外兩人據(jù)此做實驗，舉了三個草的品種XYZ(拉丁文不記得首字母了)第一個是native，第二三個是nonnative(還是倒過來?)，然后說把nonnative species都拿掉了，native還是長不好，證明了上一段的結(jié)論。進一步說，拿掉了nonnative species，長得好的是非草類的其他植物，因此證明了上一段兩人的新觀點是對的。
V10 【by: 螃蜞】
native植物那個出了一個類似邏輯一樣的，說M和T(最后一段做實驗的兩個人)based on試驗數(shù)據(jù)會justify以下哪個?
有一個提到nongrass species的果斷排除，有個兩個提到driver model的也貌似都不對(貌似啊。。大家謹慎參考)
我選了一個什么native plant的興旺will not be impeded by外來species
2.1.3 native species declines△
V1 【by: 優(yōu)里西斯】
記得一篇閱讀： 第一段： native species declines, 有人認為是因為nonnative species invade了，也有人認為是本地的一些環(huán)境改變，像污染之類的才是造成這個原因。這段作者沒有給出他的point
第二段： 說2個研究的人說，如果是nonnative species造成的，那如果把nonnative species拿掉的話，native species 就不會減少了; 如果是本地環(huán)境變化造成的，那就算拿掉nonnative species 的話也會減少native species。 然后就分析了一個實驗還是研究
V2 【by: xiaogutou28】
還遇到一個說dominance的。第一段開頭說了一些定義啊啥的。然后給了個例子說某某湖的某魚在另外一種魚來invade之前數(shù)量已經(jīng)decline了，原因是人們過度捕撈還有環(huán)境污染之類，后面有一道題目問這個例子說明了神馬，或者問這個例子的作用是什么來著。第二段說有2個學(xué)者提出了一個理論，有題目問說這2個學(xué)者認為下面哪個assumption是正確的，或者問的是同意下面哪個說法。他們提出的理論是說要是外來物種侵犯本地的物種的話那引入一種外來的物種后，本地的物種數(shù)量會被影響然后下降。conversely，要是沒有被影響數(shù)量下降的話，那么還有其他的原因云云。然后講了個實驗，在本地的草中間引入兩種外來的草。實驗的結(jié)果是并沒有發(fā)現(xiàn)本地的那種草被外來物種影響數(shù)量下降。好像在實驗這里問了一個削弱的。。不太記得了好像。。
V3 【by: wyolanda】
閱讀關(guān)鍵字
habitat degradation causes change in an area's biodiversity, nonnative species
V4 【by: fishwood 730】
nondominant species入侵，引起dominant species decline，但是科學(xué)家猜想是因為現(xiàn)有decline，然后才給nondominant species機會占領(lǐng)了統(tǒng)治權(quán)。然后做了個實驗證明。具體的狗狗上寫的很清楚咯，我也不重復(fù)啦。
V5 【by: serenashu】
外來植入入侵是否是成本地植物滅亡的原因?
V6 【by: fansail】原“2.1.3引進新物種”現(xiàn)和為一起
有一篇講引進外來生物對當?shù)厣镉绊懙?，大意是外來生物并不是威脅本地生物生存的原因。
V7 【by: xu_shining】
關(guān)于入侵物種引起原來物種的滅絕，還是原來物種的滅絕招致外來物種入侵。結(jié)論是后者。某科學(xué)家實驗發(fā)現(xiàn)將入侵物種移除，反而造成了原來物種的繼續(xù)降低。
V8 【by: 13873194104】
兩段
第一段說普遍認為新物種導(dǎo)致了native species的減少，其實不然新物種可能不是原因而是consequence，真因是環(huán)境破壞
第二段有科學(xué)家做了實驗，用grass什么的。移除了一個地方的兩種新物種后native species沒有減少 最后還繼續(xù)論述了一下(沒太看懂) 出的題目有難度
V9 【by: rainringting V35】
一屏，開頭說通常大家認為nonnative species是導(dǎo)致native species decline的原因，但是最近有兩人的研究猜測，不是因為nonnative species導(dǎo)致native species不行，而是本來nonnative species所在的環(huán)境不行了，因此nonnative species才長得好，因此nonnative species長得好是consequence不是原因。然后論證了一番， 比如如果真的是nonnative species造成了native species不好，那么把nonnative species拔掉了native species就應(yīng)該重新長好，但是實際上native species還是不好。
然后第二段出來了另外兩人據(jù)此做實驗，舉了三個草的品種XYZ(拉丁文不記得首字母了)第一個是native，第二三個是nonnative(還是倒過來?)，然后說把nonnative species都拿掉了，native還是長不好，證明了上一段的結(jié)論。進一步說，拿掉了nonnative species，長得好的是非草類的其他植物，因此證明了上一段兩人的新觀點是對的。
V10 【by: 螃蜞】
native植物那個出了一個類似邏輯一樣的，說M和T(最后一段做實驗的兩個人)based on試驗數(shù)據(jù)會justify以下哪個?
有一個提到nongrass species的果斷排除，有個兩個提到driver model的也貌似都不對(貌似啊。。大家謹慎參考)
我選了一個什么native plant的興旺will not be impeded by外來species