2010年10-11月GMAT閱讀真題（至11.7）（二十）
2.1.9 古文物DNA△
V1 【by: toninick】
還有一篇是關(guān)于DNA檢測(cè)，古代的fossil與modern的對(duì)比，然后說(shuō)能否long time 保存 is cucial，然后第二段就舉了一些例子。
V2 【by: fishwood 730】
說(shuō)科學(xué)家們現(xiàn)在開(kāi)始從古文物上面的殘留物上分析DNA，來(lái)研究這些東西。作者說(shuō)有科學(xué)家不同意，說(shuō)DNA很有可能是外界接觸到的東西的，因此分析這種DNA得出的結(jié)論是純扯淡。舉了個(gè)例子，說(shuō)一種什么的葉子，特別古老，他被埋在deposit里，早就爛掉了，不可能提取到DNA(這里有題，問(wèn)這個(gè)例子是怎么反駁科學(xué)家的)。第二段就不記得咯
V3 【by: sweetsfactory】
遇到個(gè)題目說(shuō)什么某某提出一個(gè)觀點(diǎn)，就是可以從化石，骨骼碎片里提取DNA，和現(xiàn)在的相近物種比對(duì)，就可以知道是不是滅絕的古生物。然后說(shuō)這個(gè)方法還是有問(wèn)題的，因?yàn)橐_定DNA確實(shí)是古代的，還是現(xiàn)代物種的是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。(高亮開(kāi)始)然后有個(gè)實(shí)驗(yàn)就說(shuō)在一個(gè)什么化石里提取某植物的DNA比對(duì)。(高亮結(jié)束)有人就說(shuō)了，要在化石或者骨骼碎片里提取古生物的DNA很難，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，而且里面的什么物質(zhì)會(huì)消散什么的。。所以這個(gè)提出來(lái)的DNA肯定不是古生物的而是現(xiàn)代物種的。因?yàn)槔锩娴囊粋€(gè)什么blablabla是現(xiàn)代物種DNA的東西。 文章意思大概就是這樣吧，就是這個(gè)新方法不太可行
題目：
高亮作用?
然后還有個(gè)題(support題?)大概是說(shuō)那個(gè)support新舊物種DNA比對(duì)困難。 我選了個(gè) 新舊物種DNA很多沉積成分差不多。
還有個(gè)問(wèn)題問(wèn)后面那個(gè)實(shí)驗(yàn)的。具體問(wèn)什么不清楚了。只記得有選項(xiàng)是說(shuō)什么能提取出來(lái)的有效DNA成分很少?
V4 【by: missmuer】
科學(xué)家認(rèn)為可以從fossil里面提取DNA，但是other認(rèn)為DNA有可能是外界的東西帶來(lái)的，(這里有高亮，說(shuō)other最有可能同意以下哪一個(gè))，作者說(shuō)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很好解決，因?yàn)閒ossil DNA和modern DNA肯定有很大不同，如果發(fā)現(xiàn)跟現(xiàn)有的不一樣，那就說(shuō)明是進(jìn)化以前的那種DNA
題目：如果哪個(gè)成立會(huì)削弱作者的觀點(diǎn)
我選的是fossil DNA和modern DNA沒(méi)差別
V5 【by: sophia000 650】
第四篇 古文物DNA，也不長(zhǎng)，說(shuō)是用什么方法檢測(cè)出DNA確定古代的還是moden contamination....后來(lái)有人說(shuō)這個(gè)不一定準(zhǔn)因?yàn)镈NA可能殘留下來(lái)的已經(jīng)不能證明什么了，尤其是在wet的環(huán)境中。最后作者說(shuō)要是能怎么怎么樣就能分辨到底是以前的還是moden的了(有題)
V6 【by: eggfree012 740】
古文物DNA，內(nèi)容JJ基本全了
題目1、高亮部分的other scientists認(rèn)為那個(gè)leaves上的DNA很可能被contaminated了是cite了什么證據(jù)
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?(作者在文章結(jié)尾處提了一個(gè)solution，這個(gè)題因該就是V4里面說(shuō)的“如果哪個(gè)成立會(huì)削弱作者的觀點(diǎn)”，但是我確定題目用的是削弱solution)，答案同意V4，就是那兩種DNA沒(méi)什么區(qū)別
題目3、忘了，也是高亮了一個(gè)地方問(wèn)support，但不是JJ版本里提到的那個(gè)，希望后來(lái)考的童鞋們加油回憶
V7 【by: winow】11.5日
題目1、高亮部分的other scientists認(rèn)為那個(gè)leaves上的DNA很可能被contaminate了是cite了什么證據(jù)【我選的含有deposit的選項(xiàng)，不咋確定】
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?答案同意V4，就是那兩種DNA沒(méi)什么區(qū)別【我也選的這個(gè)】
題目3.主旨題，很糾結(jié)。一個(gè)說(shuō)develop further 什么; 一個(gè)說(shuō)介紹了個(gè)什么。反正沒(méi)有一個(gè)說(shuō)解決了什么的……
V8 【by: aifengzhou 610】11.7日
文章和JJ里面的基本一樣。
題目1、高亮部分other scientists很可能被contaminate了是cite了什么證據(jù)
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?
題目3,、好像有個(gè)主旨題。忘了
考古 XYXB 待確認(rèn)
V1
還有一題是一些學(xué)者用在博物館中的標(biāo)本來(lái)比較現(xiàn)在和過(guò)去的生物的DNA，說(shuō)這個(gè)標(biāo)本已經(jīng)足夠檢驗(yàn)DNA了，但是有人說(shuō)就質(zhì)疑說(shuō)標(biāo)本上面的東西可能是contamination的或者是人們?cè)谔幚順?biāo)本時(shí)不小心沾上去的，最后作者說(shuō)其實(shí)這個(gè)solution就是人們能夠辨別出到底它是屬于標(biāo)本本身的基因還是后面沾上去的
V2
開(kāi)頭：利用DNA技術(shù)可以檢測(cè)博物館里面的古生物，雖然提取的信息不多，但還是有價(jià)值的。中間：某A(代號(hào))科學(xué)家反對(duì)該技術(shù)，認(rèn)為無(wú)法識(shí)別提取的信息是生物本身的還是后來(lái)附加上去的(contamination)。舉了一個(gè)leaf為例，說(shuō)正常情況下leaf不能保存那么長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)榄h(huán)境是wet的。(這里有題，問(wèn)A科學(xué)家關(guān)于leaf的問(wèn)題是如何反駁的?我選leaf所處的環(huán)境決定了它們不可能保存那么長(zhǎng)的時(shí)間)。結(jié)尾：作者給出solusion，說(shuō)只要從這些古生物提取的信息與現(xiàn)在生物的不相同就OK了。
2.1.9 古文物DNA△
V1 【by: toninick】
還有一篇是關(guān)于DNA檢測(cè)，古代的fossil與modern的對(duì)比，然后說(shuō)能否long time 保存 is cucial，然后第二段就舉了一些例子。
V2 【by: fishwood 730】
說(shuō)科學(xué)家們現(xiàn)在開(kāi)始從古文物上面的殘留物上分析DNA，來(lái)研究這些東西。作者說(shuō)有科學(xué)家不同意，說(shuō)DNA很有可能是外界接觸到的東西的，因此分析這種DNA得出的結(jié)論是純扯淡。舉了個(gè)例子，說(shuō)一種什么的葉子，特別古老，他被埋在deposit里，早就爛掉了，不可能提取到DNA(這里有題，問(wèn)這個(gè)例子是怎么反駁科學(xué)家的)。第二段就不記得咯
V3 【by: sweetsfactory】
遇到個(gè)題目說(shuō)什么某某提出一個(gè)觀點(diǎn)，就是可以從化石，骨骼碎片里提取DNA，和現(xiàn)在的相近物種比對(duì)，就可以知道是不是滅絕的古生物。然后說(shuō)這個(gè)方法還是有問(wèn)題的，因?yàn)橐_定DNA確實(shí)是古代的，還是現(xiàn)代物種的是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。(高亮開(kāi)始)然后有個(gè)實(shí)驗(yàn)就說(shuō)在一個(gè)什么化石里提取某植物的DNA比對(duì)。(高亮結(jié)束)有人就說(shuō)了，要在化石或者骨骼碎片里提取古生物的DNA很難，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，而且里面的什么物質(zhì)會(huì)消散什么的。。所以這個(gè)提出來(lái)的DNA肯定不是古生物的而是現(xiàn)代物種的。因?yàn)槔锩娴囊粋€(gè)什么blablabla是現(xiàn)代物種DNA的東西。 文章意思大概就是這樣吧，就是這個(gè)新方法不太可行
題目：
高亮作用?
然后還有個(gè)題(support題?)大概是說(shuō)那個(gè)support新舊物種DNA比對(duì)困難。 我選了個(gè) 新舊物種DNA很多沉積成分差不多。
還有個(gè)問(wèn)題問(wèn)后面那個(gè)實(shí)驗(yàn)的。具體問(wèn)什么不清楚了。只記得有選項(xiàng)是說(shuō)什么能提取出來(lái)的有效DNA成分很少?
V4 【by: missmuer】
科學(xué)家認(rèn)為可以從fossil里面提取DNA，但是other認(rèn)為DNA有可能是外界的東西帶來(lái)的，(這里有高亮，說(shuō)other最有可能同意以下哪一個(gè))，作者說(shuō)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很好解決，因?yàn)閒ossil DNA和modern DNA肯定有很大不同，如果發(fā)現(xiàn)跟現(xiàn)有的不一樣，那就說(shuō)明是進(jìn)化以前的那種DNA
題目：如果哪個(gè)成立會(huì)削弱作者的觀點(diǎn)
我選的是fossil DNA和modern DNA沒(méi)差別
V5 【by: sophia000 650】
第四篇 古文物DNA，也不長(zhǎng)，說(shuō)是用什么方法檢測(cè)出DNA確定古代的還是moden contamination....后來(lái)有人說(shuō)這個(gè)不一定準(zhǔn)因?yàn)镈NA可能殘留下來(lái)的已經(jīng)不能證明什么了，尤其是在wet的環(huán)境中。最后作者說(shuō)要是能怎么怎么樣就能分辨到底是以前的還是moden的了(有題)
V6 【by: eggfree012 740】
古文物DNA，內(nèi)容JJ基本全了
題目1、高亮部分的other scientists認(rèn)為那個(gè)leaves上的DNA很可能被contaminated了是cite了什么證據(jù)
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?(作者在文章結(jié)尾處提了一個(gè)solution，這個(gè)題因該就是V4里面說(shuō)的“如果哪個(gè)成立會(huì)削弱作者的觀點(diǎn)”，但是我確定題目用的是削弱solution)，答案同意V4，就是那兩種DNA沒(méi)什么區(qū)別
題目3、忘了，也是高亮了一個(gè)地方問(wèn)support，但不是JJ版本里提到的那個(gè)，希望后來(lái)考的童鞋們加油回憶
V7 【by: winow】11.5日
題目1、高亮部分的other scientists認(rèn)為那個(gè)leaves上的DNA很可能被contaminate了是cite了什么證據(jù)【我選的含有deposit的選項(xiàng)，不咋確定】
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?答案同意V4，就是那兩種DNA沒(méi)什么區(qū)別【我也選的這個(gè)】
題目3.主旨題，很糾結(jié)。一個(gè)說(shuō)develop further 什么; 一個(gè)說(shuō)介紹了個(gè)什么。反正沒(méi)有一個(gè)說(shuō)解決了什么的……
V8 【by: aifengzhou 610】11.7日
文章和JJ里面的基本一樣。
題目1、高亮部分other scientists很可能被contaminate了是cite了什么證據(jù)
題目2、哪個(gè)會(huì)削弱作者提出的solution?
題目3,、好像有個(gè)主旨題。忘了
考古 XYXB 待確認(rèn)
V1
還有一題是一些學(xué)者用在博物館中的標(biāo)本來(lái)比較現(xiàn)在和過(guò)去的生物的DNA，說(shuō)這個(gè)標(biāo)本已經(jīng)足夠檢驗(yàn)DNA了，但是有人說(shuō)就質(zhì)疑說(shuō)標(biāo)本上面的東西可能是contamination的或者是人們?cè)谔幚順?biāo)本時(shí)不小心沾上去的，最后作者說(shuō)其實(shí)這個(gè)solution就是人們能夠辨別出到底它是屬于標(biāo)本本身的基因還是后面沾上去的
V2
開(kāi)頭：利用DNA技術(shù)可以檢測(cè)博物館里面的古生物，雖然提取的信息不多，但還是有價(jià)值的。中間：某A(代號(hào))科學(xué)家反對(duì)該技術(shù)，認(rèn)為無(wú)法識(shí)別提取的信息是生物本身的還是后來(lái)附加上去的(contamination)。舉了一個(gè)leaf為例，說(shuō)正常情況下leaf不能保存那么長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)榄h(huán)境是wet的。(這里有題，問(wèn)A科學(xué)家關(guān)于leaf的問(wèn)題是如何反駁的?我選leaf所處的環(huán)境決定了它們不可能保存那么長(zhǎng)的時(shí)間)。結(jié)尾：作者給出solusion，說(shuō)只要從這些古生物提取的信息與現(xiàn)在生物的不相同就OK了。