近日，“脊梁”成為一個網(wǎng)絡(luò)熱詞。倪萍因為獲“共和國脊梁”獎被推到輿論的風(fēng)口浪尖。一篇《9800元攔到了多少共和國脊梁》的帖子又讓大眾知道了“花錢買獎”的內(nèi)幕，主辦單位的閃爍其詞讓整件事情變得愈發(fā)撲朔迷離。實際上，目前大眾關(guān)心的，已不僅僅是倪萍配不配得獎，而是“共和國脊梁”捅出來的收費評獎亂象。
就在“共和國脊梁”被曝花錢買獎后，原來高調(diào)宣傳的這一活動就變得遮遮掩掩起來。事發(fā)之后，中華脊梁編輯推選委員會的官方網(wǎng)站“功勛中國”隨即關(guān)閉，電話也始終無人接聽。中國青年報記者逐一探訪了“共和國脊梁”評選活動文件上蓋著紅頭大印的幾家機構(gòu)，結(jié)果多遭閉門羹。網(wǎng)友爆出活動主辦方--中國經(jīng)濟報刊學(xué)會的負責(zé)人對此事含糊其詞，而其他相關(guān)單位“中國影響力傳媒”、“中國發(fā)展戰(zhàn)略研究會”，面對記者的追問始終保持毫不知情之態(tài)，敷衍搪塞。紀(jì)實文學(xué)研究會則承認收取的9800元是參會費而非評獎費。中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會人才戰(zhàn)略專業(yè)委員會則矢口否認參與了此項活動，表示對此完全不知情，公章有可能被盜用，他們正在進行內(nèi)部調(diào)查，暫時無法回應(yīng)。
“這個獎本身是值得懷疑的。當(dāng)時給我的感覺就是獎項太多，收費過高，帶有花錢評獎、買獎的嫌疑?！薄?800元攔到了多少共和國脊梁》一文的作者劉先明在接受中國青年報記者采訪時說，現(xiàn)在國內(nèi)很多機構(gòu)竟相搞一些對培訓(xùn)師的評比活動，他也經(jīng)常會收到一些機構(gòu)發(fā)來的邀請函，邀請他參加各種評選，許多都是要交費才能參評?！氨救私o予的回答一律是：需要我交費的評比，我是不參加的；在不交費的前提下，如果按照你們的標(biāo)準(zhǔn)，把我作為評選對象，我也不反對。不能為了獲得個人榮譽，掏錢去參加有關(guān)榮譽稱號的評比活動?！?BR> 其實，一手交錢、一手頒獎的情況已存在多年，扯著“中華”、“中國”等各種大旗的獎項多如牛毛，讓人眼花繚亂，難辨真假。正如網(wǎng)上傳的那句話“神州無處不評獎，誰人頭上無獎項”。絕大多數(shù)評獎活動言必稱“錢”，“以牟利始、以得利終”，已然成了一些協(xié)會、社團創(chuàng)收的工具。
現(xiàn)在看來，這一“脊梁”事件已經(jīng)成為一場“歪打正著”的鬧劇--本來只想質(zhì)疑倪萍獲獎一事，卻在網(wǎng)絡(luò)狂風(fēng)的席卷下揭開了評獎背后的利益鏈條與巨大收益。
實際上，除了劉先明這樣的“不識抬舉”者，還是有人愿意“花錢買獎”的。“脊梁”之類的山寨評選“長盛不衰”，與監(jiān)管缺位有關(guān)，也因為有部分沽名釣譽之輩甘愿“受騙”。拿獎這件事，似乎變成了再普通不過的事情，獎項多少，在一定程度上也成了衡量個人能力、企業(yè)能力的另一種標(biāo)準(zhǔn)。而對于主辦方而言，恰恰是摸清了參與者的這種心理，便大肆為其打造華麗的外衣與光輝的頭銜，以滿足這些參與者強烈的虛榮心。
參與者被主辦方所編織出來的華麗外衣迷得團團轉(zhuǎn)，主辦方趁熱打鐵，打著會務(wù)費、食宿費、畫冊出版費等名號收取高昂的費用，這本身就是周瑜打黃蓋--一個愿打一個愿挨，當(dāng)站在臺上的獲獎?wù)呓舆^主辦方頒發(fā)的獎項時，或許雙方都會心照不宣地為這場他們自導(dǎo)自演的雙簧感到竊喜。
但這樣的評選活動卻傷到了公眾?；蛟S，日后在面對形形色色的頒獎活動時，老百姓首先想到的是“這個獎值多少錢？”也許，往日的崇拜尊敬蕩然無存，更多的是不屑與藐視。
其實，爭論到后，“脊梁獎”是否是買來的，已經(jīng)不重要了。此類山寨評選還有多少沒被曝光處理？如何才能得到根治？這才是我們應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注的。
就在“共和國脊梁”被曝花錢買獎后，原來高調(diào)宣傳的這一活動就變得遮遮掩掩起來。事發(fā)之后，中華脊梁編輯推選委員會的官方網(wǎng)站“功勛中國”隨即關(guān)閉，電話也始終無人接聽。中國青年報記者逐一探訪了“共和國脊梁”評選活動文件上蓋著紅頭大印的幾家機構(gòu)，結(jié)果多遭閉門羹。網(wǎng)友爆出活動主辦方--中國經(jīng)濟報刊學(xué)會的負責(zé)人對此事含糊其詞，而其他相關(guān)單位“中國影響力傳媒”、“中國發(fā)展戰(zhàn)略研究會”，面對記者的追問始終保持毫不知情之態(tài)，敷衍搪塞。紀(jì)實文學(xué)研究會則承認收取的9800元是參會費而非評獎費。中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會人才戰(zhàn)略專業(yè)委員會則矢口否認參與了此項活動，表示對此完全不知情，公章有可能被盜用，他們正在進行內(nèi)部調(diào)查，暫時無法回應(yīng)。
“這個獎本身是值得懷疑的。當(dāng)時給我的感覺就是獎項太多，收費過高，帶有花錢評獎、買獎的嫌疑?！薄?800元攔到了多少共和國脊梁》一文的作者劉先明在接受中國青年報記者采訪時說，現(xiàn)在國內(nèi)很多機構(gòu)竟相搞一些對培訓(xùn)師的評比活動，他也經(jīng)常會收到一些機構(gòu)發(fā)來的邀請函，邀請他參加各種評選，許多都是要交費才能參評?！氨救私o予的回答一律是：需要我交費的評比，我是不參加的；在不交費的前提下，如果按照你們的標(biāo)準(zhǔn)，把我作為評選對象，我也不反對。不能為了獲得個人榮譽，掏錢去參加有關(guān)榮譽稱號的評比活動?！?BR> 其實，一手交錢、一手頒獎的情況已存在多年，扯著“中華”、“中國”等各種大旗的獎項多如牛毛，讓人眼花繚亂，難辨真假。正如網(wǎng)上傳的那句話“神州無處不評獎，誰人頭上無獎項”。絕大多數(shù)評獎活動言必稱“錢”，“以牟利始、以得利終”，已然成了一些協(xié)會、社團創(chuàng)收的工具。
現(xiàn)在看來，這一“脊梁”事件已經(jīng)成為一場“歪打正著”的鬧劇--本來只想質(zhì)疑倪萍獲獎一事，卻在網(wǎng)絡(luò)狂風(fēng)的席卷下揭開了評獎背后的利益鏈條與巨大收益。
實際上，除了劉先明這樣的“不識抬舉”者，還是有人愿意“花錢買獎”的。“脊梁”之類的山寨評選“長盛不衰”，與監(jiān)管缺位有關(guān)，也因為有部分沽名釣譽之輩甘愿“受騙”。拿獎這件事，似乎變成了再普通不過的事情，獎項多少，在一定程度上也成了衡量個人能力、企業(yè)能力的另一種標(biāo)準(zhǔn)。而對于主辦方而言，恰恰是摸清了參與者的這種心理，便大肆為其打造華麗的外衣與光輝的頭銜，以滿足這些參與者強烈的虛榮心。
參與者被主辦方所編織出來的華麗外衣迷得團團轉(zhuǎn)，主辦方趁熱打鐵，打著會務(wù)費、食宿費、畫冊出版費等名號收取高昂的費用，這本身就是周瑜打黃蓋--一個愿打一個愿挨，當(dāng)站在臺上的獲獎?wù)呓舆^主辦方頒發(fā)的獎項時，或許雙方都會心照不宣地為這場他們自導(dǎo)自演的雙簧感到竊喜。
但這樣的評選活動卻傷到了公眾?；蛟S，日后在面對形形色色的頒獎活動時，老百姓首先想到的是“這個獎值多少錢？”也許，往日的崇拜尊敬蕩然無存，更多的是不屑與藐視。
其實，爭論到后，“脊梁獎”是否是買來的，已經(jīng)不重要了。此類山寨評選還有多少沒被曝光處理？如何才能得到根治？這才是我們應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注的。