「社會問題的布景」
（1）郭德綱位于亦莊的別墅被曝“圈占”公共綠地之事尚無結(jié)不美觀，他門徒李鶴彪又把前往察訪的記者給打了。遺憾的是，郭德綱不僅涓滴沒有指責(zé)門徒，反而于前晚在說相聲時拿這事現(xiàn)場“砸掛”，當(dāng)著眾多不美觀眾的面力挺門徒的打人行為，其談到“今兒我門徒打人了，打就打了唄，過兩天給他搞一專場，智斗悍賊平易近族英雄專場”。
（2）2010年8月1日下戰(zhàn)書北京電視臺《每日文娛播報》爆料稱，該欄目記者在察訪郭德綱別墅涉嫌侵略公用綠地一事時被拒絕，并遭郭德綱學(xué)生毆打。被打記者講述了被打全過程：“我們在得知郭德綱別墅涉嫌侵略公共綠地的動靜后，按照正常察訪軌范，到現(xiàn)場察訪了業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。我們先敲門，而且剖明自己是北京臺記者?？墒沁€沒說幾句話，出來的兩小我就瞥綬漫罵，后來就瞥綬追著我們打，后來差人來了，他們才且則遏制。”被打記者還說：“當(dāng)著差人的面他們并不認可打人，后來得知我們拍下了全過程時，便當(dāng)著差人的面起頭搶我們的錄像素材?！辈≡赫摂啵撚浾摺邦^部外傷，頭皮血腫，肘關(guān)節(jié)脫臼”。
（3）北京市公安局經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)分局經(jīng)由持續(xù)工作查實，8月1日16時，李國勇（男，31歲，北京德云社文化傳布有限公司演員，藝名李鶴彪）在北京經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一室第處，因北京電視臺每日文娛播報欄目組察訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法剖斷為輕細傷。依據(jù)《中華人平易近共和國治安打點賞罰法》相關(guān)劃定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)分局對涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的賞罰。
（4）據(jù)中國報道，2010年8月3日下戰(zhàn)書2點，“德云社”就郭德綱門徒打人一事召開聲名會，打人者李鶴彪上臺鞠躬報歉，而郭德根柢人并沒有現(xiàn)身。與此同時，郭德綱說門徒是“平易近族英雄”，并攻訐記者是“綠燈區(qū)”的，想去哪就去哪等談吐，在網(wǎng)上廣為傳布。今天凌晨，郭德綱在其博客上揭曉一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，正式回應(yīng)這一系列事務(wù)?？此坪唵蔚拇蛉耸聞?wù)，其實暗射出中國社會良多問題，好比豪宅侵略年夜量用地、公權(quán)力躲進富人后花園，公家人物該若何面臨媒體等等。
（5）央視《新聞直播間》也不點名攻訐郭德綱：“在這個行業(yè)的精髓與糟粕之間他留下了糟粕；在這個行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在小我的私憤與公家人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性顛仆向私憤。這位公家人物如斯俗氣、低俗、媚俗的默示是何等的丑惡。 ”
「焦點不雅概念」
（1）年夜某種意義上看，郭德綱門徒的打人事務(wù)，以及后來郭德綱的“護短”及對媒體的嘲諷，這必然水平上可以折射出：今朝我國的某些公家人物的社會責(zé)任感還不夠強，一些“敷裕起來”的公家人物，年夜心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子。或許，郭德綱還算是“斗勁坦率”的一個公家人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公家人物”也應(yīng)該反思，在自己的心里深處，是否有正視自己的“社會責(zé)任”了。
（2）在這個事務(wù)中，可以年夜兩方面思慮。一方面，我們的記者（新聞年夜頤魅者）要始終要連結(jié)客不美觀、合理、真實的新聞報道的原則，不因為這些人的默示改變我們的工作原則。另一方面，精采的社會看管是社會公允正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有通俗人，“若何面臨媒體”其實是磨練這個是不是有一個精采的“平正易近素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法令意識搜羅文化水平”的一面鏡子。
（3）平易近法學(xué)上有個專用的法令名詞叫“自愿性公家人物”，指在主不美觀上追求成為公家人物的平正易近同時也被視為自愿接管公家和輿論的看管，就是說公家人物既有享受來自社會上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)力，又有自動接管媒體和社會看管的義務(wù)。年夜這個角度看，任何公家人物都應(yīng)該尊敬媒體和公家的知情權(quán)。
（4）其實，我們需要深切思慮的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于失蹤臂，公開與社會倫理進行匹敵的力量呢？”謎底就是，社會對于“公家人物”犯錯的過于“寬容”，讓“公家人物”們無法體味到犯錯的疾苦而有些“過度囂張”。
我國內(nèi)地的公家人物“犯錯成本”低廉，整個社會對于公家人物的犯錯過分寬容，有時辰寬容到對明星的一些錯誤可以瞬間做到既往不咎?；蛟S，這可以說是一種社會文明，但必需要警語的是，當(dāng)寬容過度時，就很輕易演釀成一種縱容和寵嬖，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時，非但不會讓公家人物感應(yīng)感染到社會的寬容，反倒會使他們健忘犯錯成本，甚至變本加厲“禍害”社會。
（1）郭德綱位于亦莊的別墅被曝“圈占”公共綠地之事尚無結(jié)不美觀，他門徒李鶴彪又把前往察訪的記者給打了。遺憾的是，郭德綱不僅涓滴沒有指責(zé)門徒，反而于前晚在說相聲時拿這事現(xiàn)場“砸掛”，當(dāng)著眾多不美觀眾的面力挺門徒的打人行為，其談到“今兒我門徒打人了，打就打了唄，過兩天給他搞一專場，智斗悍賊平易近族英雄專場”。
（2）2010年8月1日下戰(zhàn)書北京電視臺《每日文娛播報》爆料稱，該欄目記者在察訪郭德綱別墅涉嫌侵略公用綠地一事時被拒絕，并遭郭德綱學(xué)生毆打。被打記者講述了被打全過程：“我們在得知郭德綱別墅涉嫌侵略公共綠地的動靜后，按照正常察訪軌范，到現(xiàn)場察訪了業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。我們先敲門，而且剖明自己是北京臺記者?？墒沁€沒說幾句話，出來的兩小我就瞥綬漫罵，后來就瞥綬追著我們打，后來差人來了，他們才且則遏制。”被打記者還說：“當(dāng)著差人的面他們并不認可打人，后來得知我們拍下了全過程時，便當(dāng)著差人的面起頭搶我們的錄像素材?！辈≡赫摂啵撚浾摺邦^部外傷，頭皮血腫，肘關(guān)節(jié)脫臼”。
（3）北京市公安局經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)分局經(jīng)由持續(xù)工作查實，8月1日16時，李國勇（男，31歲，北京德云社文化傳布有限公司演員，藝名李鶴彪）在北京經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一室第處，因北京電視臺每日文娛播報欄目組察訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法剖斷為輕細傷。依據(jù)《中華人平易近共和國治安打點賞罰法》相關(guān)劃定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟手藝開發(fā)區(qū)分局對涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的賞罰。
（4）據(jù)中國報道，2010年8月3日下戰(zhàn)書2點，“德云社”就郭德綱門徒打人一事召開聲名會，打人者李鶴彪上臺鞠躬報歉，而郭德根柢人并沒有現(xiàn)身。與此同時，郭德綱說門徒是“平易近族英雄”，并攻訐記者是“綠燈區(qū)”的，想去哪就去哪等談吐，在網(wǎng)上廣為傳布。今天凌晨，郭德綱在其博客上揭曉一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，正式回應(yīng)這一系列事務(wù)?？此坪唵蔚拇蛉耸聞?wù)，其實暗射出中國社會良多問題，好比豪宅侵略年夜量用地、公權(quán)力躲進富人后花園，公家人物該若何面臨媒體等等。
（5）央視《新聞直播間》也不點名攻訐郭德綱：“在這個行業(yè)的精髓與糟粕之間他留下了糟粕；在這個行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在小我的私憤與公家人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性顛仆向私憤。這位公家人物如斯俗氣、低俗、媚俗的默示是何等的丑惡。 ”
「焦點不雅概念」
（1）年夜某種意義上看，郭德綱門徒的打人事務(wù)，以及后來郭德綱的“護短”及對媒體的嘲諷，這必然水平上可以折射出：今朝我國的某些公家人物的社會責(zé)任感還不夠強，一些“敷裕起來”的公家人物，年夜心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子。或許，郭德綱還算是“斗勁坦率”的一個公家人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公家人物”也應(yīng)該反思，在自己的心里深處，是否有正視自己的“社會責(zé)任”了。
（2）在這個事務(wù)中，可以年夜兩方面思慮。一方面，我們的記者（新聞年夜頤魅者）要始終要連結(jié)客不美觀、合理、真實的新聞報道的原則，不因為這些人的默示改變我們的工作原則。另一方面，精采的社會看管是社會公允正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有通俗人，“若何面臨媒體”其實是磨練這個是不是有一個精采的“平正易近素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法令意識搜羅文化水平”的一面鏡子。
（3）平易近法學(xué)上有個專用的法令名詞叫“自愿性公家人物”，指在主不美觀上追求成為公家人物的平正易近同時也被視為自愿接管公家和輿論的看管，就是說公家人物既有享受來自社會上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)力，又有自動接管媒體和社會看管的義務(wù)。年夜這個角度看，任何公家人物都應(yīng)該尊敬媒體和公家的知情權(quán)。
（4）其實，我們需要深切思慮的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于失蹤臂，公開與社會倫理進行匹敵的力量呢？”謎底就是，社會對于“公家人物”犯錯的過于“寬容”，讓“公家人物”們無法體味到犯錯的疾苦而有些“過度囂張”。
我國內(nèi)地的公家人物“犯錯成本”低廉，整個社會對于公家人物的犯錯過分寬容，有時辰寬容到對明星的一些錯誤可以瞬間做到既往不咎?；蛟S，這可以說是一種社會文明，但必需要警語的是，當(dāng)寬容過度時，就很輕易演釀成一種縱容和寵嬖，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時，非但不會讓公家人物感應(yīng)感染到社會的寬容，反倒會使他們健忘犯錯成本，甚至變本加厲“禍害”社會。