雖然沒有明確界限，但還是有合理標(biāo)尺的。從中國法律上來說，“文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。似乎就是，一失實(shí)，二受損。這是簡單的法律。其實(shí)不簡單的是，何為基本內(nèi)容失實(shí)，其中最難的是文字的理解，古人說：“言者意之聲，書者言之記，是故存言以聲意，立書以記言?！惫室自唬骸皶槐M言，言不盡意?！笔茄哉咭庵芴?。經(jīng)典需要注，注完還要疏，就是這個意思。專利侵權(quán)案子，法院往往首先要解釋專利權(quán)的范圍，而范圍往往主要由文字解釋決定。很多聰明人說話一點(diǎn)就透，講笑話往往要抖包袱，需要前面有語境。
因此，再精細(xì)一點(diǎn)的司法會強(qiáng)調(diào)，被指控誹謗(侵犯名譽(yù)權(quán))的文字，在當(dāng)時的語境下，除了文字本身，是否還會誘導(dǎo)別人想到什么?會有什么影射的意義?而這些影射指向的事實(shí)，是否虛假?
而用來理解文字在特定語境下的人，是一般的讀者(特殊情況例外)，即一般的讀者讀了這些指控的文字會有什么理解?理解出來的東西是否屬實(shí)?
什么叫基本失實(shí)?首先，這涉及到證據(jù)。文字引用的證據(jù)必須是可以被證實(shí)的，或者說，寫文字的人經(jīng)過考證認(rèn)為屬實(shí)的，(按照一般人的標(biāo)準(zhǔn))，就是說一般人相信這個引用材料是屬實(shí)的，這種情況下，即便最后證實(shí)，這個引證材料是假的，引用人也不承擔(dān)責(zé)任。有一定的證據(jù)，經(jīng)理性分析后，得出一個結(jié)論，哪怕這個結(jié)論，最后是錯的，一般也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因為這是學(xué)術(shù)討論，或者是輿論批評。那么，如果一篇文章所引的證據(jù)明顯沒有出處，討論的標(biāo)準(zhǔn)，明顯不理性，沒有邏輯，最后推出的結(jié)論，失實(shí)，恐怕很多情況下，需要承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，終歸會有例外。我們后面會談到。因此，研究誹謗，一定要強(qiáng)調(diào)特殊語境，文字解讀，這就是個案的特殊性問題，永遠(yuǎn)不要指望有一條明確的界限在那里!
其次，這涉及到證明標(biāo)準(zhǔn)。媒體一直在說的無罪推定，實(shí)際上是刑事訴訟上的術(shù)語，基本上指指控方的證據(jù)，必須達(dá)到“對指控的事實(shí)排除合理懷疑”的確定高度(美國的標(biāo)準(zhǔn))，中國的標(biāo)準(zhǔn)是必須達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告人才能定罪，在證據(jù)達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)之前，被告人應(yīng)被推定是無罪的。
這是一個基本原則，不得自證其罪。懷疑人家有代筆，其實(shí)，沒有必要達(dá)到這個高度(事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿)。但是，如果下定論，或者暗示很可能有代筆，則，至少要達(dá)到高度蓋然性的程度。這是民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。
民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)要略低于刑事訴訟，國內(nèi)采取的是高度蓋然性，即，指控事實(shí)很可能存在。這個比較專業(yè)，通俗一點(diǎn)，就是，看了證據(jù)，分析后，客觀中立的人會說，××文章有槍手很可能存在，這就達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)了。當(dāng)然，這個很可能不嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，請去查“高度蓋然性”。因為，法院將對雙方證據(jù)/理由進(jìn)行分析，按照這個標(biāo)準(zhǔn)來判斷誰的文字得出的結(jié)論是否合理，是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)?
不過，并不是每一個寫文章的人都需要學(xué)習(xí)法律，平日，大家根據(jù)謹(jǐn)慎、理性的原則，審查材料，進(jìn)行批評，一般都不會構(gòu)成侵權(quán)。
因此，在批評，質(zhì)疑的證據(jù)沒有達(dá)到這個高度之前，不要擅自下定論，或者影射，暗示有這樣的結(jié)論。
因此，再精細(xì)一點(diǎn)的司法會強(qiáng)調(diào)，被指控誹謗(侵犯名譽(yù)權(quán))的文字，在當(dāng)時的語境下，除了文字本身，是否還會誘導(dǎo)別人想到什么?會有什么影射的意義?而這些影射指向的事實(shí)，是否虛假?
而用來理解文字在特定語境下的人，是一般的讀者(特殊情況例外)，即一般的讀者讀了這些指控的文字會有什么理解?理解出來的東西是否屬實(shí)?
什么叫基本失實(shí)?首先，這涉及到證據(jù)。文字引用的證據(jù)必須是可以被證實(shí)的，或者說，寫文字的人經(jīng)過考證認(rèn)為屬實(shí)的，(按照一般人的標(biāo)準(zhǔn))，就是說一般人相信這個引用材料是屬實(shí)的，這種情況下，即便最后證實(shí)，這個引證材料是假的，引用人也不承擔(dān)責(zé)任。有一定的證據(jù)，經(jīng)理性分析后，得出一個結(jié)論，哪怕這個結(jié)論，最后是錯的，一般也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因為這是學(xué)術(shù)討論，或者是輿論批評。那么，如果一篇文章所引的證據(jù)明顯沒有出處，討論的標(biāo)準(zhǔn)，明顯不理性，沒有邏輯，最后推出的結(jié)論，失實(shí)，恐怕很多情況下，需要承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，終歸會有例外。我們后面會談到。因此，研究誹謗，一定要強(qiáng)調(diào)特殊語境，文字解讀，這就是個案的特殊性問題，永遠(yuǎn)不要指望有一條明確的界限在那里!
其次，這涉及到證明標(biāo)準(zhǔn)。媒體一直在說的無罪推定，實(shí)際上是刑事訴訟上的術(shù)語，基本上指指控方的證據(jù)，必須達(dá)到“對指控的事實(shí)排除合理懷疑”的確定高度(美國的標(biāo)準(zhǔn))，中國的標(biāo)準(zhǔn)是必須達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告人才能定罪，在證據(jù)達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)之前，被告人應(yīng)被推定是無罪的。
這是一個基本原則，不得自證其罪。懷疑人家有代筆，其實(shí)，沒有必要達(dá)到這個高度(事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿)。但是，如果下定論，或者暗示很可能有代筆，則，至少要達(dá)到高度蓋然性的程度。這是民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。
民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)要略低于刑事訴訟，國內(nèi)采取的是高度蓋然性，即，指控事實(shí)很可能存在。這個比較專業(yè)，通俗一點(diǎn)，就是，看了證據(jù)，分析后，客觀中立的人會說，××文章有槍手很可能存在，這就達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)了。當(dāng)然，這個很可能不嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，請去查“高度蓋然性”。因為，法院將對雙方證據(jù)/理由進(jìn)行分析，按照這個標(biāo)準(zhǔn)來判斷誰的文字得出的結(jié)論是否合理，是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)?
不過，并不是每一個寫文章的人都需要學(xué)習(xí)法律，平日，大家根據(jù)謹(jǐn)慎、理性的原則，審查材料，進(jìn)行批評，一般都不會構(gòu)成侵權(quán)。
因此，在批評，質(zhì)疑的證據(jù)沒有達(dá)到這個高度之前，不要擅自下定論，或者影射，暗示有這樣的結(jié)論。