甲訴乙侵權(quán)一案經(jīng)某市東區(qū)法院一審終結(jié)，判決乙賠償甲6萬元。乙向該市中級法院提出上訴，二審法院駁回了乙的上訴請求。乙居住在該市南區(qū)，家中沒有什么值錢的財產(chǎn)，但其在該市西區(qū)集貿(mào)市場存有價值5萬元的貨物。甲應(yīng)當(dāng)向下列哪一個法院申請執(zhí)行？
A.該市東區(qū)法院
B.該市南區(qū)法院
C.該市西區(qū)法院
D.該市中級法院
答案及解析：A
考點：執(zhí)行管轄
詳解：根據(jù)民事訴訟法第207條，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。本題中的一審法院是該市東區(qū)法院，因此，有執(zhí)行管轄權(quán)的法院就是該市東區(qū)法院，當(dāng)事人甲應(yīng)當(dāng)向該市東區(qū)法院申請執(zhí)行，選項A是正確的選項，選項B、C、D是錯誤選項。
評論：法條直接應(yīng)用型題目。
甲向法院起訴請求解除其與乙之間的收養(yǎng)關(guān)系，一審法院判決駁回起訴請求。甲不服提出上訴。二審法院開庭的前一天，甲因意外事故而死亡。對此，法院應(yīng)如何處理？
A.由一審法院裁定終結(jié)訴訟
B.由一審法院裁定駁回上訴
C.由二審法院裁定駁回上訴
D.由二審法院裁定終結(jié)訴訟
答案及解析：D
考點：上訴案件受理后，對當(dāng)事人意外死亡情形的處理
詳解：根據(jù)民事訴訟法第137條，解除收養(yǎng)關(guān)系的一方當(dāng)事人死亡的，應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。從題干中敘述的事實看，二審法院已經(jīng)受理了甲的上訴，因此，發(fā)生甲的意外死亡這種情形，應(yīng)當(dāng)由二審法院以終結(jié)訴訟的方式處理。因此，選項D中正確，選項A錯誤。選項B、C表述的駁回上訴的處理方式，違背了民事訴訟法第137條的規(guī)定，是錯誤選項。
評論：本題也需要運用一定的“事實判斷”和“知識遷移”技術(shù)，才能正確解題。
甲被生前工作單位申報為革命烈士，某報對甲的事跡進行了宣傳。乙四處散布言論貶損甲。對乙的行為，誰可以向法院提起精神損害賠償訴訟？
A.甲生前的工作單位·
B.甲的子女
C.宣傳甲事跡的某報社
D.批準(zhǔn)甲為烈士的某省政府
答案及解析：B
考點：精神損害賠償訴訟中的當(dāng)事人適格問題
詳解：根據(jù)《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以處理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。因此，對乙貶損革命烈士甲的侵權(quán)行為，能夠提起精神損害賠償訴訟的適格當(dāng)事人是甲的近親屬。選項B是正確選項。選項A、C、D不符合《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，是錯誤選項。
評論：本題屬于民事實體性司法解釋中的程序法規(guī)范。
A.該市東區(qū)法院
B.該市南區(qū)法院
C.該市西區(qū)法院
D.該市中級法院
答案及解析：A
考點：執(zhí)行管轄
詳解：根據(jù)民事訴訟法第207條，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。本題中的一審法院是該市東區(qū)法院，因此，有執(zhí)行管轄權(quán)的法院就是該市東區(qū)法院，當(dāng)事人甲應(yīng)當(dāng)向該市東區(qū)法院申請執(zhí)行，選項A是正確的選項，選項B、C、D是錯誤選項。
評論：法條直接應(yīng)用型題目。
甲向法院起訴請求解除其與乙之間的收養(yǎng)關(guān)系，一審法院判決駁回起訴請求。甲不服提出上訴。二審法院開庭的前一天，甲因意外事故而死亡。對此，法院應(yīng)如何處理？
A.由一審法院裁定終結(jié)訴訟
B.由一審法院裁定駁回上訴
C.由二審法院裁定駁回上訴
D.由二審法院裁定終結(jié)訴訟
答案及解析：D
考點：上訴案件受理后，對當(dāng)事人意外死亡情形的處理
詳解：根據(jù)民事訴訟法第137條，解除收養(yǎng)關(guān)系的一方當(dāng)事人死亡的，應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。從題干中敘述的事實看，二審法院已經(jīng)受理了甲的上訴，因此，發(fā)生甲的意外死亡這種情形，應(yīng)當(dāng)由二審法院以終結(jié)訴訟的方式處理。因此，選項D中正確，選項A錯誤。選項B、C表述的駁回上訴的處理方式，違背了民事訴訟法第137條的規(guī)定，是錯誤選項。
評論：本題也需要運用一定的“事實判斷”和“知識遷移”技術(shù)，才能正確解題。
甲被生前工作單位申報為革命烈士，某報對甲的事跡進行了宣傳。乙四處散布言論貶損甲。對乙的行為，誰可以向法院提起精神損害賠償訴訟？
A.甲生前的工作單位·
B.甲的子女
C.宣傳甲事跡的某報社
D.批準(zhǔn)甲為烈士的某省政府
答案及解析：B
考點：精神損害賠償訴訟中的當(dāng)事人適格問題
詳解：根據(jù)《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以處理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。因此，對乙貶損革命烈士甲的侵權(quán)行為，能夠提起精神損害賠償訴訟的適格當(dāng)事人是甲的近親屬。選項B是正確選項。選項A、C、D不符合《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，是錯誤選項。
評論：本題屬于民事實體性司法解釋中的程序法規(guī)范。