房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人:蒼南縣情"官員優(yōu)先購房"
浙江溫州首個(gè)兩限房項(xiàng)目蒼南縣龍港限價(jià)商品房850套住房九成被分給機(jī)關(guān)干部。針對(duì)“兩限房成福利房”質(zhì)疑，蒼南縣主要領(lǐng)導(dǎo)近日回應(yīng)稱，這是由蒼南縣的縣情決定的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部常年在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，比較艱苦，平均工資水平比較低，應(yīng)該讓他們先享受限價(jià)房。
本以為此事出來后，當(dāng)?shù)刂辽倌軌驅(qū)⒅?dāng)成一件丑聞，立馬進(jìn)行整改，卻實(shí)在沒能想到，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)居然還能作出如此回應(yīng)，真是令人震驚。不知道是巧合還是抄襲，此回應(yīng)讓我們想起去年的一個(gè)新聞：陜西眉縣大的經(jīng)適房小區(qū)被曝內(nèi)定給公務(wù)員，普通人沒有申請資格。眉縣建設(shè)局局長稱按照眉縣平均家庭可支配收入算，公務(wù)員都是低收入家庭何其相似的說辭啊，在他們的眼里，只看到了公務(wù)員、干部的艱苦，其他人的就可以一概不聞不問。
另外，與“縣情”這個(gè)說法邏輯雷同的，還有上月底發(fā)生的一樁新聞：浙江溫州公路管理處9年來吸納領(lǐng)導(dǎo)親屬60多人，還存在“量身定制”的“蘿卜招聘”情況，記者調(diào)查核實(shí)15位被曝光人員確為領(lǐng)導(dǎo)親屬，有關(guān)方面負(fù)責(zé)人稱：一些領(lǐng)導(dǎo)在單位干了幾十年，讓子女進(jìn)來是人之常情。從“人之常情”到“縣情”，將那些見不得人的勾當(dāng)，光明正大地合理化、合法化了。由此看來，不顧公平的“官員優(yōu)先”，或許才是當(dāng)?shù)卣嬲乃^縣情。
對(duì)比完這些，我們不難發(fā)現(xiàn)，有些人居然連編造理由都這么沒有技術(shù)含量，而且居然還能夠如此的“義正詞嚴(yán)”，臉不紅心不跳。這真是應(yīng)和了之前吉林遼源市環(huán)保局郭東波罵下屬的那句“臭不要臉”，把權(quán)力吞食諸如住房、好的就業(yè)崗位等稀缺資源的肆無忌憚的真面目顯露無遺。
總理溫家寶數(shù)次說過，房地產(chǎn)商作為社會(huì)成員，應(yīng)該對(duì)社會(huì)盡到應(yīng)有的責(zé)任，身上應(yīng)該流著道德的血液。作為公務(wù)人員，總比房地產(chǎn)商更應(yīng)該起到表率作用吧？但在“縣情”、“公務(wù)員低收入”、“人之常情”之下，我們看到的卻是與之漸行漸遠(yuǎn)，乃至完全背離的情景。
我們也知道，公務(wù)員、干部并不是不食人間煙火的群體，我們早已不用“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”這樣的高標(biāo)準(zhǔn)去要求他們，奢望他們?nèi)绾蔚拇蠊珶o私，但是至少要遵循基本的社會(huì)邏輯和政治倫理。正如有論者指出的，公益優(yōu)先，公權(quán)節(jié)制，這是現(xiàn)代社會(huì)的基本邏輯與倫理。但沒有想到的是，在我們看來往往是很淺顯的、必修課式的政治倫理，卻被惡意調(diào)戲，大量公共利益被不斷地蠶食，逐漸暴露出了個(gè)別公職人員無知化乃至無恥化的從政倫理。
浙江溫州首個(gè)兩限房項(xiàng)目蒼南縣龍港限價(jià)商品房850套住房九成被分給機(jī)關(guān)干部。針對(duì)“兩限房成福利房”質(zhì)疑，蒼南縣主要領(lǐng)導(dǎo)近日回應(yīng)稱，這是由蒼南縣的縣情決定的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部常年在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，比較艱苦，平均工資水平比較低，應(yīng)該讓他們先享受限價(jià)房。
本以為此事出來后，當(dāng)?shù)刂辽倌軌驅(qū)⒅?dāng)成一件丑聞，立馬進(jìn)行整改，卻實(shí)在沒能想到，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)居然還能作出如此回應(yīng)，真是令人震驚。不知道是巧合還是抄襲，此回應(yīng)讓我們想起去年的一個(gè)新聞：陜西眉縣大的經(jīng)適房小區(qū)被曝內(nèi)定給公務(wù)員，普通人沒有申請資格。眉縣建設(shè)局局長稱按照眉縣平均家庭可支配收入算，公務(wù)員都是低收入家庭何其相似的說辭啊，在他們的眼里，只看到了公務(wù)員、干部的艱苦，其他人的就可以一概不聞不問。
另外，與“縣情”這個(gè)說法邏輯雷同的，還有上月底發(fā)生的一樁新聞：浙江溫州公路管理處9年來吸納領(lǐng)導(dǎo)親屬60多人，還存在“量身定制”的“蘿卜招聘”情況，記者調(diào)查核實(shí)15位被曝光人員確為領(lǐng)導(dǎo)親屬，有關(guān)方面負(fù)責(zé)人稱：一些領(lǐng)導(dǎo)在單位干了幾十年，讓子女進(jìn)來是人之常情。從“人之常情”到“縣情”，將那些見不得人的勾當(dāng)，光明正大地合理化、合法化了。由此看來，不顧公平的“官員優(yōu)先”，或許才是當(dāng)?shù)卣嬲乃^縣情。
對(duì)比完這些，我們不難發(fā)現(xiàn)，有些人居然連編造理由都這么沒有技術(shù)含量，而且居然還能夠如此的“義正詞嚴(yán)”，臉不紅心不跳。這真是應(yīng)和了之前吉林遼源市環(huán)保局郭東波罵下屬的那句“臭不要臉”，把權(quán)力吞食諸如住房、好的就業(yè)崗位等稀缺資源的肆無忌憚的真面目顯露無遺。
總理溫家寶數(shù)次說過，房地產(chǎn)商作為社會(huì)成員，應(yīng)該對(duì)社會(huì)盡到應(yīng)有的責(zé)任，身上應(yīng)該流著道德的血液。作為公務(wù)人員，總比房地產(chǎn)商更應(yīng)該起到表率作用吧？但在“縣情”、“公務(wù)員低收入”、“人之常情”之下，我們看到的卻是與之漸行漸遠(yuǎn)，乃至完全背離的情景。
我們也知道，公務(wù)員、干部并不是不食人間煙火的群體，我們早已不用“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”這樣的高標(biāo)準(zhǔn)去要求他們，奢望他們?nèi)绾蔚拇蠊珶o私，但是至少要遵循基本的社會(huì)邏輯和政治倫理。正如有論者指出的，公益優(yōu)先，公權(quán)節(jié)制，這是現(xiàn)代社會(huì)的基本邏輯與倫理。但沒有想到的是，在我們看來往往是很淺顯的、必修課式的政治倫理，卻被惡意調(diào)戲，大量公共利益被不斷地蠶食，逐漸暴露出了個(gè)別公職人員無知化乃至無恥化的從政倫理。