單項(xiàng)選擇題
◎下列有關(guān)完成審計(jì)工作的相關(guān)表述中錯(cuò)誤的是（ ?。?。
A.對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的核算錯(cuò)誤，正確編制審計(jì)差異調(diào)整表的關(guān)鍵是如何運(yùn)用審計(jì)重要性原則來劃分建議調(diào)整的不符事項(xiàng)與未調(diào)整不符事項(xiàng)
B.對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的核算錯(cuò)誤，正確編制審計(jì)差異調(diào)整表的關(guān)鍵是如何運(yùn)用審計(jì)實(shí)質(zhì)重于形式的原則來劃分建議調(diào)整的不符事項(xiàng)與未調(diào)整不符事項(xiàng)
C.審計(jì)項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)審計(jì)工作底稿的全面復(fù)核主要是對(duì)重要審計(jì)事項(xiàng)的重點(diǎn)把關(guān)
D.對(duì)于單筆核算錯(cuò)誤大大低于所涉及財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目（或賬項(xiàng)）層次重要性水平，并且性質(zhì)不重要的，一般將其視為未調(diào)整不符事項(xiàng)
多項(xiàng)選擇題
◎針對(duì)下列或有事項(xiàng)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)提出審計(jì)調(diào)整建議的有（ ）。
A.基于合理的判斷，M公司對(duì)某項(xiàng)很可能發(fā)生的擔(dān)保損失于2008年確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債1550萬元。2009年12月法院作出終審判決，M公司實(shí)際發(fā)生擔(dān)保損失1500萬元。因此，M公司于2009年確認(rèn)營業(yè)外收入50萬元
B.2009年12月31日，法院尚未對(duì)M公司被起訴的一起合同糾紛案作出判決?；诤侠淼呐袛?，M公司勝訴的可能性為40%，且能夠合理的估計(jì)將要賠償?shù)慕痤~。但是，M公司沒有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債
C.2009年12月31日，法院尚未對(duì)M公司涉及的一起三方合同糾紛案作出判決。M公司的律師認(rèn)為M公司很可能需要向合同一方支付違約金500萬元，同時(shí)也基本確定可以從合同的另一方獲得賠償400萬元。因此，M公司確認(rèn)負(fù)債100萬元
D.2009年11月法院判決M公司敗訴，要求其償付某銀行擔(dān)保責(zé)任款300萬元。M公司于2009年12月提起上訴，截至2009年度財(cái)務(wù)報(bào)表簽署日法院尚未作出判決。因此，M公司沒有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債
◎下列有關(guān)完成審計(jì)工作的相關(guān)表述中錯(cuò)誤的是（ ?。?。
A.對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的核算錯(cuò)誤，正確編制審計(jì)差異調(diào)整表的關(guān)鍵是如何運(yùn)用審計(jì)重要性原則來劃分建議調(diào)整的不符事項(xiàng)與未調(diào)整不符事項(xiàng)
B.對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的核算錯(cuò)誤，正確編制審計(jì)差異調(diào)整表的關(guān)鍵是如何運(yùn)用審計(jì)實(shí)質(zhì)重于形式的原則來劃分建議調(diào)整的不符事項(xiàng)與未調(diào)整不符事項(xiàng)
C.審計(jì)項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)審計(jì)工作底稿的全面復(fù)核主要是對(duì)重要審計(jì)事項(xiàng)的重點(diǎn)把關(guān)
D.對(duì)于單筆核算錯(cuò)誤大大低于所涉及財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目（或賬項(xiàng)）層次重要性水平，并且性質(zhì)不重要的，一般將其視為未調(diào)整不符事項(xiàng)
多項(xiàng)選擇題
◎針對(duì)下列或有事項(xiàng)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)提出審計(jì)調(diào)整建議的有（ ）。
A.基于合理的判斷，M公司對(duì)某項(xiàng)很可能發(fā)生的擔(dān)保損失于2008年確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債1550萬元。2009年12月法院作出終審判決，M公司實(shí)際發(fā)生擔(dān)保損失1500萬元。因此，M公司于2009年確認(rèn)營業(yè)外收入50萬元
B.2009年12月31日，法院尚未對(duì)M公司被起訴的一起合同糾紛案作出判決?；诤侠淼呐袛?，M公司勝訴的可能性為40%，且能夠合理的估計(jì)將要賠償?shù)慕痤~。但是，M公司沒有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債
C.2009年12月31日，法院尚未對(duì)M公司涉及的一起三方合同糾紛案作出判決。M公司的律師認(rèn)為M公司很可能需要向合同一方支付違約金500萬元，同時(shí)也基本確定可以從合同的另一方獲得賠償400萬元。因此，M公司確認(rèn)負(fù)債100萬元
D.2009年11月法院判決M公司敗訴，要求其償付某銀行擔(dān)保責(zé)任款300萬元。M公司于2009年12月提起上訴，截至2009年度財(cái)務(wù)報(bào)表簽署日法院尚未作出判決。因此，M公司沒有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債