三、設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)方法
（一）多指標(biāo)評(píng)價(jià)法
通過(guò)對(duì)反映建筑產(chǎn)品功能和耗費(fèi)特點(diǎn)的若干技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的計(jì)算、分析、比較，評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)方案的經(jīng)濟(jì)效果。又可分為多指標(biāo)對(duì)比法和多指標(biāo)綜合評(píng)分法。
1.多指標(biāo)對(duì)比法
這是目前采用比較多的一種方法。它的基本特點(diǎn)是使用一組適用的指標(biāo)體系，將對(duì)比方案的指標(biāo)值列出，然后一一進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)指標(biāo)值的高低分析判斷方案優(yōu)劣。
這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：指標(biāo)全面、分析確切，可通過(guò)各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定性或定量直接反映方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的主要方面。
這種方法的缺點(diǎn)是：不便于考慮對(duì)某一功能評(píng)價(jià)，不便于綜合定量分析，容易出現(xiàn)某一方案有些指標(biāo)較優(yōu)，另一些指標(biāo)較差；而另一方案則可能是有些指標(biāo)較差，另一些指標(biāo)較優(yōu)。這樣就使分析工作復(fù)雜化。
通過(guò)綜合分析，最后應(yīng)給出如下結(jié)論：
（1）分析對(duì)象的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及適用條件；
（2）現(xiàn)階段實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)效果水平；
（3）找出提高經(jīng)濟(jì)效果的潛力和途徑以及相應(yīng)采取的主要技術(shù)措施；
（4）預(yù)期經(jīng)濟(jì)效果。
2.多指標(biāo)綜合評(píng)分法
這種方法首先對(duì)需要進(jìn)行分析評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)方案設(shè)定若干個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并按其重要程度確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并就各設(shè)計(jì)方案對(duì)各指標(biāo)的滿(mǎn)足程度打分，最后計(jì)算各方案的加權(quán)得分，以加權(quán)得分高者為設(shè)計(jì)方案。其計(jì)算公式為：
S=∑Wi·Si（I=1~n）
式中S——設(shè)計(jì)方案總得分；
Si——某方案在評(píng)價(jià)指標(biāo)i上的得分；
Wi——評(píng)價(jià)指標(biāo)i的權(quán)重；
n——評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)。
這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于避免了多指標(biāo)對(duì)比法指標(biāo)間可能發(fā)生相互矛盾的現(xiàn)象，評(píng)價(jià)結(jié)果是的。但是在確定權(quán)重及評(píng)分過(guò)程中存在主觀臆斷成分。同時(shí)，由于分值是相對(duì)的，因而不能直接判斷各方案的各項(xiàng)功能實(shí)際水平。
（一）多指標(biāo)評(píng)價(jià)法
通過(guò)對(duì)反映建筑產(chǎn)品功能和耗費(fèi)特點(diǎn)的若干技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的計(jì)算、分析、比較，評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)方案的經(jīng)濟(jì)效果。又可分為多指標(biāo)對(duì)比法和多指標(biāo)綜合評(píng)分法。
1.多指標(biāo)對(duì)比法
這是目前采用比較多的一種方法。它的基本特點(diǎn)是使用一組適用的指標(biāo)體系，將對(duì)比方案的指標(biāo)值列出，然后一一進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)指標(biāo)值的高低分析判斷方案優(yōu)劣。
這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：指標(biāo)全面、分析確切，可通過(guò)各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定性或定量直接反映方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的主要方面。
這種方法的缺點(diǎn)是：不便于考慮對(duì)某一功能評(píng)價(jià)，不便于綜合定量分析，容易出現(xiàn)某一方案有些指標(biāo)較優(yōu)，另一些指標(biāo)較差；而另一方案則可能是有些指標(biāo)較差，另一些指標(biāo)較優(yōu)。這樣就使分析工作復(fù)雜化。
通過(guò)綜合分析，最后應(yīng)給出如下結(jié)論：
（1）分析對(duì)象的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及適用條件；
（2）現(xiàn)階段實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)效果水平；
（3）找出提高經(jīng)濟(jì)效果的潛力和途徑以及相應(yīng)采取的主要技術(shù)措施；
（4）預(yù)期經(jīng)濟(jì)效果。
2.多指標(biāo)綜合評(píng)分法
這種方法首先對(duì)需要進(jìn)行分析評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)方案設(shè)定若干個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并按其重要程度確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并就各設(shè)計(jì)方案對(duì)各指標(biāo)的滿(mǎn)足程度打分，最后計(jì)算各方案的加權(quán)得分，以加權(quán)得分高者為設(shè)計(jì)方案。其計(jì)算公式為：
S=∑Wi·Si（I=1~n）
式中S——設(shè)計(jì)方案總得分；
Si——某方案在評(píng)價(jià)指標(biāo)i上的得分；
Wi——評(píng)價(jià)指標(biāo)i的權(quán)重；
n——評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)。
這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于避免了多指標(biāo)對(duì)比法指標(biāo)間可能發(fā)生相互矛盾的現(xiàn)象，評(píng)價(jià)結(jié)果是的。但是在確定權(quán)重及評(píng)分過(guò)程中存在主觀臆斷成分。同時(shí)，由于分值是相對(duì)的，因而不能直接判斷各方案的各項(xiàng)功能實(shí)際水平。