在目前條件下，政府對(duì)非營利組織的評(píng)估和評(píng)價(jià)，仍然是非營利組織評(píng)估的基礎(chǔ)。通過政府的評(píng)估，得到政府積極的評(píng)價(jià)，是非營利組織得以生存和發(fā)展的根本前提。隨著法制的進(jìn)一步完善、政府對(duì)非營利組織管制的放松，以及利益關(guān)系人評(píng)估和社會(huì)評(píng)估機(jī)制的建立健全，政府對(duì)非營利組織評(píng)估的作用及其對(duì)非營利組織生存的影響會(huì)降低;但只要非營利組織的合法性需要通過登記來確認(rèn)，政府評(píng)估的基礎(chǔ)性地位就不會(huì)動(dòng)搖。
政府評(píng)估的特點(diǎn)
政府評(píng)估與其他形式的評(píng)估比較，有自己的特點(diǎn)，如果說其他形式的評(píng)估主要在于評(píng)價(jià)非營利組織的質(zhì)量，政府的評(píng)估則主要確定非營利組織的合法性和合格性。歸納起來，政府評(píng)估有以下3個(gè)特點(diǎn)：
標(biāo)準(zhǔn)的法定性。依法行政的法治原則要求政府對(duì)非營利組織評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，必須具有規(guī)范的依據(jù)?！缎姓S可法》頒布實(shí)施后，對(duì)于評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范層級(jí)和效力的要求更高。
結(jié)果的責(zé)任性。政府對(duì)非營利組織的評(píng)估，是履行法定的監(jiān)管職責(zé)，是一種執(zhí)法行為，非營利組織如果不能通過政府組織的評(píng)估，總是伴隨著法律上的責(zé)任。一般來說，以行政責(zé)任為主要責(zé)任形式，有可能是比較輕微的警示罰，如警告、限期改正，也有可能是相對(duì)嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)罰，最嚴(yán)重的是資格罰，可能導(dǎo)致非營利組織合法主體資格的喪失。政府的評(píng)估，可能伴隨刑事責(zé)任的產(chǎn)生，或者民事責(zé)任跟隨。
評(píng)估的可救濟(jì)性。政府對(duì)非營利組織的評(píng)估是一種履行法定職責(zé)的具體行政行為，也就意味著評(píng)估結(jié)果具有可救濟(jì)性。救濟(jì)可以通過行政復(fù)議或者行政訴訟的方式解決。非營利組織認(rèn)為政府有關(guān)部門的評(píng)估結(jié)果違法，或者有其他方面的瑕疵，可以依法救濟(jì)，以便維護(hù)自己的合法權(quán)益。
政府評(píng)估的特點(diǎn)
政府評(píng)估與其他形式的評(píng)估比較，有自己的特點(diǎn)，如果說其他形式的評(píng)估主要在于評(píng)價(jià)非營利組織的質(zhì)量，政府的評(píng)估則主要確定非營利組織的合法性和合格性。歸納起來，政府評(píng)估有以下3個(gè)特點(diǎn)：
標(biāo)準(zhǔn)的法定性。依法行政的法治原則要求政府對(duì)非營利組織評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，必須具有規(guī)范的依據(jù)?！缎姓S可法》頒布實(shí)施后，對(duì)于評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范層級(jí)和效力的要求更高。
結(jié)果的責(zé)任性。政府對(duì)非營利組織的評(píng)估，是履行法定的監(jiān)管職責(zé)，是一種執(zhí)法行為，非營利組織如果不能通過政府組織的評(píng)估，總是伴隨著法律上的責(zé)任。一般來說，以行政責(zé)任為主要責(zé)任形式，有可能是比較輕微的警示罰，如警告、限期改正，也有可能是相對(duì)嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)罰，最嚴(yán)重的是資格罰，可能導(dǎo)致非營利組織合法主體資格的喪失。政府的評(píng)估，可能伴隨刑事責(zé)任的產(chǎn)生，或者民事責(zé)任跟隨。
評(píng)估的可救濟(jì)性。政府對(duì)非營利組織的評(píng)估是一種履行法定職責(zé)的具體行政行為，也就意味著評(píng)估結(jié)果具有可救濟(jì)性。救濟(jì)可以通過行政復(fù)議或者行政訴訟的方式解決。非營利組織認(rèn)為政府有關(guān)部門的評(píng)估結(jié)果違法，或者有其他方面的瑕疵，可以依法救濟(jì)，以便維護(hù)自己的合法權(quán)益。