第二段,作者有點(diǎn)贊同第二種說(shuō)法,但他說(shuō)這兩種說(shuō)法都忽略了一個(gè)事實(shí),即美國(guó)公司的globalization的重要性(該處有考點(diǎn),即同義替換)
version2
[講美國(guó)從creditor變成debtor到底是好是壞。兩種理論，第一種說(shuō)是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒(méi)有考慮到美國(guó)的投資者都是用portfolio(有一題)。第二種說(shuō)是不好，比成falling ones。第二種更有說(shuō)服力。但兩者都沒(méi)有考慮美國(guó)的跨國(guó)公司所起到的作用(有題，意思是問(wèn)兩種說(shuō)法的共同點(diǎn))。
version3
說(shuō)美國(guó)是世界上負(fù)債最多的國(guó)家，一個(gè)學(xué)家說(shuō)1這是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的表現(xiàn)，說(shuō)這是2跨國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)行直接投資的結(jié)果，作者說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在大部分的外國(guó)公司是間接投資
(出題：是in order to 的題，答案我選：反駁第一個(gè)人的觀點(diǎn))
另一個(gè)學(xué)家說(shuō)這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條的表現(xiàn)……，最后作者說(shuō)兩個(gè)理論都沒(méi)考慮經(jīng)濟(jì)全球化的因素(出題)
問(wèn)題：
Q1：
第一種說(shuō)是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒(méi)有考慮到美國(guó)的投資者都是用portfolio(有一題)
Q2：兩種說(shuō)法的共同點(diǎn)：兩者都沒(méi)有考慮美國(guó)的跨國(guó)公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to題：作者說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在大部分的外國(guó)公司是間接投資的目的：我選：反駁第一個(gè)人的觀點(diǎn)(跨國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)行直接投資的結(jié)果)
4. 美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的角色變化
兩段
以前是的debitor, 現(xiàn)在是的creditor。專(zhuān)家認(rèn)為在美國(guó)的外國(guó)投資者的形式有兩種表現(xiàn)形式：director debitor，profitolio 什么的。與此兩種看法相對(duì)應(yīng)的的是專(zhuān)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩種預(yù)測(cè)：前一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在上升，后一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰退。
第二段作者說(shuō)，其實(shí)這兩種看法都不能完整地描述美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，需要綜合起來(lái)云云。
問(wèn)題問(wèn)了這兩種對(duì)投資者的看法說(shuō)明了什么，主旨等等。
3. 短。美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中角色的變化，兩個(gè)觀點(diǎn)一個(gè)說(shuō)是increasing,一個(gè)說(shuō)是decreasing，最后結(jié)論說(shuō)兩個(gè)都有欠缺。
1. 美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的角色變化：
以前是的debitor, 現(xiàn)在是的creditor。專(zhuān)家認(rèn)為在美國(guó)的外國(guó)投資者的形式有兩種表現(xiàn)形式：director debitor，profitolio 什么的。與此兩種看法相對(duì)應(yīng)的的是專(zhuān)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩種預(yù)測(cè)：前一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在上升，后一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰退。
第二段作者說(shuō)，其實(shí)這兩種看法都不能完整地描述美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，需要綜合起來(lái)云云。
很短，兩段。
問(wèn)題問(wèn)了這兩種對(duì)投資者的看法說(shuō)明了什么，主旨等等。
物種滅絕與人類(lèi)活動(dòng)，不是這篇，愿意來(lái)點(diǎn)背景知識(shí)和相關(guān)詞匯的就看看吧，呵呵
1. GWD-6-Q5 to Q7發(fā)生在北美的史前物種滅絕是人為的么
According to a theory advanced 按照研究員PM提出的理論，
by researcher Paul Martin, the wave 發(fā)生在約11,000年前更新世末
of species extinctions that occurred 期的北美物種滅絕浪潮直接歸
Line in North America about 11,000 years 咎于人類(lèi)如古印度人，即今天
(5) ago, at the end of the Pleistocene era, 美國(guó)土人的祖先的到來(lái)。
can be directly attributed to the arrival
of humans, i.e., the Paleoindians, who
were ancestors of modern Native
Americans. However, anthropologist 但是，人類(lèi)學(xué)家SK指出，在無(wú)
(10) Shepard Krech
points out that large 古印度人捕獵證據(jù)的地區(qū)仍有大量
animal species vanished even in areas 物種消失。
where there is no evidence to demon-
strate that Paleoindians hunted them.
Nor were extinctions confined to large 滅絕也不限于大型動(dòng)物：小動(dòng)物，
(15) animals: small animals, plants, and 植物和昆蟲(chóng)也消失了，推測(cè)并非
insects disappeared, presumably not 由人類(lèi)消耗引起。
all through human consumption. Krech SK同樣否認(rèn)PM排除氣候變化的
also contradicts Martin’s exclusion of 解釋?zhuān)J(rèn)為更新世末期確實(shí)發(fā)生了
climatic change as an explanation by 廣泛的氣候變化。
(20) asserting that widespread climatic
change did indeed occur at the end of
the Pleistocene. Still, Krech attributes 盡管如此，SK把滅絕的第二責(zé)任
secondary if not primary responsibility (如果不是首要)歸于古印度人，他
for the extinctions to the Paleoindians, 認(rèn)為人類(lèi)在其它地方造成過(guò)當(dāng)?shù)叵?BR> (25) arguing that humans have produced 滅。
local extinctions elsewhere. But, 但是按照歷史學(xué)家RW，甚至第
according to historian Richard White, 二責(zé)任也沒(méi)有證據(jù)支持。
even the attribution of secondary
responsibility may not be supported
(30) by the evidence. White observes that RW評(píng)論道，PM的論文依賴(lài)人類(lèi)
Martin’s thesis depends on coinciding 到來(lái)時(shí)期和大型物種衰落時(shí)期的
dates for the arrival of humans and the 吻合，而SK雖然意識(shí)到這些時(shí)期
decline of large animal species, and 有爭(zhēng)議，卻沒(méi)有去質(zhì)疑。
Krech, though aware that the dates
(35) are controversial, does not challenge
them; yet recent archaeological 而近期的考古發(fā)現(xiàn)有證據(jù)顯示
version2
[講美國(guó)從creditor變成debtor到底是好是壞。兩種理論，第一種說(shuō)是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒(méi)有考慮到美國(guó)的投資者都是用portfolio(有一題)。第二種說(shuō)是不好，比成falling ones。第二種更有說(shuō)服力。但兩者都沒(méi)有考慮美國(guó)的跨國(guó)公司所起到的作用(有題，意思是問(wèn)兩種說(shuō)法的共同點(diǎn))。
version3
說(shuō)美國(guó)是世界上負(fù)債最多的國(guó)家，一個(gè)學(xué)家說(shuō)1這是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的表現(xiàn)，說(shuō)這是2跨國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)行直接投資的結(jié)果，作者說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在大部分的外國(guó)公司是間接投資
(出題：是in order to 的題，答案我選：反駁第一個(gè)人的觀點(diǎn))
另一個(gè)學(xué)家說(shuō)這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條的表現(xiàn)……，最后作者說(shuō)兩個(gè)理論都沒(méi)考慮經(jīng)濟(jì)全球化的因素(出題)
問(wèn)題：
Q1：
第一種說(shuō)是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒(méi)有考慮到美國(guó)的投資者都是用portfolio(有一題)
Q2：兩種說(shuō)法的共同點(diǎn)：兩者都沒(méi)有考慮美國(guó)的跨國(guó)公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to題：作者說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在大部分的外國(guó)公司是間接投資的目的：我選：反駁第一個(gè)人的觀點(diǎn)(跨國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)行直接投資的結(jié)果)
4. 美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的角色變化
兩段
以前是的debitor, 現(xiàn)在是的creditor。專(zhuān)家認(rèn)為在美國(guó)的外國(guó)投資者的形式有兩種表現(xiàn)形式：director debitor，profitolio 什么的。與此兩種看法相對(duì)應(yīng)的的是專(zhuān)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩種預(yù)測(cè)：前一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在上升，后一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰退。
第二段作者說(shuō)，其實(shí)這兩種看法都不能完整地描述美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，需要綜合起來(lái)云云。
問(wèn)題問(wèn)了這兩種對(duì)投資者的看法說(shuō)明了什么，主旨等等。
3. 短。美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中角色的變化，兩個(gè)觀點(diǎn)一個(gè)說(shuō)是increasing,一個(gè)說(shuō)是decreasing，最后結(jié)論說(shuō)兩個(gè)都有欠缺。
1. 美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的角色變化：
以前是的debitor, 現(xiàn)在是的creditor。專(zhuān)家認(rèn)為在美國(guó)的外國(guó)投資者的形式有兩種表現(xiàn)形式：director debitor，profitolio 什么的。與此兩種看法相對(duì)應(yīng)的的是專(zhuān)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩種預(yù)測(cè)：前一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在上升，后一個(gè)認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰退。
第二段作者說(shuō)，其實(shí)這兩種看法都不能完整地描述美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，需要綜合起來(lái)云云。
很短，兩段。
問(wèn)題問(wèn)了這兩種對(duì)投資者的看法說(shuō)明了什么，主旨等等。
物種滅絕與人類(lèi)活動(dòng)，不是這篇，愿意來(lái)點(diǎn)背景知識(shí)和相關(guān)詞匯的就看看吧，呵呵
1. GWD-6-Q5 to Q7發(fā)生在北美的史前物種滅絕是人為的么
According to a theory advanced 按照研究員PM提出的理論，
by researcher Paul Martin, the wave 發(fā)生在約11,000年前更新世末
of species extinctions that occurred 期的北美物種滅絕浪潮直接歸
Line in North America about 11,000 years 咎于人類(lèi)如古印度人，即今天
(5) ago, at the end of the Pleistocene era, 美國(guó)土人的祖先的到來(lái)。
can be directly attributed to the arrival
of humans, i.e., the Paleoindians, who
were ancestors of modern Native
Americans. However, anthropologist 但是，人類(lèi)學(xué)家SK指出，在無(wú)
(10) Shepard Krech
points out that large 古印度人捕獵證據(jù)的地區(qū)仍有大量
animal species vanished even in areas 物種消失。
where there is no evidence to demon-
strate that Paleoindians hunted them.
Nor were extinctions confined to large 滅絕也不限于大型動(dòng)物：小動(dòng)物，
(15) animals: small animals, plants, and 植物和昆蟲(chóng)也消失了，推測(cè)并非
insects disappeared, presumably not 由人類(lèi)消耗引起。
all through human consumption. Krech SK同樣否認(rèn)PM排除氣候變化的
also contradicts Martin’s exclusion of 解釋?zhuān)J(rèn)為更新世末期確實(shí)發(fā)生了
climatic change as an explanation by 廣泛的氣候變化。
(20) asserting that widespread climatic
change did indeed occur at the end of
the Pleistocene. Still, Krech attributes 盡管如此，SK把滅絕的第二責(zé)任
secondary if not primary responsibility (如果不是首要)歸于古印度人，他
for the extinctions to the Paleoindians, 認(rèn)為人類(lèi)在其它地方造成過(guò)當(dāng)?shù)叵?BR> (25) arguing that humans have produced 滅。
local extinctions elsewhere. But, 但是按照歷史學(xué)家RW，甚至第
according to historian Richard White, 二責(zé)任也沒(méi)有證據(jù)支持。
even the attribution of secondary
responsibility may not be supported
(30) by the evidence. White observes that RW評(píng)論道，PM的論文依賴(lài)人類(lèi)
Martin’s thesis depends on coinciding 到來(lái)時(shí)期和大型物種衰落時(shí)期的
dates for the arrival of humans and the 吻合，而SK雖然意識(shí)到這些時(shí)期
decline of large animal species, and 有爭(zhēng)議，卻沒(méi)有去質(zhì)疑。
Krech, though aware that the dates
(35) are controversial, does not challenge
them; yet recent archaeological 而近期的考古發(fā)現(xiàn)有證據(jù)顯示