jj擁有者PS：不是downsizing那篇
也不是GWD-7-Q34~GWD-7-Q36
通過裁員來減少成本，過去時因為公司處于滑坡期才會裁員，而現(xiàn)在大家都普遍裁。
但事實上并不能減少成本的，而為雖然工資少了，但同時引起了其它一些成本，如雇傭新員工啊，還有剩下員工恐慌造成的效率下降啊之類的
以上這幾句話都是文章中的原話
v2 by zhaobingdais 一篇比較長，講的是很少企業(yè)采用靈活的能夠improve performance的新管理方法。第二段講了解釋這個現(xiàn)象的3個原因，一個是企業(yè)習慣了長期的模式，不愿意嘗試新的，一個是管理層覺得新方法威脅他們的地位，第三種忘了。第三段講了三個理論都只說了一方面，三句話，一句對應一個理論的缺點(有好多題)最后一段提了個新方法?(可能和另一篇閱讀記混了)。做這篇是完全讀不進去，而且時間有些落后于pace，基本沒讀，看題定位選的，結果后面的題就越做越簡單了。。。
25. 寄生問題
v1 by zqq411(0610)講什么寄生問題，host年齡對host和parasites的關系的影響，提出兩個假說，一個recruitment hypothesis,一個motality hypothesis, 其中一個說成年HOST 比青少年HOST死得快(還是infectious之類的)，因為它更容易accumulated parasites, 另外一個假說反過來,因為成年的immune response 比較強。然后下一段就做了個實驗來檢驗兩個假說。結論是兩個假說都不成立，成年和青年由于parasits造成的死亡率好像沒有差別。最后一段解釋了原因，可能是兩個假說的作用相互抵消或者還有別的作用。
26. 公共的悲劇，財政學里面的概念，即對于有限的公共產(chǎn)品，不會有人愿意主動保護資源
27. 第一段講的是 DAM建造了有很多不好的后果， 主要是ECOLOGY方面的， 這里有一個題目。
第二段和第三段都講的是， 其實拆了DAM也會有其它的不好的情況發(fā)生。 很多細節(jié)題目。有個題目是問，文章接下來的一段最沒有可能出現(xiàn)什么內(nèi)容(我越寫越覺得做過， 大家翻翻GWD)。
第一段說DAM不好，好像是它會使水溫保持在一個什么溫度上，讓本來不是這里的魚喜歡這里的環(huán)境威脅到本來就在這里生活的魚類。如果拆除那些外來的魚就會離開，保護本地的魚類
第二段說DAM拆了也不好，說有什么沉積物之類的對生態(tài)有影響(沒看太懂)
第三段也是說拆除得不好
第一段是說DAM造成生態(tài)損害，所以拆除DAM會有很多好處，舉了幾個好處的例子
第二段是說貿(mào)然拆除DAM也會有很多損害，比如會使得一些不受歡迎的魚溯江而上危害生態(tài)，還有由于大壩上游積累的淤泥中有很多毒素，拆除大壩也會時這些毒素隨淤泥流向下游，還有其它例子
第三段舉了美國Arizona那邊一個大壩的例子，說拆除大壩可以拯救一種什么青蛙，但同時又會時一些危害魚類得以跑到上游。于是科學家們想了種方法，就是把想要保護的青蛙魚類的給捕起來，然后往大壩下游放毒藥先毒死那些危害魚類再拆除大壩放生這些保護物種。但是結果卻是那些危害魚類沒給完全毒死
最后大概是說具體結果還要WAIT AND SEE。過了兩天，再細節(jié)就記不大清了，大概只記得這些了，抱歉
也不是GWD-7-Q34~GWD-7-Q36
通過裁員來減少成本，過去時因為公司處于滑坡期才會裁員，而現(xiàn)在大家都普遍裁。
但事實上并不能減少成本的，而為雖然工資少了，但同時引起了其它一些成本，如雇傭新員工啊，還有剩下員工恐慌造成的效率下降啊之類的
以上這幾句話都是文章中的原話
v2 by zhaobingdais 一篇比較長，講的是很少企業(yè)采用靈活的能夠improve performance的新管理方法。第二段講了解釋這個現(xiàn)象的3個原因，一個是企業(yè)習慣了長期的模式，不愿意嘗試新的，一個是管理層覺得新方法威脅他們的地位，第三種忘了。第三段講了三個理論都只說了一方面，三句話，一句對應一個理論的缺點(有好多題)最后一段提了個新方法?(可能和另一篇閱讀記混了)。做這篇是完全讀不進去，而且時間有些落后于pace，基本沒讀，看題定位選的，結果后面的題就越做越簡單了。。。
25. 寄生問題
v1 by zqq411(0610)講什么寄生問題，host年齡對host和parasites的關系的影響，提出兩個假說，一個recruitment hypothesis,一個motality hypothesis, 其中一個說成年HOST 比青少年HOST死得快(還是infectious之類的)，因為它更容易accumulated parasites, 另外一個假說反過來,因為成年的immune response 比較強。然后下一段就做了個實驗來檢驗兩個假說。結論是兩個假說都不成立，成年和青年由于parasits造成的死亡率好像沒有差別。最后一段解釋了原因，可能是兩個假說的作用相互抵消或者還有別的作用。
26. 公共的悲劇，財政學里面的概念，即對于有限的公共產(chǎn)品，不會有人愿意主動保護資源
27. 第一段講的是 DAM建造了有很多不好的后果， 主要是ECOLOGY方面的， 這里有一個題目。
第二段和第三段都講的是， 其實拆了DAM也會有其它的不好的情況發(fā)生。 很多細節(jié)題目。有個題目是問，文章接下來的一段最沒有可能出現(xiàn)什么內(nèi)容(我越寫越覺得做過， 大家翻翻GWD)。
第一段說DAM不好，好像是它會使水溫保持在一個什么溫度上，讓本來不是這里的魚喜歡這里的環(huán)境威脅到本來就在這里生活的魚類。如果拆除那些外來的魚就會離開，保護本地的魚類
第二段說DAM拆了也不好，說有什么沉積物之類的對生態(tài)有影響(沒看太懂)
第三段也是說拆除得不好
第一段是說DAM造成生態(tài)損害，所以拆除DAM會有很多好處，舉了幾個好處的例子
第二段是說貿(mào)然拆除DAM也會有很多損害，比如會使得一些不受歡迎的魚溯江而上危害生態(tài)，還有由于大壩上游積累的淤泥中有很多毒素，拆除大壩也會時這些毒素隨淤泥流向下游，還有其它例子
第三段舉了美國Arizona那邊一個大壩的例子，說拆除大壩可以拯救一種什么青蛙，但同時又會時一些危害魚類得以跑到上游。于是科學家們想了種方法，就是把想要保護的青蛙魚類的給捕起來，然后往大壩下游放毒藥先毒死那些危害魚類再拆除大壩放生這些保護物種。但是結果卻是那些危害魚類沒給完全毒死
最后大概是說具體結果還要WAIT AND SEE。過了兩天，再細節(jié)就記不大清了，大概只記得這些了，抱歉