4.【答案及解析】
事項(1)不合法之處：
①3月21日，甲公司將該重大事項向中國證監(jiān)會和上海證券交易所報告并公告的做法不正確。根據(jù)規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監(jiān)督管理機構和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產生的法律后果。本題中，3月18日甲公司宣布合作的消息，該合作可能會對公司的資產、負債、權益和經營成果產生重要影響，甲公司應立即報告并公告。
②黃某建議其親屬陳某買入本公司股票的行為不合法。根據(jù)規(guī)定，證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。本題中，黃某屬于甲公司內幕信息的知情人，其向陳某建議買入公司股票的行為屬于內幕交易行為，是違法的。
③黃某將其持有的甲公司股票全部售出的行為違法。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。本題中，黃某作為甲公司的董事長，將其持有的甲公司股票“全部”售出的行為違法。
事項(2)不合法之處：
抵押合同約定將生產設備歸乙銀行所有的約定不合法。根據(jù)規(guī)定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。如果雙方當事人的抵押合同有這樣的條款，該條款(流質條款)無效。本題中，甲公司與乙銀行約定甲公司到期不能償還借款，該生產設備歸乙銀行所有是不合法的。
事項(3)不合法之處：
①向原股東配售5000萬元的數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司向原股東配售股份的，擬配售股份數(shù)量不超過本次配售前股本總額的30%。本題中，上市公司配售前注冊資本為l億元(股本總額)，其30%是3000萬元，因此向原股東配售5000萬元的數(shù)額不符合規(guī)定。
②持有21%股份的股東贊成即通過該決議的方式不合法。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司增加注冊資本的決議時，應經過出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過，本題中，親自出席會議股東和代理出席會議的股東所持表決權共5000萬股(40%+10%)，特別決議通過的比例是3333.33萬股以上，而實際表決時僅有持31%(lO%+21%)股份的股東投了贊成票，10000×31%=3100萬股，低于法定比例，因此該決議事項是不能通過的。
③該公司2009年購買W合作項目所需的重要生產設備的決議通過不合法。根據(jù)規(guī)定，上市公司1年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額30%的，應當由股東大會作出決議，并經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。本題中，該購買資產的總額已經超過了公司資產總值2億元的30%，因此應該經股東大會特別決議方式通過，但該事項通過的股東僅為15%(10000×l5%=1500萬股)，未達到出席會議股東所持表決權的2/3，因此是不能通過的。
事項(1)不合法之處：
①3月21日，甲公司將該重大事項向中國證監(jiān)會和上海證券交易所報告并公告的做法不正確。根據(jù)規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監(jiān)督管理機構和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產生的法律后果。本題中，3月18日甲公司宣布合作的消息，該合作可能會對公司的資產、負債、權益和經營成果產生重要影響，甲公司應立即報告并公告。
②黃某建議其親屬陳某買入本公司股票的行為不合法。根據(jù)規(guī)定，證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。本題中，黃某屬于甲公司內幕信息的知情人，其向陳某建議買入公司股票的行為屬于內幕交易行為，是違法的。
③黃某將其持有的甲公司股票全部售出的行為違法。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。本題中，黃某作為甲公司的董事長，將其持有的甲公司股票“全部”售出的行為違法。
事項(2)不合法之處：
抵押合同約定將生產設備歸乙銀行所有的約定不合法。根據(jù)規(guī)定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。如果雙方當事人的抵押合同有這樣的條款，該條款(流質條款)無效。本題中，甲公司與乙銀行約定甲公司到期不能償還借款，該生產設備歸乙銀行所有是不合法的。
事項(3)不合法之處：
①向原股東配售5000萬元的數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司向原股東配售股份的，擬配售股份數(shù)量不超過本次配售前股本總額的30%。本題中，上市公司配售前注冊資本為l億元(股本總額)，其30%是3000萬元，因此向原股東配售5000萬元的數(shù)額不符合規(guī)定。
②持有21%股份的股東贊成即通過該決議的方式不合法。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司增加注冊資本的決議時，應經過出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過，本題中，親自出席會議股東和代理出席會議的股東所持表決權共5000萬股(40%+10%)，特別決議通過的比例是3333.33萬股以上，而實際表決時僅有持31%(lO%+21%)股份的股東投了贊成票，10000×31%=3100萬股，低于法定比例，因此該決議事項是不能通過的。
③該公司2009年購買W合作項目所需的重要生產設備的決議通過不合法。根據(jù)規(guī)定，上市公司1年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額30%的，應當由股東大會作出決議，并經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。本題中，該購買資產的總額已經超過了公司資產總值2億元的30%，因此應該經股東大會特別決議方式通過，但該事項通過的股東僅為15%(10000×l5%=1500萬股)，未達到出席會議股東所持表決權的2/3，因此是不能通過的。