實(shí)現(xiàn)ＷＴＯ承諾的方式，是可以進(jìn)行選擇的，往往不是單一的。這也是我們應(yīng)當(dāng)研究和考慮的。我們應(yīng)避免將ＷＴＯ規(guī)則理解成國(guó)內(nèi)法，認(rèn)為只有的解釋。（其實(shí)，這是國(guó)內(nèi)法制度的一種推定性假設(shè)，規(guī)則的解釋往往是多義的）選擇的中心是形成國(guó)內(nèi)的有效競(jìng)爭(zhēng)。我們可以從我們改革的經(jīng)驗(yàn)中看到，凡是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體實(shí)現(xiàn)平等競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)能力就很強(qiáng)，如家電行業(yè);而在壟斷行業(yè)、國(guó)家限制進(jìn)入的行業(yè)，問(wèn)題就很多，競(jìng)爭(zhēng)能力就很差，進(jìn)入ＷＴＯ的挑戰(zhàn)也更多。國(guó)民待遇在ＷＴＯ的規(guī)定只是在產(chǎn)品的待遇這一層次，而其它方面的待遇在國(guó)民待遇中就沒(méi)有規(guī)定。而導(dǎo)致產(chǎn)品平等競(jìng)爭(zhēng)的因素是很多的?？梢灾v，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的大多數(shù)問(wèn)題都與貿(mào)易有關(guān)，也需要國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法在法律上作出保障。這一部分內(nèi)容是ＷＴＯ規(guī)則所沒(méi)有規(guī)定的。因?yàn)閺模祝裕系漠a(chǎn)生看，是國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生在先，而ＷＴＯ國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生在后，而我國(guó)則是相反。因此在依ＷＴＯ修改國(guó)內(nèi)法的同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律秩序的完善和競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立也應(yīng)同時(shí)跟進(jìn)，這樣才能避免一些不必要的震蕩。
加入ＷＴＯ給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法提出了很多的問(wèn)題，甚至也給整個(gè)法律體制提了問(wèn)題，需要經(jīng)濟(jì)法、甚至是整個(gè)法律作出回應(yīng)。我們常講加入ＷＴＯ是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，我們?cè)谛麄魃铣C(jī)遇與挑戰(zhàn)分開，如在服裝等領(lǐng)域是機(jī)遇，而在電訊、金融等領(lǐng)域是挑戰(zhàn)，其實(shí)，機(jī)遇來(lái)源于正確地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)措施，加入ＷＴＯ將會(huì)出現(xiàn)很多不應(yīng)有的困難，喪失許多應(yīng)有的發(fā)展機(jī)會(huì)。這是我們?cè)诩尤耄祝裕现畷r(shí)應(yīng)有的清楚認(rèn)識(shí)。