實現ＷＴＯ承諾的方式，是可以進行選擇的，往往不是單一的。這也是我們應當研究和考慮的。我們應避免將ＷＴＯ規(guī)則理解成國內法，認為只有的解釋。（其實，這是國內法制度的一種推定性假設，規(guī)則的解釋往往是多義的）選擇的中心是形成國內的有效競爭。我們可以從我們改革的經驗中看到，凡是國內經濟主體實現平等競爭的領域，競爭能力就很強，如家電行業(yè);而在壟斷行業(yè)、國家限制進入的行業(yè)，問題就很多，競爭能力就很差，進入ＷＴＯ的挑戰(zhàn)也更多。國民待遇在ＷＴＯ的規(guī)定只是在產品的待遇這一層次，而其它方面的待遇在國民待遇中就沒有規(guī)定。而導致產品平等競爭的因素是很多的。可以講，生產經營中的大多數問題都與貿易有關，也需要國內經濟法在法律上作出保障。這一部分內容是ＷＴＯ規(guī)則所沒有規(guī)定的。因為從ＷＴＯ的產生看，是國內競爭秩序產生在先，而ＷＴＯ國際經濟秩序產生在后，而我國則是相反。因此在依ＷＴＯ修改國內法的同時，國內經濟法律秩序的完善和競爭秩序的建立也應同時跟進，這樣才能避免一些不必要的震蕩。
加入ＷＴＯ給國內經濟法提出了很多的問題，甚至也給整個法律體制提了問題，需要經濟法、甚至是整個法律作出回應。我們常講加入ＷＴＯ是機遇與挑戰(zhàn)并存，我們在宣傳上常將機遇與挑戰(zhàn)分開，如在服裝等領域是機遇，而在電訊、金融等領域是挑戰(zhàn)，其實，機遇來源于正確地應對挑戰(zhàn)。沒有正確的認識和應對措施，加入ＷＴＯ將會出現很多不應有的困難，喪失許多應有的發(fā)展機會。這是我們在加入ＷＴＯ之時應有的清楚認識。