2.進口商旨在欺詐，給出口商提供假信用證
所謂假信用證，主要有兩種表現(xiàn)形式：一是進口商故意偽造或冒用銀行的名義開立信用證;二是進口商伙同資信不良的銀行開立信用證。
改革開放以來，國際不法商人曾屢屢用假信用證騙取我國出口貨物，給我國的出口企業(yè)帶來了巨大的損失。雖然《UCP500》第7條規(guī)定通知行核對信用證的簽署和密押以確定信用證的真實性，但通知行同樣由于遠隔重洋而很難確定開證行的資信程度。
3.進口商指示開證行開立“軟條款”信用證
所謂軟條款信用證，指的是進口商利用出口商缺乏國際貿易知識和經驗及急于出口的心態(tài)，在信用證中設有一些對進口商有利而出口商卻難以控制且不易發(fā)現(xiàn)的條款，該條款可能導致出口商難以履行合同或給開證行和開證申請人解除付款合同埋下伏筆。信用證的軟條款具有隱蔽性和欺騙性，我國出口企業(yè)在審證時必須謹慎從事，以下是目前信用證慣用的“軟條款”：
（1）規(guī)定目的港、裝船日期等以開證申請人的書面通知或開證行的修改通知為準。
此類信用證的開證申請人大多為中間商，對出口商而言履約風險極大。由于對后市的不確定，中間商還未與下家簽訂銷售合同或下家還未開出信用證，為了爭取貨源，因此中間商對出口商開出此類信用證。由此可以看出，貿易本身存在很大的不確定性，中間商面臨巨大的市場風險，一旦市場變化對中間商不利，中間商會從自身利益出發(fā)，借故拖延或拒絕通知目的港、裝船日期，如此，不僅該信用證成為一紙空文，與其相關的銷售合同也無法執(zhí)行，因此，我國出口企業(yè)如遇到此類信用證，如何履行合同必須三思而后行，待收到明確的目的港、裝船日期的修改通知后開始履行合同方為上策。
（2）交單單據(jù)中的發(fā)票或商檢單證須由進口商或其指定的商檢機構簽字生效。
此類信用證由于交單單據(jù)受控于進口商，受益人能否安全收匯更加難以確定，對受益人十分不利，如果買方不是長期客戶且信譽良好，不要接受此類信用證。某出口公司曾代理國內一企業(yè)出口房屋結構件，信用證要求在發(fā)票背面粘貼開證申請人指定的某一境外檢驗機構出具的檢驗證明，審證時出口公司向該企業(yè)指出本條款可能是買方的陷阱，處置不當將導致貨款兩空，但該企業(yè)以關系可靠為由堅持讓出口公司接受該信用證。裝船后，出口公司費了許多周折才取得信用證規(guī)定的發(fā)票，超過了交單期，信用證失去了作用，最后花費大筆費用，通過商業(yè)信用方取得貨款。
（3）受益人憑買方簽發(fā)的貨物收據(jù)或買賣雙方共同簽訂的交接單據(jù)議付。
含有此類條款的信用證事實上可視為“先貨后款”條款，買方一般要在完全控制貨物的情況下才能簽發(fā)貨物收據(jù)或交接單據(jù)。如果買方以貨物質量不合格、包裝不符合要求等借口為由拒絕簽發(fā)貨物收據(jù)或交接單據(jù)，甚至拒收貨物，將給受益人造成難以估計的經濟損失。含有詞類條款的信用證與信用證的本意“象征性交貨”和“單據(jù)貿易”不相符，在貿易中千萬不可接受。