高考(論壇)路上的“劫道軍團”
“北約”“華約”這一對冷戰(zhàn)時期大國對峙的詞匯在今天被網(wǎng)友們用來形容中國高校間的生源爭奪戰(zhàn)，從某種意義上來講，真是非常貼切。
11月19日，清華大學(xué)等學(xué)校對外宣布，繼去年清華、上海交通大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)5所學(xué)校在自主招生選拔中開展合作之后，今年，“五校聯(lián)盟”擴展至“七校聯(lián)盟”——浙江大學(xué)加入其中，之前盛傳將同北京大學(xué)合作的中國人民大學(xué)，也確定入“盟”。
11月21日，北京大學(xué)(含醫(yī)學(xué)部)、北京師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門大學(xué)、香港大學(xué)七所知名高校同時在官方網(wǎng)站上公告，2011年將聯(lián)合舉行自主選拔聯(lián)合考試。
由于兩大“結(jié)盟”的知名學(xué)校分別包括兩大狀元掐尖高校清華與北大，取清華的“華”與北大的“北”，網(wǎng)友戲稱“中國高校自主招生進入‘華約’與‘北約’的對抗時代”。
掐尖之戰(zhàn)：新瓶裝舊酒？
某知名門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，在3181名參與投票的網(wǎng)民中，認為高校間的自主招生聯(lián)考為之間的高考生源掐尖兒戰(zhàn)的，有1714人，占總投票人數(shù)的53.9%；認為減輕考生負擔，降低考生應(yīng)考成本的，僅有501人，僅占15.7%。
某考生參加了2010年的“五校聯(lián)考”自主招生，考試成績還不錯，先后取得了清華大學(xué)的10分加分和上海交大一本線錄取且滿足第一志愿的優(yōu)惠?？忌图议L反映，考不好難受，考好了也會犯難：因為按現(xiàn)行的自主招生政策，考生只能與一所大學(xué)簽訂自主招生優(yōu)惠協(xié)議。在這兩所間舍棄一所，真的稱得上是一種“甜蜜的煩惱”。
后，沖著上海交大可滿足第一志愿、沖著上海這座城市，考生一家選擇了上海交大?？墒?，這位同學(xué)的“煩惱”并未就此結(jié)束，反倒接踵而至：他的任課教師、班主任、中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)接二連三動之以情曉之以理做孩子及家長的思想工作，動員其棄交大而投清華。直到孩子家里已將與上海交大簽好的招生協(xié)議寄出，學(xué)校一干人馬才終作罷。
隨著高校之間的競爭越來越激烈，各高校都希望能招收到優(yōu)秀生源。許多高校不僅面向全國招收高三的優(yōu)秀學(xué)生， 而且還把目光聚集到高一、高二的優(yōu)秀學(xué)生身上。不少高一、高二的學(xué)生為報名參加高校的自主招生常常缺課， 四處報輔導(dǎo)班， 以應(yīng)對招生高校的筆試和面試。這使得不堪重負的考生們更加苦不堪言。
這情形導(dǎo)致自主招生逐漸演變成為一些高校急功近利的爭奪生源大戰(zhàn)，也有人稱之為 “掐尖兒戰(zhàn)”、“偽自主招生”等，還有人說，大學(xué)自主招生正變身為“小高考”。
面對高校為了搶優(yōu)秀生源，不斷提前自主招生的時間，以便搶在其他大學(xué)之前圈定學(xué)生的做法，教育部在2006 年對高校自主考試的時間做了規(guī)定，發(fā)布了《教育部關(guān)于2007 年高等學(xué)校自主選拔錄取改革試點工作的通知》，規(guī)定自主招生高校校內(nèi)考核時間不得早于1月1日，面試一般應(yīng)安排在寒假期間進行，以免干擾和影響中學(xué)正常教學(xué)秩序。
不過，統(tǒng)一規(guī)定時間雖減少了對中學(xué)的影響， 但對參加自主招生的學(xué)生來說又成為了新問題。因為各高校自主招生的時間相對集中，同一學(xué)生難以參加多所大學(xué)的自主考試而影響報考，或忙于趕場，在數(shù)天內(nèi)參加多所大學(xué)的考試。
有專家指出，這種“掐尖”的狀況，會造成高校間的惡性競爭，違背了自主招生之本意，并進一步扭曲教育的本質(zhì)，陷入“應(yīng)試教育”怪圈不能自拔。
《廣州日報》刊文指出，眼下的兩大聯(lián)考同盟，把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有種壟斷競爭的味道。這種不顧考生利益，只想著搶占先機，在高招中“圈地”的聯(lián)考同盟，說其是“掐尖戰(zhàn)”似乎更為合適。
嚴格說來，自主招生本身就是一個掐尖戰(zhàn)，各個高校憑借自己的影響力，吸引優(yōu)秀生源，世界大都如此。但一方面，這種掐尖應(yīng)是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當有權(quán)自由選擇高校?？涩F(xiàn)在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無視考生自由選擇權(quán)，關(guān)起門來搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢力范圍的抗衡戰(zhàn)，純屬惡性競爭。說嚴重點，還容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當江湖盟主的感覺。
“北約”“華約”這一對冷戰(zhàn)時期大國對峙的詞匯在今天被網(wǎng)友們用來形容中國高校間的生源爭奪戰(zhàn)，從某種意義上來講，真是非常貼切。
11月19日，清華大學(xué)等學(xué)校對外宣布，繼去年清華、上海交通大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)5所學(xué)校在自主招生選拔中開展合作之后，今年，“五校聯(lián)盟”擴展至“七校聯(lián)盟”——浙江大學(xué)加入其中，之前盛傳將同北京大學(xué)合作的中國人民大學(xué)，也確定入“盟”。
11月21日，北京大學(xué)(含醫(yī)學(xué)部)、北京師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門大學(xué)、香港大學(xué)七所知名高校同時在官方網(wǎng)站上公告，2011年將聯(lián)合舉行自主選拔聯(lián)合考試。
由于兩大“結(jié)盟”的知名學(xué)校分別包括兩大狀元掐尖高校清華與北大，取清華的“華”與北大的“北”，網(wǎng)友戲稱“中國高校自主招生進入‘華約’與‘北約’的對抗時代”。
掐尖之戰(zhàn)：新瓶裝舊酒？
某知名門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，在3181名參與投票的網(wǎng)民中，認為高校間的自主招生聯(lián)考為之間的高考生源掐尖兒戰(zhàn)的，有1714人，占總投票人數(shù)的53.9%；認為減輕考生負擔，降低考生應(yīng)考成本的，僅有501人，僅占15.7%。
某考生參加了2010年的“五校聯(lián)考”自主招生，考試成績還不錯，先后取得了清華大學(xué)的10分加分和上海交大一本線錄取且滿足第一志愿的優(yōu)惠?？忌图议L反映，考不好難受，考好了也會犯難：因為按現(xiàn)行的自主招生政策，考生只能與一所大學(xué)簽訂自主招生優(yōu)惠協(xié)議。在這兩所間舍棄一所，真的稱得上是一種“甜蜜的煩惱”。
后，沖著上海交大可滿足第一志愿、沖著上海這座城市，考生一家選擇了上海交大?？墒?，這位同學(xué)的“煩惱”并未就此結(jié)束，反倒接踵而至：他的任課教師、班主任、中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)接二連三動之以情曉之以理做孩子及家長的思想工作，動員其棄交大而投清華。直到孩子家里已將與上海交大簽好的招生協(xié)議寄出，學(xué)校一干人馬才終作罷。
隨著高校之間的競爭越來越激烈，各高校都希望能招收到優(yōu)秀生源。許多高校不僅面向全國招收高三的優(yōu)秀學(xué)生， 而且還把目光聚集到高一、高二的優(yōu)秀學(xué)生身上。不少高一、高二的學(xué)生為報名參加高校的自主招生常常缺課， 四處報輔導(dǎo)班， 以應(yīng)對招生高校的筆試和面試。這使得不堪重負的考生們更加苦不堪言。
這情形導(dǎo)致自主招生逐漸演變成為一些高校急功近利的爭奪生源大戰(zhàn)，也有人稱之為 “掐尖兒戰(zhàn)”、“偽自主招生”等，還有人說，大學(xué)自主招生正變身為“小高考”。
面對高校為了搶優(yōu)秀生源，不斷提前自主招生的時間，以便搶在其他大學(xué)之前圈定學(xué)生的做法，教育部在2006 年對高校自主考試的時間做了規(guī)定，發(fā)布了《教育部關(guān)于2007 年高等學(xué)校自主選拔錄取改革試點工作的通知》，規(guī)定自主招生高校校內(nèi)考核時間不得早于1月1日，面試一般應(yīng)安排在寒假期間進行，以免干擾和影響中學(xué)正常教學(xué)秩序。
不過，統(tǒng)一規(guī)定時間雖減少了對中學(xué)的影響， 但對參加自主招生的學(xué)生來說又成為了新問題。因為各高校自主招生的時間相對集中，同一學(xué)生難以參加多所大學(xué)的自主考試而影響報考，或忙于趕場，在數(shù)天內(nèi)參加多所大學(xué)的考試。
有專家指出，這種“掐尖”的狀況，會造成高校間的惡性競爭，違背了自主招生之本意，并進一步扭曲教育的本質(zhì)，陷入“應(yīng)試教育”怪圈不能自拔。
《廣州日報》刊文指出，眼下的兩大聯(lián)考同盟，把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有種壟斷競爭的味道。這種不顧考生利益，只想著搶占先機，在高招中“圈地”的聯(lián)考同盟，說其是“掐尖戰(zhàn)”似乎更為合適。
嚴格說來，自主招生本身就是一個掐尖戰(zhàn)，各個高校憑借自己的影響力，吸引優(yōu)秀生源，世界大都如此。但一方面，這種掐尖應(yīng)是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當有權(quán)自由選擇高校?？涩F(xiàn)在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無視考生自由選擇權(quán)，關(guān)起門來搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢力范圍的抗衡戰(zhàn)，純屬惡性競爭。說嚴重點，還容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當江湖盟主的感覺。