案情
被告人于某伙同徐某等人搶劫、尋釁滋事數(shù)起，其中徐某參與搶劫1起，價(jià)值400余元。徐某被羈押后，揭發(fā)檢舉了犯罪嫌疑人范某強(qiáng)*她的犯罪行為，已被公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。
分歧意見
在審理過程中，對徐某揭發(fā)范某的強(qiáng)*行為是否構(gòu)成立功表現(xiàn)產(chǎn)生了分歧意見。一種意見認(rèn)為，徐某揭發(fā)的“他人”的犯罪行為是針對自己實(shí)施的，因此，她是受害者，“他人”是對她實(shí)施侵害的人。這時(shí)，就不應(yīng)考慮徐某本身的犯罪嫌疑人身份，她揭發(fā)的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為報(bào)案，是行使控告權(quán)，而不應(yīng)認(rèn)定為揭發(fā)檢舉。作為受害人向司法機(jī)關(guān)報(bào)案是她的權(quán)利，也是她的義務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，徐某是因涉嫌搶劫罪被逮捕的，其在被羈押期間，向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)檢舉范某強(qiáng)*她的犯罪行為，并已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，將范某抓捕歸案。她的行為應(yīng)認(rèn)定為立功行為，依法可以對她從輕或減輕處罰。
法官評析
立功表現(xiàn)是量刑的一個(gè)重要情節(jié)。我國刑法規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。
對徐某的行為是否認(rèn)定為立功，應(yīng)從兩方面來考慮。從法理上講，刑法面前人人平等，不論徐某是不是犯罪嫌疑人，她被人強(qiáng)*，就是強(qiáng)*案的受害人，范某應(yīng)為其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。徐某揭發(fā)檢舉了范某的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，符合我國刑法及相關(guān)司法解釋對立功的規(guī)定。從刑法關(guān)于立功的立法精神來看，我國刑法制定“立功”條款，不但為犯罪分子提供了一個(gè)從輕或減輕的情節(jié)，而且更有利于發(fā)現(xiàn)犯罪，抓捕犯罪分子并使犯罪分子盡早受到懲治。本案的徐某揭發(fā)檢舉犯罪嫌疑人范某的強(qiáng)*犯罪行為后，公安機(jī)關(guān)即將范某抓獲，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。所以，徐某的揭發(fā)檢舉行為應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。
最終，平谷法院以搶劫罪、尋釁滋事罪分別判處于某等人相應(yīng)的有期徒刑，而對徐某則認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，對她宣告了緩刑。
被告人于某伙同徐某等人搶劫、尋釁滋事數(shù)起，其中徐某參與搶劫1起，價(jià)值400余元。徐某被羈押后，揭發(fā)檢舉了犯罪嫌疑人范某強(qiáng)*她的犯罪行為，已被公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。
分歧意見
在審理過程中，對徐某揭發(fā)范某的強(qiáng)*行為是否構(gòu)成立功表現(xiàn)產(chǎn)生了分歧意見。一種意見認(rèn)為，徐某揭發(fā)的“他人”的犯罪行為是針對自己實(shí)施的，因此，她是受害者，“他人”是對她實(shí)施侵害的人。這時(shí)，就不應(yīng)考慮徐某本身的犯罪嫌疑人身份，她揭發(fā)的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為報(bào)案，是行使控告權(quán)，而不應(yīng)認(rèn)定為揭發(fā)檢舉。作為受害人向司法機(jī)關(guān)報(bào)案是她的權(quán)利，也是她的義務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，徐某是因涉嫌搶劫罪被逮捕的，其在被羈押期間，向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)檢舉范某強(qiáng)*她的犯罪行為，并已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，將范某抓捕歸案。她的行為應(yīng)認(rèn)定為立功行為，依法可以對她從輕或減輕處罰。
法官評析
立功表現(xiàn)是量刑的一個(gè)重要情節(jié)。我國刑法規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。
對徐某的行為是否認(rèn)定為立功，應(yīng)從兩方面來考慮。從法理上講，刑法面前人人平等，不論徐某是不是犯罪嫌疑人，她被人強(qiáng)*，就是強(qiáng)*案的受害人，范某應(yīng)為其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。徐某揭發(fā)檢舉了范某的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，符合我國刑法及相關(guān)司法解釋對立功的規(guī)定。從刑法關(guān)于立功的立法精神來看，我國刑法制定“立功”條款，不但為犯罪分子提供了一個(gè)從輕或減輕的情節(jié)，而且更有利于發(fā)現(xiàn)犯罪，抓捕犯罪分子并使犯罪分子盡早受到懲治。本案的徐某揭發(fā)檢舉犯罪嫌疑人范某的強(qiáng)*犯罪行為后，公安機(jī)關(guān)即將范某抓獲，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。所以，徐某的揭發(fā)檢舉行為應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。
最終，平谷法院以搶劫罪、尋釁滋事罪分別判處于某等人相應(yīng)的有期徒刑，而對徐某則認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，對她宣告了緩刑。