偏才怪才是大學(xué)精神的一面鏡子
1月24日《揚(yáng)子晚報》報道，北京大學(xué)招生辦23日晚開始在其網(wǎng)站上對2011年北大“中學(xué)校長實名推薦制”學(xué)生名單進(jìn)行為期一周的公示。北大招生辦負(fù)責(zé)人表示，北大希望通過“中學(xué)校長實名推薦制”選拔一批心懷天下、關(guān)心他人、具有遠(yuǎn)大理想抱負(fù)、把個人命運(yùn)和國家民族命運(yùn)緊密結(jié)合的優(yōu)秀學(xué)生。北大招辦負(fù)責(zé)人首次回應(yīng)了社會公眾對于北大不鼓勵招收“偏才”、“怪才”的質(zhì)疑。（詳見本報今日A10版）
“不鼓勵”不僅是忽視，更意味著遺忘和疏遠(yuǎn)：偏才怪才根本就不是真正的人才。學(xué)府還容不得偏才怪才，何況其他地方性大學(xué)?！安痪幸桓窠等瞬拧笔艿搅丝膳碌姆穸?。偌大的北京大學(xué)，容不下偏才怪才的這張課桌，它的兼容并蓄的傳統(tǒng)精神以及與時俱進(jìn)的現(xiàn)代教育精神已流失很多。
大學(xué)之“大”，不在于園區(qū)博大、學(xué)生之多，而在于思想之“大”、胸懷之“大”，用包容意識，高瞻遠(yuǎn)矚，求賢若渴的精神，培養(yǎng)出更多的社會精英。實踐證明，那些偏科的偏才怪才，確實有常人難以企及的非凡才能，英文考了零分的聞一多被清華大學(xué)破格，后成為詩人；數(shù)學(xué)成績是零分的羅家倫被清華大學(xué)破格，后成為清華校長和“新文化”運(yùn)動的旗手。清華畢業(yè)的季羨林?jǐn)?shù)學(xué)考了4分、錢鐘書數(shù)學(xué)考15。正是有了這些頂尖人物，他們所在行業(yè)才得到了突飛猛進(jìn)的開拓性發(fā)展，北京大學(xué)所謂的“這樣的‘偏才’、‘怪才’絕不是我們希望的拔尖創(chuàng)新人才”顯然難以服眾。
由此，想到了在教育改革陣線激越勇進(jìn)的南方科大，還沒有取得招生權(quán)，就亮出了招收偏才怪才的鮮明旗幟、去行政化改革、教授治校、按照香港理工大學(xué)管理模式進(jìn)行管理。人們關(guān)注南方科大，不僅是它的各項改革，而是在當(dāng)今教育陣線，它的海闊天空、不拘一格的開拓精神，震撼了人們的頭腦。如果說國內(nèi)諸多大學(xué)還保留著一定的謹(jǐn)小慎微等傳統(tǒng)遺風(fēng)的話，南方科大就是踏著舞步、唱著改革歌謠走來的“教育俠客”，無拘無束，一路探索，無所畏懼。筆者不想將南方科大和北京大學(xué)進(jìn)行對比，但是從教育胸懷、大學(xué)精神和勇于改革等方面，北京大學(xué)是不是有點(diǎn)落伍、保守呢？
偏才怪才是大學(xué)精神的一面鏡子，照出了在教育發(fā)展過程中諸多不足和“理念瑕疵”，照出了大學(xué)理念的膽小謹(jǐn)慎、裹足不前。不修正這一點(diǎn)，不拋卻顧慮、打破俗套、摒棄成見，會有更多錢鐘書們被“大棒封殺”，要想辦成世界性大學(xué)，培養(yǎng)更多拔尖人才，難！雷泓霈
拒絕偏才的“實名推薦制”背離初衷
今年審核通過的學(xué)生名單與往年無多大變化，不是學(xué)校的“全才”，就是學(xué)生干部、體育尖子。北大當(dāng)年力推校長推薦制，曾公開宣稱過的目的是，為了彌補(bǔ)現(xiàn)行高考(微博)制度“一考定終身”之不足，以實現(xiàn)“不拘一格降人才”的機(jī)制補(bǔ)位。而今來看，仍是換湯不換藥，繼續(xù)為全國少數(shù)重點(diǎn)窗口學(xué)校中“能考、能跑、能說”的中學(xué)“全才”們再增加一份進(jìn)北大的砝碼而已。所以，北大招辦的這名負(fù)責(zé)人的這番不招“偏才”的解釋，看似面面俱到、滴水不漏，實則前后矛盾、漏點(diǎn)頗多。
根本原因在于，所謂窗口中學(xué)里的“全才”完全可以走正常高考渠道，我們的大學(xué)完全沒有必要再來畫蛇添足，讓他們進(jìn)的保險系數(shù)再來大幅提高。事實上，當(dāng)前包括“北約”“華約”等聯(lián)盟高校自主招考在內(nèi)，很多人將“通才”理解為“全才”了?，F(xiàn)在社會上真正的全才是不可能存在的（這與生物的多樣性是一個道理，否則物種會無競爭力而消失）。故以“全才”的要求去尋找人才，這種意識是帶有偏見性的，當(dāng)然也是不可能，終結(jié)果可能是培養(yǎng)造就一批庸才。周明華
1月24日《揚(yáng)子晚報》報道，北京大學(xué)招生辦23日晚開始在其網(wǎng)站上對2011年北大“中學(xué)校長實名推薦制”學(xué)生名單進(jìn)行為期一周的公示。北大招生辦負(fù)責(zé)人表示，北大希望通過“中學(xué)校長實名推薦制”選拔一批心懷天下、關(guān)心他人、具有遠(yuǎn)大理想抱負(fù)、把個人命運(yùn)和國家民族命運(yùn)緊密結(jié)合的優(yōu)秀學(xué)生。北大招辦負(fù)責(zé)人首次回應(yīng)了社會公眾對于北大不鼓勵招收“偏才”、“怪才”的質(zhì)疑。（詳見本報今日A10版）
“不鼓勵”不僅是忽視，更意味著遺忘和疏遠(yuǎn)：偏才怪才根本就不是真正的人才。學(xué)府還容不得偏才怪才，何況其他地方性大學(xué)?！安痪幸桓窠等瞬拧笔艿搅丝膳碌姆穸?。偌大的北京大學(xué)，容不下偏才怪才的這張課桌，它的兼容并蓄的傳統(tǒng)精神以及與時俱進(jìn)的現(xiàn)代教育精神已流失很多。
大學(xué)之“大”，不在于園區(qū)博大、學(xué)生之多，而在于思想之“大”、胸懷之“大”，用包容意識，高瞻遠(yuǎn)矚，求賢若渴的精神，培養(yǎng)出更多的社會精英。實踐證明，那些偏科的偏才怪才，確實有常人難以企及的非凡才能，英文考了零分的聞一多被清華大學(xué)破格，后成為詩人；數(shù)學(xué)成績是零分的羅家倫被清華大學(xué)破格，后成為清華校長和“新文化”運(yùn)動的旗手。清華畢業(yè)的季羨林?jǐn)?shù)學(xué)考了4分、錢鐘書數(shù)學(xué)考15。正是有了這些頂尖人物，他們所在行業(yè)才得到了突飛猛進(jìn)的開拓性發(fā)展，北京大學(xué)所謂的“這樣的‘偏才’、‘怪才’絕不是我們希望的拔尖創(chuàng)新人才”顯然難以服眾。
由此，想到了在教育改革陣線激越勇進(jìn)的南方科大，還沒有取得招生權(quán)，就亮出了招收偏才怪才的鮮明旗幟、去行政化改革、教授治校、按照香港理工大學(xué)管理模式進(jìn)行管理。人們關(guān)注南方科大，不僅是它的各項改革，而是在當(dāng)今教育陣線，它的海闊天空、不拘一格的開拓精神，震撼了人們的頭腦。如果說國內(nèi)諸多大學(xué)還保留著一定的謹(jǐn)小慎微等傳統(tǒng)遺風(fēng)的話，南方科大就是踏著舞步、唱著改革歌謠走來的“教育俠客”，無拘無束，一路探索，無所畏懼。筆者不想將南方科大和北京大學(xué)進(jìn)行對比，但是從教育胸懷、大學(xué)精神和勇于改革等方面，北京大學(xué)是不是有點(diǎn)落伍、保守呢？
偏才怪才是大學(xué)精神的一面鏡子，照出了在教育發(fā)展過程中諸多不足和“理念瑕疵”，照出了大學(xué)理念的膽小謹(jǐn)慎、裹足不前。不修正這一點(diǎn)，不拋卻顧慮、打破俗套、摒棄成見，會有更多錢鐘書們被“大棒封殺”，要想辦成世界性大學(xué)，培養(yǎng)更多拔尖人才，難！雷泓霈
拒絕偏才的“實名推薦制”背離初衷
今年審核通過的學(xué)生名單與往年無多大變化，不是學(xué)校的“全才”，就是學(xué)生干部、體育尖子。北大當(dāng)年力推校長推薦制，曾公開宣稱過的目的是，為了彌補(bǔ)現(xiàn)行高考(微博)制度“一考定終身”之不足，以實現(xiàn)“不拘一格降人才”的機(jī)制補(bǔ)位。而今來看，仍是換湯不換藥，繼續(xù)為全國少數(shù)重點(diǎn)窗口學(xué)校中“能考、能跑、能說”的中學(xué)“全才”們再增加一份進(jìn)北大的砝碼而已。所以，北大招辦的這名負(fù)責(zé)人的這番不招“偏才”的解釋，看似面面俱到、滴水不漏，實則前后矛盾、漏點(diǎn)頗多。
根本原因在于，所謂窗口中學(xué)里的“全才”完全可以走正常高考渠道，我們的大學(xué)完全沒有必要再來畫蛇添足，讓他們進(jìn)的保險系數(shù)再來大幅提高。事實上，當(dāng)前包括“北約”“華約”等聯(lián)盟高校自主招考在內(nèi)，很多人將“通才”理解為“全才”了?，F(xiàn)在社會上真正的全才是不可能存在的（這與生物的多樣性是一個道理，否則物種會無競爭力而消失）。故以“全才”的要求去尋找人才，這種意識是帶有偏見性的，當(dāng)然也是不可能，終結(jié)果可能是培養(yǎng)造就一批庸才。周明華