綜合題
2006年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。
合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續(xù)。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔保證責任的期限至借款本息還清時為止。
4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發(fā)貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發(fā)運，并電告甲公司暫停發(fā)貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發(fā)貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。
借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）乙公司暫停發(fā)貨是否有法律依據？并說明理由。
（2）在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物？
（3）貨物滅失的損失應當由誰承擔？并說明理由。
（4）鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任？乙公司可否要求鐵路運輸部門返還運費？并分別說明理由。
（5）丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任？并說明理由。
（6）丁公司的保證期間為多長？并說明理由。
（7）如果當事人對承擔擔保責任的順序未進行約定，丙銀行可否直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任？并說明理由。
【正確答案】
（1）乙公司暫停發(fā)貨沒有法律依據。根據《合同法》的規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司經營狀況不佳，因此，乙公司不能以不安抗辯權為由暫停發(fā)貨。
（2）合同當事人對履行地點約定不明確，依照《合同法》有關規(guī)定仍不能確定的，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。
（3）貨物滅失的損失應當由甲公司承擔。根據《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
（4）①鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據《合同法》的規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任；但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。在本題中，因不可抗力造成貨物滅失，鐵路運輸部門不承擔違約責任。②乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費。根據規(guī)定，貨物在運輸途中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
（5）丁公司應當承擔連帶保證責任。根據《合同法》的規(guī)定，保證合同未約定保證方式的，保證人承擔連帶保證責任。
（6）丁公司的保證期間為2年。根據《合同法》的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。
（7）丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。根據《物權法》的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務時，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。在本題中，丙銀行應當優(yōu)先執(zhí)行主債務人甲公司的抵押，因此，丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。
【知 識 點】買賣合同
2006年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。
合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續(xù)。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔保證責任的期限至借款本息還清時為止。
4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發(fā)貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發(fā)運，并電告甲公司暫停發(fā)貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發(fā)貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。
借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）乙公司暫停發(fā)貨是否有法律依據？并說明理由。
（2）在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物？
（3）貨物滅失的損失應當由誰承擔？并說明理由。
（4）鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任？乙公司可否要求鐵路運輸部門返還運費？并分別說明理由。
（5）丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任？并說明理由。
（6）丁公司的保證期間為多長？并說明理由。
（7）如果當事人對承擔擔保責任的順序未進行約定，丙銀行可否直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任？并說明理由。
【正確答案】
（1）乙公司暫停發(fā)貨沒有法律依據。根據《合同法》的規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司經營狀況不佳，因此，乙公司不能以不安抗辯權為由暫停發(fā)貨。
（2）合同當事人對履行地點約定不明確，依照《合同法》有關規(guī)定仍不能確定的，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。
（3）貨物滅失的損失應當由甲公司承擔。根據《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
（4）①鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據《合同法》的規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任；但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。在本題中，因不可抗力造成貨物滅失，鐵路運輸部門不承擔違約責任。②乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費。根據規(guī)定，貨物在運輸途中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
（5）丁公司應當承擔連帶保證責任。根據《合同法》的規(guī)定，保證合同未約定保證方式的，保證人承擔連帶保證責任。
（6）丁公司的保證期間為2年。根據《合同法》的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。
（7）丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。根據《物權法》的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務時，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。在本題中，丙銀行應當優(yōu)先執(zhí)行主債務人甲公司的抵押，因此，丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。
【知 識 點】買賣合同