（五）仲裁協(xié)議效力確認(rèn)的方式
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。當(dāng)事人既可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，也可以請(qǐng)求人民法院裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議有效，另一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定的，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。
（六）仲裁協(xié)議無(wú)效的情形（6條）
1.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。
2.約定的仲裁事項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3.無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
4.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議無(wú)效，使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)訴訟方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人的糾紛恢復(fù)了管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無(wú)效不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理和裁決。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。當(dāng)事人既可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，也可以請(qǐng)求人民法院裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議有效，另一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定的，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。
（六）仲裁協(xié)議無(wú)效的情形（6條）
1.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。
2.約定的仲裁事項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3.無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
4.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議無(wú)效，使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)訴訟方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人的糾紛恢復(fù)了管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無(wú)效不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理和裁決。