給定是關(guān)于慈善的，包括曹國旺、陳光標(biāo)、李連杰基金會(huì)、微博募捐等一組相關(guān)材料。
第一題，陳光標(biāo)的捐助行為引出的“慈善暴力行為”和“暴力慈善”的，要答題者指出兩者的區(qū)別!150字。
第二題是針對我國明星和企業(yè)家慈善行為中存在的問題，提出建議。350字。
第三題以我國慈善和社會(huì)公益事業(yè)為主題，寫一篇文章，1500字以內(nèi)。
網(wǎng)友答案一：
第二題
針對目前國內(nèi)慈善事業(yè)存在的問題，應(yīng)加快立法、有序引導(dǎo)、加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范發(fā)展。
一、 加快立法。加快慈善法的制訂，配套管理?xiàng)l例和實(shí)施細(xì)則應(yīng)盡快修編，形成系統(tǒng)性的法律體系，對捐贈(zèng)人的權(quán)責(zé)利進(jìn)行清晰界定和明確，規(guī)范捐贈(zèng)方式及減稅抵稅方案。
二、 有序引導(dǎo)。綜合利用財(cái)稅、輿論引管理，引導(dǎo)捐贈(zèng)人與慈善機(jī)構(gòu)建立和諧有序的捐贈(zèng)秩序，建立捐贈(zèng)人與慈善機(jī)構(gòu)的無縫對接與引導(dǎo)，推進(jìn)捐贈(zèng)高效率低風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行。
三、 加強(qiáng)監(jiān)管。利用法律、行政、組織和社會(huì)輿論監(jiān)督力量，強(qiáng)制推行信息公開制度，實(shí)施賬目公開，進(jìn)行立體動(dòng)態(tài)監(jiān)督，提高監(jiān)督透明度。
四、 規(guī)范發(fā)展。針對捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)，推動(dòng)團(tuán)隊(duì)與組織架構(gòu)的優(yōu)化改革，彌補(bǔ)制度漏洞，推進(jìn)問責(zé)制度的建立，促進(jìn)慈善事業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展。
第三題
多措并舉，推進(jìn)我國慈善和公益事業(yè)規(guī)范發(fā)展
當(dāng)下中國慈善事業(yè)，正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型發(fā)展之痛。如陳光標(biāo)式的慈善，被指責(zé)披上了“暴力行為”的外衣，引發(fā)了社會(huì)關(guān)于慈善該如何發(fā)展的輿論討論。
長期以來，由于慈善機(jī)構(gòu)慈善資金使用不規(guī)范，信息公開不透明，對捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)落實(shí)跟蹤、配套財(cái)稅政策的落實(shí)等沒有形成長效監(jiān)管機(jī)制，借慈善之名謀取利益等觀念的影響，我國慈善事業(yè)的發(fā)展仍處于發(fā)展陣痛區(qū)。
為促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展，應(yīng)從源頭建設(shè)、架構(gòu)搭建、運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)管保障、公開透明、強(qiáng)化問責(zé)等方面著手，多措并舉，切實(shí)解決目前存在的突出問題，措施建議如下：
一、 源頭建設(shè)。加快國家層面慈善法的立法進(jìn)程，同時(shí)對配套管理?xiàng)l例和實(shí)施細(xì)則進(jìn)行修編，針對行為邊界的界定，、捐贈(zèng)人及慈善機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)利進(jìn)行明晰，財(cái)務(wù)制度、配套減稅抵稅等財(cái)務(wù)細(xì)則的細(xì)化規(guī)范慈善行為，彌補(bǔ)制度漏洞，從源頭上建設(shè)慈善有序規(guī)范運(yùn)行的綜合法律體系，規(guī)范法律保障的依據(jù)。
二、 架構(gòu)搭建。吸取國內(nèi)外優(yōu)秀公益組織的良好經(jīng)驗(yàn)，宏觀上，構(gòu)建公立公益組織為主體，民間公益組織為補(bǔ)充的公益組織體系;微觀上，對公益組織內(nèi)部的層級(jí)設(shè)置、人員配置進(jìn)行優(yōu)化改革，改善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，提高公益組織的運(yùn)作效率和質(zhì)量。
三、 運(yùn)行體制。優(yōu)化慈善公益事業(yè)的運(yùn)行體制，如清晰公立、民間公益組織的運(yùn)行邊界，突出主業(yè)，優(yōu)化資源配置與引導(dǎo)，改革資金募集體制，拓寬資金渠道，如推廣網(wǎng)絡(luò)公益、微博公益，建立公益組織與捐贈(zèng)者得對接平臺(tái)，推進(jìn)低成本募捐，促進(jìn)公益事業(yè)日?；⑸罨?。
四、 監(jiān)管保障。針對資金的募集與使用，實(shí)行雙向監(jiān)管。一方面，針對資金募集，加強(qiáng)捐贈(zèng)者的誠信監(jiān)管、捐贈(zèng)資金的到賬落實(shí)、捐贈(zèng)者免稅抵稅的財(cái)務(wù)操作，推動(dòng)誠信捐贈(zèng)、道德捐贈(zèng);一方面針對資金的使用，實(shí)施線下使用渠道和善款使用的審計(jì)與監(jiān)督，保證善款真正用于慈善事業(yè)，同時(shí)提高資金的使用效率和成果。
五、 公開透明。鑒于慈善事業(yè)的公益屬性，應(yīng)將公益事業(yè)納入組織、行政、法律、社會(huì)監(jiān)督之下，在公開透明的軌道上，才能保證公益事業(yè)的健康發(fā)展，推進(jìn)強(qiáng)制性信息公開制度，建立線上信息公開渠道、監(jiān)督表達(dá)渠道，讓公益事業(yè)在陽光下運(yùn)行。
六、 強(qiáng)化問責(zé)。立法角度對資金使用明確問責(zé)及處理機(jī)制，對于不遵守法律、不履行承諾的行為，予以定期曝光，情節(jié)嚴(yán)重者，追究行政和法律責(zé)任。
七、 引導(dǎo)慈善文化，鼓勵(lì)全民慈善，在全社會(huì)建立慈善的良好社會(huì)氛圍，推進(jìn)慈善的日?；?、生活化，眾人慈善火焰高，再小的支持，有了全民的支持，都將匯成強(qiáng)大的慈善向心力和凝聚力。
慈善是人類最本真、綿長的情感。慈善是民生的起點(diǎn)，也是國富的標(biāo)尺。慈善的發(fā)展離不開政府的推動(dòng)與引導(dǎo)，更離不開每一個(gè)人的參與。慈善，從現(xiàn)在做起。
網(wǎng)友答案二：
第二題我寫了四大段：一、自身隊(duì)伍建設(shè);二、財(cái)務(wù)透明度;三、改變民眾態(tài)度;四、雜合各種小措施(如降低門檻，提但無業(yè)務(wù)主管基金會(huì)的發(fā)展等……)
沒有用一、二、三羅列，感覺這樣文章的整體性會(huì)被削弱，用了點(diǎn)名言，如第一占開頭：身正不怕影子斜，提高隊(duì)伍的素質(zhì)勢在必行……
網(wǎng)友答案三：
最后一題，表格數(shù)是1750個(gè)字，每行25個(gè)字，最后空了10行沒寫。大概就是寫了1500字。議論文：提出問題，分析問題，解決問題。就這三部曲。
第一大段，肯定成績的同時(shí)，提出當(dāng)前我國慈善活動(dòng)和社會(huì)公益事業(yè)所出現(xiàn)的問題。第二大段，分析推動(dòng)我國慈善活動(dòng)和社會(huì)公益事業(yè)的重要性和必要性，分四個(gè)小點(diǎn)來論證。第三大段，提出解決問題的措施，分四個(gè)方面來進(jìn)行論述。
網(wǎng)友答案四：
曬下我的第一題吧，大家指正一下：慈善的暴力指的是不夠?qū)I(yè)，不夠規(guī)范的近乎濫行布施的慈善行為，是慈善事業(yè)倒退的表現(xiàn);暴力慈善是指高調(diào)的對社會(huì)有積極的帶動(dòng)意義的慈善行為。前者的目的在于嘩眾取寵，對慈善行業(yè)是不利的;后者則是能帶動(dòng)他人慈善，對慈善事業(yè)有著長遠(yuǎn)的積極意義的。
第一題，陳光標(biāo)的捐助行為引出的“慈善暴力行為”和“暴力慈善”的，要答題者指出兩者的區(qū)別!150字。
第二題是針對我國明星和企業(yè)家慈善行為中存在的問題，提出建議。350字。
第三題以我國慈善和社會(huì)公益事業(yè)為主題，寫一篇文章，1500字以內(nèi)。
網(wǎng)友答案一：
第二題
針對目前國內(nèi)慈善事業(yè)存在的問題，應(yīng)加快立法、有序引導(dǎo)、加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范發(fā)展。
一、 加快立法。加快慈善法的制訂，配套管理?xiàng)l例和實(shí)施細(xì)則應(yīng)盡快修編，形成系統(tǒng)性的法律體系，對捐贈(zèng)人的權(quán)責(zé)利進(jìn)行清晰界定和明確，規(guī)范捐贈(zèng)方式及減稅抵稅方案。
二、 有序引導(dǎo)。綜合利用財(cái)稅、輿論引管理，引導(dǎo)捐贈(zèng)人與慈善機(jī)構(gòu)建立和諧有序的捐贈(zèng)秩序，建立捐贈(zèng)人與慈善機(jī)構(gòu)的無縫對接與引導(dǎo)，推進(jìn)捐贈(zèng)高效率低風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行。
三、 加強(qiáng)監(jiān)管。利用法律、行政、組織和社會(huì)輿論監(jiān)督力量，強(qiáng)制推行信息公開制度，實(shí)施賬目公開，進(jìn)行立體動(dòng)態(tài)監(jiān)督，提高監(jiān)督透明度。
四、 規(guī)范發(fā)展。針對捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)，推動(dòng)團(tuán)隊(duì)與組織架構(gòu)的優(yōu)化改革，彌補(bǔ)制度漏洞，推進(jìn)問責(zé)制度的建立，促進(jìn)慈善事業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展。
第三題
多措并舉，推進(jìn)我國慈善和公益事業(yè)規(guī)范發(fā)展
當(dāng)下中國慈善事業(yè)，正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型發(fā)展之痛。如陳光標(biāo)式的慈善，被指責(zé)披上了“暴力行為”的外衣，引發(fā)了社會(huì)關(guān)于慈善該如何發(fā)展的輿論討論。
長期以來，由于慈善機(jī)構(gòu)慈善資金使用不規(guī)范，信息公開不透明，對捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)落實(shí)跟蹤、配套財(cái)稅政策的落實(shí)等沒有形成長效監(jiān)管機(jī)制，借慈善之名謀取利益等觀念的影響，我國慈善事業(yè)的發(fā)展仍處于發(fā)展陣痛區(qū)。
為促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展，應(yīng)從源頭建設(shè)、架構(gòu)搭建、運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)管保障、公開透明、強(qiáng)化問責(zé)等方面著手，多措并舉，切實(shí)解決目前存在的突出問題，措施建議如下：
一、 源頭建設(shè)。加快國家層面慈善法的立法進(jìn)程，同時(shí)對配套管理?xiàng)l例和實(shí)施細(xì)則進(jìn)行修編，針對行為邊界的界定，、捐贈(zèng)人及慈善機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)利進(jìn)行明晰，財(cái)務(wù)制度、配套減稅抵稅等財(cái)務(wù)細(xì)則的細(xì)化規(guī)范慈善行為，彌補(bǔ)制度漏洞，從源頭上建設(shè)慈善有序規(guī)范運(yùn)行的綜合法律體系，規(guī)范法律保障的依據(jù)。
二、 架構(gòu)搭建。吸取國內(nèi)外優(yōu)秀公益組織的良好經(jīng)驗(yàn)，宏觀上，構(gòu)建公立公益組織為主體，民間公益組織為補(bǔ)充的公益組織體系;微觀上，對公益組織內(nèi)部的層級(jí)設(shè)置、人員配置進(jìn)行優(yōu)化改革，改善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，提高公益組織的運(yùn)作效率和質(zhì)量。
三、 運(yùn)行體制。優(yōu)化慈善公益事業(yè)的運(yùn)行體制，如清晰公立、民間公益組織的運(yùn)行邊界，突出主業(yè)，優(yōu)化資源配置與引導(dǎo)，改革資金募集體制，拓寬資金渠道，如推廣網(wǎng)絡(luò)公益、微博公益，建立公益組織與捐贈(zèng)者得對接平臺(tái)，推進(jìn)低成本募捐，促進(jìn)公益事業(yè)日?；⑸罨?。
四、 監(jiān)管保障。針對資金的募集與使用，實(shí)行雙向監(jiān)管。一方面，針對資金募集，加強(qiáng)捐贈(zèng)者的誠信監(jiān)管、捐贈(zèng)資金的到賬落實(shí)、捐贈(zèng)者免稅抵稅的財(cái)務(wù)操作，推動(dòng)誠信捐贈(zèng)、道德捐贈(zèng);一方面針對資金的使用，實(shí)施線下使用渠道和善款使用的審計(jì)與監(jiān)督，保證善款真正用于慈善事業(yè)，同時(shí)提高資金的使用效率和成果。
五、 公開透明。鑒于慈善事業(yè)的公益屬性，應(yīng)將公益事業(yè)納入組織、行政、法律、社會(huì)監(jiān)督之下，在公開透明的軌道上，才能保證公益事業(yè)的健康發(fā)展，推進(jìn)強(qiáng)制性信息公開制度，建立線上信息公開渠道、監(jiān)督表達(dá)渠道，讓公益事業(yè)在陽光下運(yùn)行。
六、 強(qiáng)化問責(zé)。立法角度對資金使用明確問責(zé)及處理機(jī)制，對于不遵守法律、不履行承諾的行為，予以定期曝光，情節(jié)嚴(yán)重者，追究行政和法律責(zé)任。
七、 引導(dǎo)慈善文化，鼓勵(lì)全民慈善，在全社會(huì)建立慈善的良好社會(huì)氛圍，推進(jìn)慈善的日?；?、生活化，眾人慈善火焰高，再小的支持，有了全民的支持，都將匯成強(qiáng)大的慈善向心力和凝聚力。
慈善是人類最本真、綿長的情感。慈善是民生的起點(diǎn)，也是國富的標(biāo)尺。慈善的發(fā)展離不開政府的推動(dòng)與引導(dǎo)，更離不開每一個(gè)人的參與。慈善，從現(xiàn)在做起。
網(wǎng)友答案二：
第二題我寫了四大段：一、自身隊(duì)伍建設(shè);二、財(cái)務(wù)透明度;三、改變民眾態(tài)度;四、雜合各種小措施(如降低門檻，提但無業(yè)務(wù)主管基金會(huì)的發(fā)展等……)
沒有用一、二、三羅列，感覺這樣文章的整體性會(huì)被削弱，用了點(diǎn)名言，如第一占開頭：身正不怕影子斜，提高隊(duì)伍的素質(zhì)勢在必行……
網(wǎng)友答案三：
最后一題，表格數(shù)是1750個(gè)字，每行25個(gè)字，最后空了10行沒寫。大概就是寫了1500字。議論文：提出問題，分析問題，解決問題。就這三部曲。
第一大段，肯定成績的同時(shí)，提出當(dāng)前我國慈善活動(dòng)和社會(huì)公益事業(yè)所出現(xiàn)的問題。第二大段，分析推動(dòng)我國慈善活動(dòng)和社會(huì)公益事業(yè)的重要性和必要性，分四個(gè)小點(diǎn)來論證。第三大段，提出解決問題的措施，分四個(gè)方面來進(jìn)行論述。
網(wǎng)友答案四：
曬下我的第一題吧，大家指正一下：慈善的暴力指的是不夠?qū)I(yè)，不夠規(guī)范的近乎濫行布施的慈善行為，是慈善事業(yè)倒退的表現(xiàn);暴力慈善是指高調(diào)的對社會(huì)有積極的帶動(dòng)意義的慈善行為。前者的目的在于嘩眾取寵，對慈善行業(yè)是不利的;后者則是能帶動(dòng)他人慈善，對慈善事業(yè)有著長遠(yuǎn)的積極意義的。