2011年上海高考算不算難？昨天，市教育考試院發(fā)布了高考試卷評析，指出今年的高考題總體避開偏題怪題，難易程度適中，其中語文、數(shù)學(xué)兩科難度為中等偏易，英語(論壇)科目全卷視野開闊，有一定的深度和廣度。
語文
體現(xiàn)“平中見深”
評析說，今年的語文試卷“平中見深”。試題總體來看比較平實，不會給考生造成審題障礙，但平實的題目含有深意，能否準確把握這種深意則可以區(qū)分出考生不同的能力水平。
五篇選文分別是科技說明文《家園城市》、文學(xué)散文《又見鷺鷥》、東漢古歌《明月何皎皎》、古文《孫叔敖傳》和古文《稼說送張琥》?？傮w難度較去年降低，選文更貼近中學(xué)的閱讀教學(xué)實際，考生須深入體會才能更準確地把握其內(nèi)涵。
今年的作文《一切都（不）會過去》仍是材料作文。考試院專家分析，這兩句話雖然字面意思相反，但其實質(zhì)所指卻不是一個層面上的問題，同時兩者又有著內(nèi)在的聯(lián)系。
因此這個材料的思辨性更強，無論是縱向挖掘還是橫向開拓，都給考生留下了或深或?qū)挼陌l(fā)揮空間。
數(shù)學(xué)
獲滿分需深入分析
數(shù)學(xué)試卷對教材所涉及的知識點覆蓋面較大，整卷的試題計算量較小，總體難度中等偏易。
考題弱化了對計算器的依賴。此外，數(shù)學(xué)試卷的明顯特點是考查考生對數(shù)學(xué)概念的領(lǐng)悟能力。多個題目本身不難，但若不加分析，可能就會失分。
較難的幾個小題，考試院估計不少同學(xué)可以部分得分，但恐怕只有那些想問題較深入的考生可以得滿分。
英語
選材信息量大
今年高考英語卷在試題的選材上力求內(nèi)容新穎、信息量大，主題涉及環(huán)境科學(xué)、教育、人與自然等諸多領(lǐng)域，突出了時代性與實用性。如聽力講述了抗塵的服裝新面料、閱讀介紹了座頭鯨的科普知識。
今年作文是寫信申請扶貧項目，文中既要介紹考生所設(shè)計項目的具體內(nèi)容，即如何通過項目幫助貧困兒童，還要說明對于所提供項目經(jīng)費的使用計劃。考生可以根據(jù)所提供的寫作提綱一步步完成，題目與高中階段學(xué)校開展的研究性學(xué)習(xí)很相似，考生不會感到無從下手。
全卷視野開闊，有一定的深度和廣度。
綜合能力
關(guān)注近期熱點
綜合能力測試覆蓋了高中政、史、地、理、化、生六門基礎(chǔ)型課程80%以上的二級主題內(nèi)容，體現(xiàn)了“糾正學(xué)生偏科”的命題思想。
今年綜合能力測試的試題設(shè)計，情境更豐富，更貼近社會生活，從近期熱點中取材，所以顯得更為活潑。
如2011年1月紐約時代廣場大屏幕播出的中國國家形象片?人物篇、2011年5月4日《文匯報》報道又有4顆小行星以中國科學(xué)家姓名命名等，這些社會熱點都成為命題的取材對象。
考生通過綜合測試，可以了解和體會到課堂中所學(xué)基礎(chǔ)知識與社會、科技和日常生活的密切聯(lián)系。又比如京滬高鐵的車廂為何要用鋁合金材料制造？人食用含“瘦肉精”的肉制品后危害何在？這些看似高深的問題，其實都可以用高中課堂所學(xué)的知識去分析解釋。
短評
物理
填空題的難度略低于去年，實驗題仍然注意了對規(guī)定實驗的考察，并且重點考察了學(xué)生是否親手做過相應(yīng)的實驗，目的是為了促進在教學(xué)過程中對課程標準中規(guī)定的教學(xué)實驗的重視，而非為應(yīng)付考試而紙上談兵。
化學(xué)
整卷所涉及的知識在各冊教材、各部分教學(xué)內(nèi)容中的分布合理，更貼近平時的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。不人為地增加考生的閱讀和理解困難，但折射出化學(xué)與社會、學(xué)習(xí)化學(xué)和增強社會責任感的密切聯(lián)系。
生命科學(xué)
既注重考查雙基水平，又強調(diào)考查能力水平，同時又突出對學(xué)生進行思維過程與方法等方面的考查。整份試卷既有深度又有廣度，既保持適當?shù)碾y度、又保持適當?shù)膮^(qū)分度。
政治
政治卷注重試題屬性的準確性、試卷樣本的代表性，重試題、試卷與考生實際的切合。
歷史
今年試卷新設(shè)三分選擇題，檢測學(xué)生對表層信息與深層信息、局部理解與整體判斷、表象認識與本質(zhì)認識上的差異。
此外，題干材料的采選豐富多樣，有漫畫、表格、地圖、曲線；有名人名言、詩詞碑文；有法官判決書、舊護照；還有上海鄉(xiāng)土史資料等。
地理
不出偏題、不出怪題，保持測量目標、試題難度、試卷風格的“三穩(wěn)定”。與往年一樣，試卷力求試題有考綱依據(jù)，內(nèi)容不出現(xiàn)超綱現(xiàn)象?？碱}盡量避免死記硬背的內(nèi)容。
語文
體現(xiàn)“平中見深”
評析說，今年的語文試卷“平中見深”。試題總體來看比較平實，不會給考生造成審題障礙，但平實的題目含有深意，能否準確把握這種深意則可以區(qū)分出考生不同的能力水平。
五篇選文分別是科技說明文《家園城市》、文學(xué)散文《又見鷺鷥》、東漢古歌《明月何皎皎》、古文《孫叔敖傳》和古文《稼說送張琥》?？傮w難度較去年降低，選文更貼近中學(xué)的閱讀教學(xué)實際，考生須深入體會才能更準確地把握其內(nèi)涵。
今年的作文《一切都（不）會過去》仍是材料作文。考試院專家分析，這兩句話雖然字面意思相反，但其實質(zhì)所指卻不是一個層面上的問題，同時兩者又有著內(nèi)在的聯(lián)系。
因此這個材料的思辨性更強，無論是縱向挖掘還是橫向開拓，都給考生留下了或深或?qū)挼陌l(fā)揮空間。
數(shù)學(xué)
獲滿分需深入分析
數(shù)學(xué)試卷對教材所涉及的知識點覆蓋面較大，整卷的試題計算量較小，總體難度中等偏易。
考題弱化了對計算器的依賴。此外，數(shù)學(xué)試卷的明顯特點是考查考生對數(shù)學(xué)概念的領(lǐng)悟能力。多個題目本身不難，但若不加分析，可能就會失分。
較難的幾個小題，考試院估計不少同學(xué)可以部分得分，但恐怕只有那些想問題較深入的考生可以得滿分。
英語
選材信息量大
今年高考英語卷在試題的選材上力求內(nèi)容新穎、信息量大，主題涉及環(huán)境科學(xué)、教育、人與自然等諸多領(lǐng)域，突出了時代性與實用性。如聽力講述了抗塵的服裝新面料、閱讀介紹了座頭鯨的科普知識。
今年作文是寫信申請扶貧項目，文中既要介紹考生所設(shè)計項目的具體內(nèi)容，即如何通過項目幫助貧困兒童，還要說明對于所提供項目經(jīng)費的使用計劃。考生可以根據(jù)所提供的寫作提綱一步步完成，題目與高中階段學(xué)校開展的研究性學(xué)習(xí)很相似，考生不會感到無從下手。
全卷視野開闊，有一定的深度和廣度。
綜合能力
關(guān)注近期熱點
綜合能力測試覆蓋了高中政、史、地、理、化、生六門基礎(chǔ)型課程80%以上的二級主題內(nèi)容，體現(xiàn)了“糾正學(xué)生偏科”的命題思想。
今年綜合能力測試的試題設(shè)計，情境更豐富，更貼近社會生活，從近期熱點中取材，所以顯得更為活潑。
如2011年1月紐約時代廣場大屏幕播出的中國國家形象片?人物篇、2011年5月4日《文匯報》報道又有4顆小行星以中國科學(xué)家姓名命名等，這些社會熱點都成為命題的取材對象。
考生通過綜合測試，可以了解和體會到課堂中所學(xué)基礎(chǔ)知識與社會、科技和日常生活的密切聯(lián)系。又比如京滬高鐵的車廂為何要用鋁合金材料制造？人食用含“瘦肉精”的肉制品后危害何在？這些看似高深的問題，其實都可以用高中課堂所學(xué)的知識去分析解釋。
短評
物理
填空題的難度略低于去年，實驗題仍然注意了對規(guī)定實驗的考察，并且重點考察了學(xué)生是否親手做過相應(yīng)的實驗，目的是為了促進在教學(xué)過程中對課程標準中規(guī)定的教學(xué)實驗的重視，而非為應(yīng)付考試而紙上談兵。
化學(xué)
整卷所涉及的知識在各冊教材、各部分教學(xué)內(nèi)容中的分布合理，更貼近平時的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。不人為地增加考生的閱讀和理解困難，但折射出化學(xué)與社會、學(xué)習(xí)化學(xué)和增強社會責任感的密切聯(lián)系。
生命科學(xué)
既注重考查雙基水平，又強調(diào)考查能力水平，同時又突出對學(xué)生進行思維過程與方法等方面的考查。整份試卷既有深度又有廣度，既保持適當?shù)碾y度、又保持適當?shù)膮^(qū)分度。
政治
政治卷注重試題屬性的準確性、試卷樣本的代表性，重試題、試卷與考生實際的切合。
歷史
今年試卷新設(shè)三分選擇題，檢測學(xué)生對表層信息與深層信息、局部理解與整體判斷、表象認識與本質(zhì)認識上的差異。
此外，題干材料的采選豐富多樣，有漫畫、表格、地圖、曲線；有名人名言、詩詞碑文；有法官判決書、舊護照；還有上海鄉(xiāng)土史資料等。
地理
不出偏題、不出怪題，保持測量目標、試題難度、試卷風格的“三穩(wěn)定”。與往年一樣，試卷力求試題有考綱依據(jù)，內(nèi)容不出現(xiàn)超綱現(xiàn)象?？碱}盡量避免死記硬背的內(nèi)容。