先有“北約”、“華約”、“卓約”上演自主招生的“三國演義”；后有“敢為天下先”的南方科技大學(xué)正式開學(xué)，實踐“去行政化、自主招生、自授學(xué)位”的辦學(xué)模式，今年的高考(微博)和招生吸引眼球無數(shù)?！耙豢级ńK身”的高考模式正式開始“破冰”。
已平穩(wěn)實施兩年新課改高考制度的浙江省，今年則趁勢“潛入深水區(qū)”。日前，浙江省教育廳批復(fù)同意浙江工業(yè)大學(xué)、杭州師范大學(xué)兩高校嘗試深化完善“三位一體”綜合評價招生方案。與前述高校自主招生模式不同，根據(jù)方案，浙江工業(yè)大學(xué)、杭州師范大學(xué)兩高校將首次試行“自主測試、參加高考、綜合評價、提前錄取”舉措。其中浙江工業(yè)大學(xué)安排10個專業(yè)100名計劃、杭州師范大學(xué)安排3個專業(yè)160名計劃。也就是說，這260名學(xué)生入學(xué)，高考成績已經(jīng)不再是的標準，綜合成績按“學(xué)業(yè)水平測試（高中會考）成績（折算成滿分100分）×20%+綜合測試成績（折算成滿分100分）×30%+高考總分（折算成滿分100分）×50%”計算形成。
始于1977年的我國現(xiàn)行高考錄取制度，利用“剛性”的分數(shù)和志愿，完成了幾乎所有高校的人才選拔。在這種機制下，考生往往因一分之差，或是因為志愿填報不當，與心儀的大學(xué)失之交臂。
方案推出，引起了社會的強烈關(guān)注和反響。此次改革能否為現(xiàn)行高考制度注入活力？由絕對清晰的筆試變成相對模糊的面試，能否保證公平？本報專訪了兩大高校的招生負責(zé)人。
結(jié)合高考的綜合評價方式應(yīng)是大學(xué)招考的方向
問：這樣的招生方式與普通招生方式的區(qū)別在哪里？您認為它是否代表了大學(xué)招生改革的方向？
金曉明（浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)生處處長、招生辦主任）：我省從2009年開始實行集學(xué)業(yè)水平測試、綜合素質(zhì)評價和統(tǒng)一選拔考試“三位一體”的高校招生選拔評價體系（即稱為“新課改高考”），新課改高考方案大的亮點就是高校招生選拔實行“綜合評價、多元錄取”。但是在實施過程中，雖然高校對考生的學(xué)業(yè)水平測試成績和綜合素質(zhì)評價提出了一些基本要求，但錄取還是主要以高考成績?yōu)闃藴?，沒有實行完全意義上的“綜合評價”。今年經(jīng)浙江省教育廳批準，浙江工業(yè)大學(xué)將實施的“三位一體”綜合評價招生方案，實際上是對我省“新課改高考”的進一步深化與完善。我們嘗試把考生學(xué)業(yè)水平測試（高中會考）成績、綜合素質(zhì)評價成績和統(tǒng)一選拔考試（高考）成績按一定比例折算成綜合成績，以綜合成績作為依據(jù)進行招生選拔錄取。我認為，與普通招生錄取方式大的區(qū)別，在于評價方式和內(nèi)容的不同。它改變了以往只以高考成績作為錄取標準的高校招生錄取評價方式，打破了“一考定終身”考試制度的弊端，意味著高校招生錄取不僅要看考生的高考成績，還要考察考生的綜合素質(zhì)和平時成績。這不僅有利于選拔適合高校培養(yǎng)目標要求的學(xué)生，也有利于引導(dǎo)中學(xué)實施素質(zhì)教育。
高校招生制度的完善，不可能一蹴而就，需要積極穩(wěn)妥、漸進式地推進，是一個不斷探索與總結(jié)完善的過程。我們現(xiàn)行的高考制度以堅持公平、公正為前提，鑒于其公平性和權(quán)威性，目前還沒有其他的遴選機制可以替代。因此，我個人認為，高考制度要改革，但必須堅持以公平公正為前提，在此前提下，改進評價方式和內(nèi)容，使高考能夠發(fā)揮它引導(dǎo)中學(xué)實施素質(zhì)教育的“指揮棒”作用，同時拓寬高校人才選拔的視野。而我校今年深化完善“三位一體”綜合評價招生方案，作為一種嘗試，還需要在實際工作中邊探索，邊總結(jié)，邊完善，也歡迎社會各界人士提出批評意見，以便更好地完善和改進高校招生制度。
已平穩(wěn)實施兩年新課改高考制度的浙江省，今年則趁勢“潛入深水區(qū)”。日前，浙江省教育廳批復(fù)同意浙江工業(yè)大學(xué)、杭州師范大學(xué)兩高校嘗試深化完善“三位一體”綜合評價招生方案。與前述高校自主招生模式不同，根據(jù)方案，浙江工業(yè)大學(xué)、杭州師范大學(xué)兩高校將首次試行“自主測試、參加高考、綜合評價、提前錄取”舉措。其中浙江工業(yè)大學(xué)安排10個專業(yè)100名計劃、杭州師范大學(xué)安排3個專業(yè)160名計劃。也就是說，這260名學(xué)生入學(xué)，高考成績已經(jīng)不再是的標準，綜合成績按“學(xué)業(yè)水平測試（高中會考）成績（折算成滿分100分）×20%+綜合測試成績（折算成滿分100分）×30%+高考總分（折算成滿分100分）×50%”計算形成。
始于1977年的我國現(xiàn)行高考錄取制度，利用“剛性”的分數(shù)和志愿，完成了幾乎所有高校的人才選拔。在這種機制下，考生往往因一分之差，或是因為志愿填報不當，與心儀的大學(xué)失之交臂。
方案推出，引起了社會的強烈關(guān)注和反響。此次改革能否為現(xiàn)行高考制度注入活力？由絕對清晰的筆試變成相對模糊的面試，能否保證公平？本報專訪了兩大高校的招生負責(zé)人。
結(jié)合高考的綜合評價方式應(yīng)是大學(xué)招考的方向
問：這樣的招生方式與普通招生方式的區(qū)別在哪里？您認為它是否代表了大學(xué)招生改革的方向？
金曉明（浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)生處處長、招生辦主任）：我省從2009年開始實行集學(xué)業(yè)水平測試、綜合素質(zhì)評價和統(tǒng)一選拔考試“三位一體”的高校招生選拔評價體系（即稱為“新課改高考”），新課改高考方案大的亮點就是高校招生選拔實行“綜合評價、多元錄取”。但是在實施過程中，雖然高校對考生的學(xué)業(yè)水平測試成績和綜合素質(zhì)評價提出了一些基本要求，但錄取還是主要以高考成績?yōu)闃藴?，沒有實行完全意義上的“綜合評價”。今年經(jīng)浙江省教育廳批準，浙江工業(yè)大學(xué)將實施的“三位一體”綜合評價招生方案，實際上是對我省“新課改高考”的進一步深化與完善。我們嘗試把考生學(xué)業(yè)水平測試（高中會考）成績、綜合素質(zhì)評價成績和統(tǒng)一選拔考試（高考）成績按一定比例折算成綜合成績，以綜合成績作為依據(jù)進行招生選拔錄取。我認為，與普通招生錄取方式大的區(qū)別，在于評價方式和內(nèi)容的不同。它改變了以往只以高考成績作為錄取標準的高校招生錄取評價方式，打破了“一考定終身”考試制度的弊端，意味著高校招生錄取不僅要看考生的高考成績，還要考察考生的綜合素質(zhì)和平時成績。這不僅有利于選拔適合高校培養(yǎng)目標要求的學(xué)生，也有利于引導(dǎo)中學(xué)實施素質(zhì)教育。
高校招生制度的完善，不可能一蹴而就，需要積極穩(wěn)妥、漸進式地推進，是一個不斷探索與總結(jié)完善的過程。我們現(xiàn)行的高考制度以堅持公平、公正為前提，鑒于其公平性和權(quán)威性，目前還沒有其他的遴選機制可以替代。因此，我個人認為，高考制度要改革，但必須堅持以公平公正為前提，在此前提下，改進評價方式和內(nèi)容，使高考能夠發(fā)揮它引導(dǎo)中學(xué)實施素質(zhì)教育的“指揮棒”作用，同時拓寬高校人才選拔的視野。而我校今年深化完善“三位一體”綜合評價招生方案，作為一種嘗試，還需要在實際工作中邊探索，邊總結(jié)，邊完善，也歡迎社會各界人士提出批評意見，以便更好地完善和改進高校招生制度。