37、1995 年10月20日，某化工廠與某市政工程公司簽訂鋼鐵廠地下排水工程總承包合同，總長7000m ，市政工程公司將任務下達給該公司第四施工隊。事后，第四施工隊又與某鄉(xiāng)建筑下程隊簽訂分包合同，由鄉(xiāng)建筑工程隊分包4000m 施工任務，合同金額40 萬元，11 月10 正式施工1995 年11 月25日市建委主管部門在檢查該項工程施工中，發(fā)現(xiàn)該鄉(xiāng)建筑工程隊承包手續(xù)不符合有關規(guī)定，責令停工。該鄉(xiāng)建筑工程隊不予理睬。12 月6 日市政工程公司下達停工文件，該鄉(xiāng)建筑工程隊不服，以合同經雙方自愿簽訂，并有營業(yè)執(zhí)照為由，于12 月12日訴至人民法院，要求第四施工隊繼續(xù)履行合同或承擔毀約責任并賠償經濟損失。此案應如何處理？
問題：
1.依法確認總、分包合同的法律效力
2.該合同的法律效力應由哪個機關（機構）確認？
3.某鄉(xiāng)建筑工程隊提供的承包工程法定文書完備嗎？
4.某市建委主管部門是否有權責令停工？
5.合同糾紛的法律責任如何裁決。
考點：合同的效力和合同糾紛的法律責任。
解答此題時也要以合同生效應當具備的條件為基礎，再結合有關分包的限制性規(guī)定來判別合同是否有效；合同無效的確認應由仲裁機構和人民法院確認。對合同糾紛的法律責任的裁決應依據誰的過錯誰承擔的方式去裁決。
標準答案： 1.該案例中的總包合同有效，分包合同無效。理由是
（1）第四施工隊不具備法人資格，無合法授權
（2）第四施工隊將總體工程l/2以上的施工任務發(fā)包給某鄉(xiāng)建筑工程隊，屬非法轉包行為。
2.該合同的法律效力應由人民法院或仲裁機構確認無效。
3.鄉(xiāng)建筑工程隊提供的承包工程法定文書不完備。該建筑工程隊只交驗了營業(yè)執(zhí)照，并未交驗建筑企業(yè)資質證書
4.某市建委主管部門有權責令停工
5.合同糾紛雙方均有過錯，分別承擔相應的責任，依法宣布分包（實為轉包）合同無效，終止合同，由市政工程公司按規(guī)定支付已完工程量的實際費用（不含利潤），不承擔違約責任。
問題：
1.依法確認總、分包合同的法律效力
2.該合同的法律效力應由哪個機關（機構）確認？
3.某鄉(xiāng)建筑工程隊提供的承包工程法定文書完備嗎？
4.某市建委主管部門是否有權責令停工？
5.合同糾紛的法律責任如何裁決。
考點：合同的效力和合同糾紛的法律責任。
解答此題時也要以合同生效應當具備的條件為基礎，再結合有關分包的限制性規(guī)定來判別合同是否有效；合同無效的確認應由仲裁機構和人民法院確認。對合同糾紛的法律責任的裁決應依據誰的過錯誰承擔的方式去裁決。
標準答案： 1.該案例中的總包合同有效，分包合同無效。理由是
（1）第四施工隊不具備法人資格，無合法授權
（2）第四施工隊將總體工程l/2以上的施工任務發(fā)包給某鄉(xiāng)建筑工程隊，屬非法轉包行為。
2.該合同的法律效力應由人民法院或仲裁機構確認無效。
3.鄉(xiāng)建筑工程隊提供的承包工程法定文書不完備。該建筑工程隊只交驗了營業(yè)執(zhí)照，并未交驗建筑企業(yè)資質證書
4.某市建委主管部門有權責令停工
5.合同糾紛雙方均有過錯，分別承擔相應的責任，依法宣布分包（實為轉包）合同無效，終止合同，由市政工程公司按規(guī)定支付已完工程量的實際費用（不含利潤），不承擔違約責任。