申論時評:“巨災(zāi)保險”何以仍然缺位

字號:

據(jù)初步統(tǒng)計,青海省內(nèi)保險機構(gòu)在玉樹地區(qū)的承保業(yè)務(wù)主要以財險、車險、責(zé)任險、團體人身意外傷害險以及人壽保險為主,其中,財產(chǎn)保險承保金額合計74774.9萬元,機動車輛保險金額31564.01萬元,責(zé)任險限額23360萬元,人身意外傷害險保險金額2391萬元、人壽保險金額1254.8萬元。
    應(yīng)該說,保險業(yè)兩年前在汶川大地震中積累的理賠和救援經(jīng)驗,在此次玉樹地震中得到又一次驗證和完善。然而,細辨這些理賠內(nèi)容,令人遺憾的是,國內(nèi)的地震保險尚無人開發(fā),呼吁多年的巨災(zāi)保險制度仍遙遙無期。我們不能不重新審視涉災(zāi)制度的構(gòu)建是否足夠完善———在三年內(nèi)兩度重大地震災(zāi)害發(fā)生的傷痛面前,呼喚國家趕緊制訂“巨災(zāi)保險”,以來護佑民生。
    地震災(zāi)害保險的缺失曾是汶川地震留給我們的一道傷疤。盡管,2008年12月開始施行的《中華人民共和國防震減災(zāi)法》的第四章第四十五條,已經(jīng)寫下了“國家發(fā)展有財政支持的地震災(zāi)害保險事業(yè),鼓勵單位和個人參加地震災(zāi)害保險”的條文。但遺憾的是,根據(jù)《經(jīng)濟參考報》和《中國保險報》今年3月的報道,時至今日,目前在國內(nèi)保險市場上,地震災(zāi)害在壽險中基本不屬于免責(zé)條款,而在財險中卻大多屬于“除外”責(zé)任,財險公司的多數(shù)險種基本都將地震和海嘯“拒之門外”。
    《防震減災(zāi)法》中關(guān)于地震保險的描述,曾被認為是適時的善制彌補。然而在該法規(guī)頒布到玉樹地震發(fā)生的一年零三個月的時間里,我國專門的地震災(zāi)害保險甚至巨災(zāi)保險卻一直止步不前,不能不令人備感遺憾。數(shù)據(jù)顯示,保險賠付占我國自然災(zāi)害損失的比重非常低———1998年洪水災(zāi)害造成直接經(jīng)濟損失2000多億元,國內(nèi)保險公司共支付水災(zāi)賠款30億元左右;2008年年初的雪災(zāi)中,保險賠付近50億元,只占1500億元損失中的3%;汶川地震造成的直接經(jīng)濟損失8451億元,而保險賠付金額僅為6.1億元,僅占經(jīng)濟損失的0.7%。國內(nèi)災(zāi)害保險賠付率遠低于36%的全球平均水平。
    因此,盡早建立專門的地震保險機制甚至巨災(zāi)保險機制已是刻不容緩,讓作為特許經(jīng)營的具有相當(dāng)公益性的保險業(yè),在巨大災(zāi)害發(fā)生時發(fā)揮普惠作用。