近日，中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布《2011中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》。引人關(guān)注的是，該評(píng)價(jià)體系還發(fā)布了“2011中國(guó)造富大學(xué)排行榜”。其中，北京大學(xué)以造就了79個(gè)億萬(wàn)富豪而高居榜首；清華大學(xué)有70人，名列第二；浙江大學(xué)有66人，名列第三；復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)位居其后。
這是一個(gè)注定能招惹來(lái)口水和板磚的“排行榜”。原因無(wú)非是，大學(xué)應(yīng)該多排排“學(xué)術(shù)榜”、“捐贈(zèng)榜”，少排排與金錢有關(guān)的榜——這個(gè)“造富排行榜”很可能會(huì)引導(dǎo)青年學(xué)生們走向“拜金主義”。
對(duì)此，筆者不以為然。“學(xué)術(shù)科研實(shí)力排行榜”、“捐贈(zèng)榜”、“就業(yè)薪水排行榜”都是社會(huì)考察的一種需要，同樣，“造富排行榜”也是一種需要。而不能一扯到“造富”，就急沖沖地被高尚所綁架，大學(xué)造就億萬(wàn)富豪并不是錯(cuò)。
“造富”，本身應(yīng)該是一個(gè)中性詞。與高尚和道德無(wú)關(guān)。即便有關(guān)，也應(yīng)該在現(xiàn)在的市場(chǎng)體制之下，得到新的寓意。用北京大學(xué)光華管理學(xué)院前院長(zhǎng)張維迎先生的話就是，“誰(shuí)賺錢多，說(shuō)明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。同理亦可證，“哪所大學(xué)誰(shuí)培養(yǎng)出來(lái)的富豪多，就說(shuō)明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。這不是以富為恥的時(shí)代了，造富者只要是依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)及生產(chǎn)要素來(lái)賺錢，憑本事、智慧與勞動(dòng)力賺錢，造富也是光榮的。
另外，美國(guó)也有所謂的“大學(xué)富豪排行榜”，哈佛大學(xué)、史坦福大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)幾乎每年都會(huì)以驕人的成績(jī)位列前五位。能夠進(jìn)入到這樣的排行榜自然是一種榮幸，美國(guó)學(xué)子也多以能夠成為這些大學(xué)中的一員為夢(mèng)想。這些大學(xué)的學(xué)術(shù)科研能力自然不必懷疑，可科研與造富，并不矛盾。試問(wèn)，美國(guó)的“大學(xué)富豪排行榜”與進(jìn)入排名的這些大學(xué)，也是可恥的嗎？
雖然當(dāng)下我國(guó)的大學(xué)存在這樣那樣的問(wèn)題，但任何一所大學(xué)，都不應(yīng)該拒絕來(lái)自各個(gè)方面的排行榜。對(duì)于世人來(lái)講，無(wú)論是所謂的高尚者，還是實(shí)際者，也都不需要用高尚與道德來(lái)綁架之。
王傳濤(山東 教師)
這是一個(gè)注定能招惹來(lái)口水和板磚的“排行榜”。原因無(wú)非是，大學(xué)應(yīng)該多排排“學(xué)術(shù)榜”、“捐贈(zèng)榜”，少排排與金錢有關(guān)的榜——這個(gè)“造富排行榜”很可能會(huì)引導(dǎo)青年學(xué)生們走向“拜金主義”。
對(duì)此，筆者不以為然。“學(xué)術(shù)科研實(shí)力排行榜”、“捐贈(zèng)榜”、“就業(yè)薪水排行榜”都是社會(huì)考察的一種需要，同樣，“造富排行榜”也是一種需要。而不能一扯到“造富”，就急沖沖地被高尚所綁架，大學(xué)造就億萬(wàn)富豪并不是錯(cuò)。
“造富”，本身應(yīng)該是一個(gè)中性詞。與高尚和道德無(wú)關(guān)。即便有關(guān)，也應(yīng)該在現(xiàn)在的市場(chǎng)體制之下，得到新的寓意。用北京大學(xué)光華管理學(xué)院前院長(zhǎng)張維迎先生的話就是，“誰(shuí)賺錢多，說(shuō)明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。同理亦可證，“哪所大學(xué)誰(shuí)培養(yǎng)出來(lái)的富豪多，就說(shuō)明誰(shuí)對(duì)這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)大”。這不是以富為恥的時(shí)代了，造富者只要是依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)及生產(chǎn)要素來(lái)賺錢，憑本事、智慧與勞動(dòng)力賺錢，造富也是光榮的。
另外，美國(guó)也有所謂的“大學(xué)富豪排行榜”，哈佛大學(xué)、史坦福大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)幾乎每年都會(huì)以驕人的成績(jī)位列前五位。能夠進(jìn)入到這樣的排行榜自然是一種榮幸，美國(guó)學(xué)子也多以能夠成為這些大學(xué)中的一員為夢(mèng)想。這些大學(xué)的學(xué)術(shù)科研能力自然不必懷疑，可科研與造富，并不矛盾。試問(wèn)，美國(guó)的“大學(xué)富豪排行榜”與進(jìn)入排名的這些大學(xué)，也是可恥的嗎？
雖然當(dāng)下我國(guó)的大學(xué)存在這樣那樣的問(wèn)題，但任何一所大學(xué)，都不應(yīng)該拒絕來(lái)自各個(gè)方面的排行榜。對(duì)于世人來(lái)講，無(wú)論是所謂的高尚者，還是實(shí)際者，也都不需要用高尚與道德來(lái)綁架之。
王傳濤(山東 教師)