廣州社情民意研究中心發(fā)布了《2009年珠三角地區(qū)環(huán)境狀況公眾評價調(diào)查報告》,珠三角9個城市的受訪者中,有近1/4的人不以城市自來水為飲用水源,38%的受訪者“有”因為環(huán)境污染而感到身體不適,癥狀主要集中在“咳嗽”、“咽喉炎”、“失眠煩躁”等呼吸和精神疾病方面。
看了這樣的調(diào)查結(jié)論,相信不少人很有共鳴。不是嗎?“××的水是咸的”,“××的水一股漂白粉的味道”,甚至“聞著惡心,難以下咽”,民間這樣的議論遍布于街頭巷尾,哪兒都一樣,誰也不要以為自己就能獨善其身。有共鳴,正是因為調(diào)查點到了痛處,至少結(jié)論反映了現(xiàn)實,而不是高高掛起。此前,有記者走訪了位于廣州車陂棠東工業(yè)區(qū)附近的菜地發(fā)現(xiàn),“污水菜”生長依舊旺盛,然而,隨之在全市近郊蔬菜生產(chǎn)質(zhì)量安全通報會上,相關(guān)部門表示,“污水菜”生產(chǎn)用水有問題,但蔬菜質(zhì)量安全無虞,檢測結(jié)果全部合格。如此結(jié)論,結(jié)果只能是你講你的,我做我的,你說安全就安全,我照樣不吃就是了。
早前曾去過一趟日本,一般而言當(dāng)?shù)毓珷I水道水(經(jīng)過氯消毒處理的)都是可以直接飲用的,甚至包括那些馬桶蓄水箱里的水(當(dāng)然,覺不覺得怪異則因人而異),在公立的公園、廣場等公共場所的水龍頭裝水喝的人隨處可見。這得益于先進(jìn)的自來水處理系統(tǒng),以及龐大的過濾系統(tǒng)投資。不僅僅是自來水,包括垃圾的分類和處理技術(shù)都非常先進(jìn),而且無論是政企高官,還是販夫走卒,民眾對于垃圾分類的責(zé)任感十分強(qiáng)烈。垃圾,只要有人的地方就會產(chǎn)生、堆積。垃圾處理,自然哪個國家哪個地方都必須面對,但如果認(rèn)為只有垃圾焚燒或者垃圾填埋才能解決問題,也未免太一葉障目了。
應(yīng)當(dāng)說,不少城市為了舊城改造、市容市貌投了重金、花了血本,搞得轟轟烈烈、有聲有色。廣州是舊城改造項目和面積的城市,目前正展開大規(guī)模舊城改造及建筑美化工程,預(yù)估總投資逾百億元,單是市區(qū)“披紅掛綠”計劃就擬投入73億元?！懊阑鞘?迎新生活”當(dāng)然是必要的,外在光鮮,至少看起來舒坦。但卻別忘了,民眾住在一個城市是否真的安逸、踏實、幸福才更重要。新一期《學(xué)習(xí)時報》刊登署名為康來云的文章指出,近期在對一些城市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),一些地方政府在制定和落實幸福指數(shù)的過程中熱情超乎想象,很多地方都將幸福指數(shù)與官員政績直接掛鉤,有的甚至出臺了幸福指數(shù)一票否決制。繼“GDP崇拜”廣受詬病之后,“幸福指數(shù)崇拜”粉墨登場。當(dāng)一些官員為打造“幸福氛圍”作秀造勢,當(dāng)一個個“幸福指數(shù)工程”拔地而起,幸福指數(shù)調(diào)查統(tǒng)計再陷數(shù)字游戲泥沼便不足為奇,于是乎不少人大呼“被幸福”了。
幸福不幸福,百姓最清楚。如果連燒開的自來水都不敢放著心飲用,那說自己“被幸福撞了個滿懷”,顯然構(gòu)成的是反諷。
看了這樣的調(diào)查結(jié)論,相信不少人很有共鳴。不是嗎?“××的水是咸的”,“××的水一股漂白粉的味道”,甚至“聞著惡心,難以下咽”,民間這樣的議論遍布于街頭巷尾,哪兒都一樣,誰也不要以為自己就能獨善其身。有共鳴,正是因為調(diào)查點到了痛處,至少結(jié)論反映了現(xiàn)實,而不是高高掛起。此前,有記者走訪了位于廣州車陂棠東工業(yè)區(qū)附近的菜地發(fā)現(xiàn),“污水菜”生長依舊旺盛,然而,隨之在全市近郊蔬菜生產(chǎn)質(zhì)量安全通報會上,相關(guān)部門表示,“污水菜”生產(chǎn)用水有問題,但蔬菜質(zhì)量安全無虞,檢測結(jié)果全部合格。如此結(jié)論,結(jié)果只能是你講你的,我做我的,你說安全就安全,我照樣不吃就是了。
早前曾去過一趟日本,一般而言當(dāng)?shù)毓珷I水道水(經(jīng)過氯消毒處理的)都是可以直接飲用的,甚至包括那些馬桶蓄水箱里的水(當(dāng)然,覺不覺得怪異則因人而異),在公立的公園、廣場等公共場所的水龍頭裝水喝的人隨處可見。這得益于先進(jìn)的自來水處理系統(tǒng),以及龐大的過濾系統(tǒng)投資。不僅僅是自來水,包括垃圾的分類和處理技術(shù)都非常先進(jìn),而且無論是政企高官,還是販夫走卒,民眾對于垃圾分類的責(zé)任感十分強(qiáng)烈。垃圾,只要有人的地方就會產(chǎn)生、堆積。垃圾處理,自然哪個國家哪個地方都必須面對,但如果認(rèn)為只有垃圾焚燒或者垃圾填埋才能解決問題,也未免太一葉障目了。
應(yīng)當(dāng)說,不少城市為了舊城改造、市容市貌投了重金、花了血本,搞得轟轟烈烈、有聲有色。廣州是舊城改造項目和面積的城市,目前正展開大規(guī)模舊城改造及建筑美化工程,預(yù)估總投資逾百億元,單是市區(qū)“披紅掛綠”計劃就擬投入73億元?！懊阑鞘?迎新生活”當(dāng)然是必要的,外在光鮮,至少看起來舒坦。但卻別忘了,民眾住在一個城市是否真的安逸、踏實、幸福才更重要。新一期《學(xué)習(xí)時報》刊登署名為康來云的文章指出,近期在對一些城市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),一些地方政府在制定和落實幸福指數(shù)的過程中熱情超乎想象,很多地方都將幸福指數(shù)與官員政績直接掛鉤,有的甚至出臺了幸福指數(shù)一票否決制。繼“GDP崇拜”廣受詬病之后,“幸福指數(shù)崇拜”粉墨登場。當(dāng)一些官員為打造“幸福氛圍”作秀造勢,當(dāng)一個個“幸福指數(shù)工程”拔地而起,幸福指數(shù)調(diào)查統(tǒng)計再陷數(shù)字游戲泥沼便不足為奇,于是乎不少人大呼“被幸福”了。
幸福不幸福,百姓最清楚。如果連燒開的自來水都不敢放著心飲用,那說自己“被幸福撞了個滿懷”,顯然構(gòu)成的是反諷。