本報訊 (記者 郭少峰)北京大學(xué)有關(guān)人士昨日透露，北大正在討論在部分省份試點“高考(論壇)分?jǐn)?shù)加面試”的自主選拔錄取方式的可行性方案。
“部分省份試點高考成績加面試自主選拔錄取方式”在形式上與11名北大教授聯(lián)名信中提出的嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式有相通之處。這種方式是高考成績公布后，劃定面試分?jǐn)?shù)線，由北大本校專家團(tuán)隊對面試分?jǐn)?shù)線以上提出申請的考生進(jìn)行面試。
聯(lián)名信介紹說，“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”，就是在以中學(xué)學(xué)習(xí)情況和高考成績?yōu)橹饕獏⒖家罁?jù)的基礎(chǔ)上，通過增加考生提交申請和多學(xué)科專家團(tuán)隊面試的環(huán)節(jié)，加強對學(xué)生求學(xué)意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力等的考察，以此綜合決定對學(xué)生的錄取與否，從而維系招生工作中高校的自主性，擴大高校教師在招生選拔過程中的作用。
北大校長周其鳳在回復(fù)中除了肯定“來信非常認(rèn)真，對現(xiàn)行招生方式進(jìn)行了客觀評價”，還對聯(lián)名信中“改革的意義、必要性和可行性都做了很好的闡述”。他本人完全同意這個建議，只不過“考慮到招生改革事關(guān)重大，怕考慮不周，因此向北大同仁和校友征集意見”。
北大招辦昨天也回應(yīng)說，招辦已注意到這封聯(lián)名信和相關(guān)報道，信中所反映的問題的確是當(dāng)前高校招生考試制度中的重大問題。教授們的觀點、思想和智慧對于推動北大招生工作具有重要意義，“我們深受啟發(fā)”。
北大招辦同時強調(diào)說，招生考試制度改革事關(guān)重大，將認(rèn)真研究教授們的意見和建議，廣泛聽取方案，周密論證。
■ 反應(yīng)
中學(xué)校長：動機好，操作難
昨日，對于北大11位教授提出的改革倡議，北京市內(nèi)的一位要求匿名的示范性中學(xué)校長表示：動機雖好，操作有難度。
他解釋說，如果降低筆試要求，每降低一分，上線人數(shù)就會成百上千地增加，這將給面試工作帶來很大困難。這位校長表示，目前對改革建議無法評價，只能等待北大下一步出具體操作方案。
順義二中的常務(wù)副校長高路則表示，如果還是要靠高考分?jǐn)?shù)來決定，這種自主招生的力度還不是很大。他評價說，既然要求高考分?jǐn)?shù)達(dá)到一定的分?jǐn)?shù)線，那仍是要求各科都比較平衡，“這不見得就是人才，也許高考分?jǐn)?shù)不是那么高，但一些方面特別突出，只要符合北大的選擇標(biāo)準(zhǔn)，那也是人才?！?BR> 高路以個人身份評價說，北大如果真的實行自主招生考試，就應(yīng)該自己出題，自己確定錄取標(biāo)準(zhǔn)，選擇自己認(rèn)為合適的學(xué)生?！斑@樣中學(xué)生才敢于發(fā)揮自己的特長，培養(yǎng)自己的興趣，學(xué)校才敢于重視學(xué)生的個性發(fā)展。”
十一名教授名單
高 松(北大化學(xué)學(xué)院教授、院士)
陳十一(北京大學(xué)工學(xué)院教授)
饒 毅(北大生命科學(xué)學(xué)院教授)
文東茅(北京大學(xué)教育學(xué)院教授)
周其仁(北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授)
葉沿林(北京大學(xué)物理學(xué)院教授)
張頤武(北京大學(xué)中文系教授)
陳躍紅(北京大學(xué)中文系教授)
吳國盛(北京大學(xué)哲學(xué)系教授)
潘劍鋒(北京大學(xué)法學(xué)院教授)
康 健(北京大學(xué)教育學(xué)院教授)
流程圖
中學(xué)學(xué)習(xí)情況+高考成績
劃定面試分?jǐn)?shù)線
學(xué)生提交申請材料
北大組織多學(xué)科專家團(tuán)隊前往各省市組織面試(包括學(xué)生求學(xué)意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質(zhì)等)
綜合決定錄取與否
備注：根據(jù)聯(lián)名信建議制作，僅供參考
“應(yīng)給北大嘗試的機會”
■ 對話
文東茅博士，北京大學(xué)教育學(xué)院院長。主要研究教育制度與政策、高校管理。
對話動機：11月5日，他跟其他10名北大教授聯(lián)名致信北大校長和北大招生委員會，提出要改變北大現(xiàn)有的招生政策，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。北大有關(guān)人士也透露說，北大正在討論在部分省份試行這種錄取的可行性。
動機
“高分學(xué)生中分?jǐn)?shù)無意義”
新京報：為什么要寫這樣一封聯(lián)名信？
文東茅：這種想法不是現(xiàn)在才有的，每一個參加招生的人，包括在大學(xué)教書的人都有這種感受———有些好的學(xué)生靠考試招不進(jìn)來，一些只會考試的學(xué)生想推出去又推不出去。
其實分?jǐn)?shù)段學(xué)生群體之間的差異沒有實際意義，現(xiàn)在的學(xué)生往往用大量精力去追求那幾分，優(yōu)秀的學(xué)生也是如此，這是極其有害的。
尤其是今年北大清華關(guān)于狀元統(tǒng)計的事情，這對兩個學(xué)校而言都是很丟臉的事情，再多狀元也不是一件多光彩的事情。其實狀元有很大的偶然性，高考前100名的學(xué)生一般學(xué)習(xí)能力沒有什么差別。
新京報：你們11人的學(xué)科背景都不一樣，怎么達(dá)成共識的？
文東茅：我們11人中不少是院長，平時我們碰面的機會很多，在不同的場合都會涉及到招生的問題。醞釀聯(lián)名信有很長時間，議論也有半年時間了，然后起草、傳閱。
“部分省份試點高考成績加面試自主選拔錄取方式”在形式上與11名北大教授聯(lián)名信中提出的嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式有相通之處。這種方式是高考成績公布后，劃定面試分?jǐn)?shù)線，由北大本校專家團(tuán)隊對面試分?jǐn)?shù)線以上提出申請的考生進(jìn)行面試。
聯(lián)名信介紹說，“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”，就是在以中學(xué)學(xué)習(xí)情況和高考成績?yōu)橹饕獏⒖家罁?jù)的基礎(chǔ)上，通過增加考生提交申請和多學(xué)科專家團(tuán)隊面試的環(huán)節(jié)，加強對學(xué)生求學(xué)意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力等的考察，以此綜合決定對學(xué)生的錄取與否，從而維系招生工作中高校的自主性，擴大高校教師在招生選拔過程中的作用。
北大校長周其鳳在回復(fù)中除了肯定“來信非常認(rèn)真，對現(xiàn)行招生方式進(jìn)行了客觀評價”，還對聯(lián)名信中“改革的意義、必要性和可行性都做了很好的闡述”。他本人完全同意這個建議，只不過“考慮到招生改革事關(guān)重大，怕考慮不周，因此向北大同仁和校友征集意見”。
北大招辦昨天也回應(yīng)說，招辦已注意到這封聯(lián)名信和相關(guān)報道，信中所反映的問題的確是當(dāng)前高校招生考試制度中的重大問題。教授們的觀點、思想和智慧對于推動北大招生工作具有重要意義，“我們深受啟發(fā)”。
北大招辦同時強調(diào)說，招生考試制度改革事關(guān)重大，將認(rèn)真研究教授們的意見和建議，廣泛聽取方案，周密論證。
■ 反應(yīng)
中學(xué)校長：動機好，操作難
昨日，對于北大11位教授提出的改革倡議，北京市內(nèi)的一位要求匿名的示范性中學(xué)校長表示：動機雖好，操作有難度。
他解釋說，如果降低筆試要求，每降低一分，上線人數(shù)就會成百上千地增加，這將給面試工作帶來很大困難。這位校長表示，目前對改革建議無法評價，只能等待北大下一步出具體操作方案。
順義二中的常務(wù)副校長高路則表示，如果還是要靠高考分?jǐn)?shù)來決定，這種自主招生的力度還不是很大。他評價說，既然要求高考分?jǐn)?shù)達(dá)到一定的分?jǐn)?shù)線，那仍是要求各科都比較平衡，“這不見得就是人才，也許高考分?jǐn)?shù)不是那么高，但一些方面特別突出，只要符合北大的選擇標(biāo)準(zhǔn)，那也是人才?！?BR> 高路以個人身份評價說，北大如果真的實行自主招生考試，就應(yīng)該自己出題，自己確定錄取標(biāo)準(zhǔn)，選擇自己認(rèn)為合適的學(xué)生?！斑@樣中學(xué)生才敢于發(fā)揮自己的特長，培養(yǎng)自己的興趣，學(xué)校才敢于重視學(xué)生的個性發(fā)展。”
十一名教授名單
高 松(北大化學(xué)學(xué)院教授、院士)
陳十一(北京大學(xué)工學(xué)院教授)
饒 毅(北大生命科學(xué)學(xué)院教授)
文東茅(北京大學(xué)教育學(xué)院教授)
周其仁(北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授)
葉沿林(北京大學(xué)物理學(xué)院教授)
張頤武(北京大學(xué)中文系教授)
陳躍紅(北京大學(xué)中文系教授)
吳國盛(北京大學(xué)哲學(xué)系教授)
潘劍鋒(北京大學(xué)法學(xué)院教授)
康 健(北京大學(xué)教育學(xué)院教授)
流程圖
中學(xué)學(xué)習(xí)情況+高考成績
劃定面試分?jǐn)?shù)線
學(xué)生提交申請材料
北大組織多學(xué)科專家團(tuán)隊前往各省市組織面試(包括學(xué)生求學(xué)意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質(zhì)等)
綜合決定錄取與否
備注：根據(jù)聯(lián)名信建議制作，僅供參考
“應(yīng)給北大嘗試的機會”
■ 對話
文東茅博士，北京大學(xué)教育學(xué)院院長。主要研究教育制度與政策、高校管理。
對話動機：11月5日，他跟其他10名北大教授聯(lián)名致信北大校長和北大招生委員會，提出要改變北大現(xiàn)有的招生政策，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。北大有關(guān)人士也透露說，北大正在討論在部分省份試行這種錄取的可行性。
動機
“高分學(xué)生中分?jǐn)?shù)無意義”
新京報：為什么要寫這樣一封聯(lián)名信？
文東茅：這種想法不是現(xiàn)在才有的，每一個參加招生的人，包括在大學(xué)教書的人都有這種感受———有些好的學(xué)生靠考試招不進(jìn)來，一些只會考試的學(xué)生想推出去又推不出去。
其實分?jǐn)?shù)段學(xué)生群體之間的差異沒有實際意義，現(xiàn)在的學(xué)生往往用大量精力去追求那幾分，優(yōu)秀的學(xué)生也是如此，這是極其有害的。
尤其是今年北大清華關(guān)于狀元統(tǒng)計的事情，這對兩個學(xué)校而言都是很丟臉的事情，再多狀元也不是一件多光彩的事情。其實狀元有很大的偶然性，高考前100名的學(xué)生一般學(xué)習(xí)能力沒有什么差別。
新京報：你們11人的學(xué)科背景都不一樣，怎么達(dá)成共識的？
文東茅：我們11人中不少是院長，平時我們碰面的機會很多，在不同的場合都會涉及到招生的問題。醞釀聯(lián)名信有很長時間，議論也有半年時間了，然后起草、傳閱。