四川在線消息近日，北京大學11名教授聯(lián)名寫信給校長周其鳳，建議本科招生增加面試環(huán)節(jié)。今（10）日記者采訪中，成都的部分中學老師和家長擔心此舉會造成更大的不公平，網友稱這些教授們“太天真”。而成都一名高校工作者則稱北大很可能是在自我炒作。
11位教授聯(lián)名建言：高考(論壇)分數加面試
聯(lián)名建言的11名教授來自北大10個不同學院。他們建議，北京大學應當進一步加大招生改革力度，率先擺脫“唯高考分數論”的羈絆與束縛，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結合”的招生選拔方式。即在以中學學習情況和高考成績?yōu)橹饕獏⒖家罁幕A上，通過增加考生提交申請和多學科專家團隊面試的環(huán)節(jié)，加強對學生求學意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質等的考察，以此綜合決定對學生的錄取與否。
隨后，北大校長周其鳳給予回信，表示“來信非常認真，對現(xiàn)行招生方式進行了客觀評價”。他表示本人完全同意這個建議，只不過“考慮到招生改革事關重大，怕考慮不周，因此向北大同仁和校友征集意見”。
根據《新京報》報道，北大招辦也對此事回應說，招辦已注意到這封聯(lián)名信和相關報道，信中所反映的問題的確是當前高校招生考試制度中的重大問題。教授們的觀點、思想和智慧對于推動北大招生工作具有重要意義，“我們深受啟發(fā)”。
今日，談及此事，成都一位長期從事高校管理工作的老師表示，暫不論這個提議的可行性，從整個事件來看，北大“自我炒作的可能性很大，也許就是他們的決策層想實行這項改革，找?guī)孜唤淌趯懶牛杳襟w炒熱，為自己的新政把脈造勢。”
這位高校管理人員認為，這個提議對少數有實力的高校是可行的，如果可以實行得好，將是高校招生的一大進步，但是“加入面試后，人的因素就會產生更大變數，面試的內容、標準都顯得尤為重要，對高校自身的要求也更高。中國太重人情，考官也有個人偏好，完全公正難度很大?！?BR> 這個提議能否在更大范圍內推廣？這位高校管理人員表示，目前國內大部分高校還不具備這個實力，它們受到太多制約，高中學校也有自身利益考慮。
中學教師普遍表示擔憂 不知北大能否把握公平
記者采訪了成都市幾位優(yōu)秀的高中教師，他們普遍表示這個設想很好，但是要做到比現(xiàn)行的高考制度更公平難度很大，不知道北大能否把握好評價的標準和招生過程中的公平性。
成都某高中語文老師羅曉暉表示，如果能公平對待所有考生，這個建議就很好，否則就是空談。他認為，高考分數最終是毫無意義的，但是根據目前的情況，還不能在招生中加入太多人為因素，因為人為因素越多，操作難度越高?！罢l來面試，面試的內容是什么，如何保證公平公正，如何才能算選出了自己想要的學生，這些都是問題”，羅曉暉認為，要保證達到預期效果，必須強調兩個問題：面試的專業(yè)水準和選拔的公平性。
四川省骨干教師楊群芳表達了和羅曉暉相同的擔憂，但相比之下比較樂觀?！跋敕ㄊ呛玫?，就是個操作難度的問題，這是顯而易見的，看他們怎么操作了”，楊群芳說，關鍵看面試細節(jié)如何設定、能否落實，能否保證公平。
曾獲“成都市優(yōu)秀班主任”稱號的高中歷史老師尹老師則表現(xiàn)出極大的擔憂：“很多地方都可能出現(xiàn)更大的不公平啊，到時候說不定會更混亂。”她說，比如，農村學生普遍比城里學生見識少、與生人面談的心理素質差，“往考官面前一站，一緊張，心理上先就矮了一截，不管你題目再如何考慮城鄉(xiāng)差異性，心理緊張、交流不暢肯定影響發(fā)揮啊?！比绻麨椴煌貐^(qū)設定指標，尹老師說：“高中也都是有升學壓力的，他們難免不為自身利益考慮，北大能完全把握自己嗎？能保證沒有關系戶？再說人為設定指標本身就不公平?！?BR> 學生家長：只會制造更多腐敗引起社會動蕩
“完全是忽悠，不過是讓那些有關系的人更方便罷了”，成都一位高中生家長說，這個設想很好操作，但是真能像那11個教授所說“更利于選拔人才嗎”？他認為，即使北大在招生中很公平，也會引起社會普遍質疑，因為評價標準中的人為因素太多了。
“那些教授們太天真了，即使現(xiàn)在的制度下，我周圍好多家長都在孩子高考前幾年就動手找關系了，這個口子一開，還不知道會發(fā)生什么事呢”，孩子剛上初中的家長黃先生表示完全不贊同。他說，高考涉及千家萬戶，高考是目前為止最公平的選拔方式，中國是個人情社會，一旦加入人為因素，什么事情都可能發(fā)生，維持中國社會穩(wěn)定的基本的公平一旦失去了，整個社會也就崩潰了。
網友聲音：想的好但是行不通
網友“絢爛秋色”： 想法很天真，有面試就必然有關系，以前考研(論壇) 究生跟導師上床，如果考大學也要面試，高考也要跟導師上床了，面試必然導致腐敗?？纯垂珓諉T考試就知道了。
網友“FT-mac ”：經是好經，但是在中國這個人情社會、權利社會中可行嗎？高考加分制度早已經證明啦：那是給權貴們開的綠燈。
網友“沐華”：怎么確保升學的公平性呢？怎么杜絕權勢金錢人情的影響？別將中國的幾所好點的大學辦成二代大學，堵住社會底層學子的往上爬的通道，雖然這通道真TMM的痛苦！但也還是有條活路啊！
網友“八面禹山”：由于官本位的存在和金錢的驅使，中國所有事情都能變味。自主招生就是學校爭取腐敗的權利。所謂公平只是天方夜譚。
網友“夢幻小子”：先把各省的高考分數統(tǒng)一再說吧。
11位教授聯(lián)名建言：高考(論壇)分數加面試
聯(lián)名建言的11名教授來自北大10個不同學院。他們建議，北京大學應當進一步加大招生改革力度，率先擺脫“唯高考分數論”的羈絆與束縛，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結合”的招生選拔方式。即在以中學學習情況和高考成績?yōu)橹饕獏⒖家罁幕A上，通過增加考生提交申請和多學科專家團隊面試的環(huán)節(jié)，加強對學生求學意愿動機、平時表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質等的考察，以此綜合決定對學生的錄取與否。
隨后，北大校長周其鳳給予回信，表示“來信非常認真，對現(xiàn)行招生方式進行了客觀評價”。他表示本人完全同意這個建議，只不過“考慮到招生改革事關重大，怕考慮不周，因此向北大同仁和校友征集意見”。
根據《新京報》報道，北大招辦也對此事回應說，招辦已注意到這封聯(lián)名信和相關報道，信中所反映的問題的確是當前高校招生考試制度中的重大問題。教授們的觀點、思想和智慧對于推動北大招生工作具有重要意義，“我們深受啟發(fā)”。
今日，談及此事，成都一位長期從事高校管理工作的老師表示，暫不論這個提議的可行性，從整個事件來看，北大“自我炒作的可能性很大，也許就是他們的決策層想實行這項改革，找?guī)孜唤淌趯懶牛杳襟w炒熱，為自己的新政把脈造勢。”
這位高校管理人員認為，這個提議對少數有實力的高校是可行的，如果可以實行得好，將是高校招生的一大進步，但是“加入面試后，人的因素就會產生更大變數，面試的內容、標準都顯得尤為重要，對高校自身的要求也更高。中國太重人情，考官也有個人偏好，完全公正難度很大?！?BR> 這個提議能否在更大范圍內推廣？這位高校管理人員表示，目前國內大部分高校還不具備這個實力，它們受到太多制約，高中學校也有自身利益考慮。
中學教師普遍表示擔憂 不知北大能否把握公平
記者采訪了成都市幾位優(yōu)秀的高中教師，他們普遍表示這個設想很好，但是要做到比現(xiàn)行的高考制度更公平難度很大，不知道北大能否把握好評價的標準和招生過程中的公平性。
成都某高中語文老師羅曉暉表示，如果能公平對待所有考生，這個建議就很好，否則就是空談。他認為，高考分數最終是毫無意義的，但是根據目前的情況，還不能在招生中加入太多人為因素，因為人為因素越多，操作難度越高?！罢l來面試，面試的內容是什么，如何保證公平公正，如何才能算選出了自己想要的學生，這些都是問題”，羅曉暉認為，要保證達到預期效果，必須強調兩個問題：面試的專業(yè)水準和選拔的公平性。
四川省骨干教師楊群芳表達了和羅曉暉相同的擔憂，但相比之下比較樂觀?！跋敕ㄊ呛玫?，就是個操作難度的問題，這是顯而易見的，看他們怎么操作了”，楊群芳說，關鍵看面試細節(jié)如何設定、能否落實，能否保證公平。
曾獲“成都市優(yōu)秀班主任”稱號的高中歷史老師尹老師則表現(xiàn)出極大的擔憂：“很多地方都可能出現(xiàn)更大的不公平啊，到時候說不定會更混亂。”她說，比如，農村學生普遍比城里學生見識少、與生人面談的心理素質差，“往考官面前一站，一緊張，心理上先就矮了一截，不管你題目再如何考慮城鄉(xiāng)差異性，心理緊張、交流不暢肯定影響發(fā)揮啊?！比绻麨椴煌貐^(qū)設定指標，尹老師說：“高中也都是有升學壓力的，他們難免不為自身利益考慮，北大能完全把握自己嗎？能保證沒有關系戶？再說人為設定指標本身就不公平?！?BR> 學生家長：只會制造更多腐敗引起社會動蕩
“完全是忽悠，不過是讓那些有關系的人更方便罷了”，成都一位高中生家長說，這個設想很好操作，但是真能像那11個教授所說“更利于選拔人才嗎”？他認為，即使北大在招生中很公平，也會引起社會普遍質疑，因為評價標準中的人為因素太多了。
“那些教授們太天真了，即使現(xiàn)在的制度下，我周圍好多家長都在孩子高考前幾年就動手找關系了，這個口子一開，還不知道會發(fā)生什么事呢”，孩子剛上初中的家長黃先生表示完全不贊同。他說，高考涉及千家萬戶，高考是目前為止最公平的選拔方式，中國是個人情社會，一旦加入人為因素，什么事情都可能發(fā)生，維持中國社會穩(wěn)定的基本的公平一旦失去了，整個社會也就崩潰了。
網友聲音：想的好但是行不通
網友“絢爛秋色”： 想法很天真，有面試就必然有關系，以前考研(論壇) 究生跟導師上床，如果考大學也要面試，高考也要跟導師上床了，面試必然導致腐敗?？纯垂珓諉T考試就知道了。
網友“FT-mac ”：經是好經，但是在中國這個人情社會、權利社會中可行嗎？高考加分制度早已經證明啦：那是給權貴們開的綠燈。
網友“沐華”：怎么確保升學的公平性呢？怎么杜絕權勢金錢人情的影響？別將中國的幾所好點的大學辦成二代大學，堵住社會底層學子的往上爬的通道，雖然這通道真TMM的痛苦！但也還是有條活路啊！
網友“八面禹山”：由于官本位的存在和金錢的驅使，中國所有事情都能變味。自主招生就是學校爭取腐敗的權利。所謂公平只是天方夜譚。
網友“夢幻小子”：先把各省的高考分數統(tǒng)一再說吧。