近日，北京大學(xué)11名教授聯(lián)合致信校長周其鳳，建議改革北大本科招生制度，打破“唯高考(論壇)分?jǐn)?shù)論”，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。高考錄取增加面試，這一新的措施如果得以實施推廣，將成為中國教育的一個新的信號。（11月13日《燕趙都市報》）
近些年來，北大一直處在高考改革試點的前沿?！白灾髡猩?、校長推薦，每出臺一項政策都牽動全國，這不僅因為北大是全國高學(xué)府，具有資源優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，同時也因為北大曾經(jīng)有過改革成功的先例。
當(dāng)年，誰也沒有想到，蔡元培入主北大，會把一所集官僚、腐敗、頹廢于一身的官員預(yù)備學(xué)校，辦成一所為國家培養(yǎng)了大量人才的大學(xué)，所以人們對北大的改革總是抱有特別大的關(guān)注與期望，希望通過北大的變動打破現(xiàn)有高考唯分?jǐn)?shù)論的僵局，
此次，北大11位教授聯(lián)名致信校長周其鳳，希望在以后的招考中增加面試環(huán)節(jié)，再次在公眾中產(chǎn)生巨大反響。可鑒于近年來不斷傳出的高校腐敗、專家教授公信力下降的情況，人們還是會產(chǎn)生習(xí)慣性思維反彈：北大的招生可靠嗎？能否產(chǎn)生腐?。筷P(guān)鍵的是這樣做對農(nóng)家子弟公平嗎？
從這幾年試行的高校“自主招生”來看，這種考前綜合能力測試，已經(jīng)成為農(nóng)家子弟的初級淘汰賽，首先他們沒有錢出門參加在全國各大城市舉行的“自主招生”，其次很多農(nóng)家子弟從小就生活在大山深處，雖然成績優(yōu)異但是見識少、知識面窄，有的連食品黃綠標(biāo)、網(wǎng)癮都不知道，怎能會PK掉城里娃？
據(jù)湖南師大數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2010年獲得自主招生資格的學(xué)生，農(nóng)村學(xué)生不足10%，參加2010年清華五校聯(lián)考和北大三校聯(lián)考的，絕大多數(shù)是城市學(xué)生。所以在這種情況下，北大的新想法不禁讓人們?yōu)槿珖T多農(nóng)村考生的命運捏了一把汗。
對農(nóng)村孩子來說，讀普通大學(xué)和讀重點大學(xué)，讀一般重點大學(xué)和讀北京大學(xué)，命運會截然不同。雖然北大的教授們認(rèn)為，他們不會膚淺到僅看中會跳舞唱歌的學(xué)生，可是其他綜合能力呢？對一群沒有課外書、沒有實驗室、沒有優(yōu)秀的教師帶來過新思維新知識的鄉(xiāng)村學(xué)生，怎樣保證他們能在興趣、抱負(fù)、專業(yè)使命感和社會責(zé)任感方面侃侃而談，給見多識廣的教授們留下好印象？
起跑線不同，注定了見識談吐的巨大差異。目前教育資源分配不合理、各地經(jīng)濟發(fā)展不均衡，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間教育狀況發(fā)展極度不平衡，可是我們不能讓農(nóng)家子弟承受因制度帶來的不公平之痛，成為某些制度政策的犧牲品。如果北大真的在以后的招生中嘗試“分?jǐn)?shù)與教授專家面試相結(jié)合的方式”，能否能對農(nóng)村學(xué)生有所傾斜呢？
眾所周知，哈佛、耶魯這些世界上的大學(xué)，錄取時是會考慮傾向于向來自貧民家庭、經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生，而中產(chǎn)家庭的孩子可能就會比較吃虧。一位出身“中產(chǎn)”的學(xué)生即使在會考成績、教師評語、綜合能力都優(yōu)于一位來自底層的孩子，后被錄取的往往還是后者，這是美國社會為保持整個社會正義所采取的“平衡措施”。對此，所有人都要接受。
在社會各階層鋼化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重的今天，一名農(nóng)家子弟的未來，可能越來越多地寄希望于高考，這是我們不能忽視的一個現(xiàn)實問題，所以每一項高考政策的出臺，都要考慮到他們的實際問題。我們期待高考僵局的打破，期待中國產(chǎn)生世界一流大學(xué)，期待北大再現(xiàn)蔡元培時代的輝煌，可僅僅帶著城市孩子實現(xiàn)夢想這既不公平夢想也不完整。
北大的想法是好的，可往往理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，真正做到打破高考僵局，實現(xiàn)擇優(yōu)錄取，還需要建立一套完整公平的自主招生政策、一支有公信力的教授隊伍、一種對民族國家未來負(fù)責(zé)任的態(tài)度。畢竟農(nóng)村孩子，也是國家的未來。
近些年來，北大一直處在高考改革試點的前沿?！白灾髡猩?、校長推薦，每出臺一項政策都牽動全國，這不僅因為北大是全國高學(xué)府，具有資源優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，同時也因為北大曾經(jīng)有過改革成功的先例。
當(dāng)年，誰也沒有想到，蔡元培入主北大，會把一所集官僚、腐敗、頹廢于一身的官員預(yù)備學(xué)校，辦成一所為國家培養(yǎng)了大量人才的大學(xué)，所以人們對北大的改革總是抱有特別大的關(guān)注與期望，希望通過北大的變動打破現(xiàn)有高考唯分?jǐn)?shù)論的僵局，
此次，北大11位教授聯(lián)名致信校長周其鳳，希望在以后的招考中增加面試環(huán)節(jié)，再次在公眾中產(chǎn)生巨大反響。可鑒于近年來不斷傳出的高校腐敗、專家教授公信力下降的情況，人們還是會產(chǎn)生習(xí)慣性思維反彈：北大的招生可靠嗎？能否產(chǎn)生腐?。筷P(guān)鍵的是這樣做對農(nóng)家子弟公平嗎？
從這幾年試行的高校“自主招生”來看，這種考前綜合能力測試，已經(jīng)成為農(nóng)家子弟的初級淘汰賽，首先他們沒有錢出門參加在全國各大城市舉行的“自主招生”，其次很多農(nóng)家子弟從小就生活在大山深處，雖然成績優(yōu)異但是見識少、知識面窄，有的連食品黃綠標(biāo)、網(wǎng)癮都不知道，怎能會PK掉城里娃？
據(jù)湖南師大數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2010年獲得自主招生資格的學(xué)生，農(nóng)村學(xué)生不足10%，參加2010年清華五校聯(lián)考和北大三校聯(lián)考的，絕大多數(shù)是城市學(xué)生。所以在這種情況下，北大的新想法不禁讓人們?yōu)槿珖T多農(nóng)村考生的命運捏了一把汗。
對農(nóng)村孩子來說，讀普通大學(xué)和讀重點大學(xué)，讀一般重點大學(xué)和讀北京大學(xué)，命運會截然不同。雖然北大的教授們認(rèn)為，他們不會膚淺到僅看中會跳舞唱歌的學(xué)生，可是其他綜合能力呢？對一群沒有課外書、沒有實驗室、沒有優(yōu)秀的教師帶來過新思維新知識的鄉(xiāng)村學(xué)生，怎樣保證他們能在興趣、抱負(fù)、專業(yè)使命感和社會責(zé)任感方面侃侃而談，給見多識廣的教授們留下好印象？
起跑線不同，注定了見識談吐的巨大差異。目前教育資源分配不合理、各地經(jīng)濟發(fā)展不均衡，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間教育狀況發(fā)展極度不平衡，可是我們不能讓農(nóng)家子弟承受因制度帶來的不公平之痛，成為某些制度政策的犧牲品。如果北大真的在以后的招生中嘗試“分?jǐn)?shù)與教授專家面試相結(jié)合的方式”，能否能對農(nóng)村學(xué)生有所傾斜呢？
眾所周知，哈佛、耶魯這些世界上的大學(xué)，錄取時是會考慮傾向于向來自貧民家庭、經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生，而中產(chǎn)家庭的孩子可能就會比較吃虧。一位出身“中產(chǎn)”的學(xué)生即使在會考成績、教師評語、綜合能力都優(yōu)于一位來自底層的孩子，后被錄取的往往還是后者，這是美國社會為保持整個社會正義所采取的“平衡措施”。對此，所有人都要接受。
在社會各階層鋼化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重的今天，一名農(nóng)家子弟的未來，可能越來越多地寄希望于高考，這是我們不能忽視的一個現(xiàn)實問題，所以每一項高考政策的出臺，都要考慮到他們的實際問題。我們期待高考僵局的打破，期待中國產(chǎn)生世界一流大學(xué)，期待北大再現(xiàn)蔡元培時代的輝煌，可僅僅帶著城市孩子實現(xiàn)夢想這既不公平夢想也不完整。
北大的想法是好的，可往往理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，真正做到打破高考僵局，實現(xiàn)擇優(yōu)錄取，還需要建立一套完整公平的自主招生政策、一支有公信力的教授隊伍、一種對民族國家未來負(fù)責(zé)任的態(tài)度。畢竟農(nóng)村孩子，也是國家的未來。