【新聞背景】
據(jù)報(bào)道，前天中午，在蘇州高新區(qū)馬浜花園小區(qū)內(nèi)，一輛綠色的郵政面包車意外撞死一條寵物狗。狗主人提出要么賠償5000元，要么給死狗下跪1小時(shí)，面包車上兩個(gè)小伙因賠不起錢，最終選擇下跪。
【思路點(diǎn)評(píng)】
“人跪狗”事件，在社會(huì)上引起極大的反響。無論是理性的駁斥分析，或是非理性的謾罵抨擊，人們都在爭(zhēng)議著狗主人與下跪者的荒誕行為。京佳認(rèn)為，我們應(yīng)從下跪者和狗主人這雙方的角度來分析這一事件。
【答題框架】
古語云：男兒膝下有黃金。這句話道出了下跪的崇高和分量。下跪者多是為了實(shí)現(xiàn)自己的愿望和目的，更多的是一種率性和無奈。但是，當(dāng)人給人的下跪變?yōu)槿私o狗的下跪，更讓我們感到下跪貶損到了何等地步。
“人跪狗”事件，反映了這種讓人驚異事件背后社會(huì)的冷暖，也反映了人的價(jià)值觀的變化。如果說剛開始狗主人強(qiáng)逼對(duì)方下跪是侮辱對(duì)方的話，那么，后來執(zhí)著下跪無疑是自辱和自賤之舉。這不是尊重生命，恰是對(duì)自身生命價(jià)值的貶抑，犧牲自己的人格尊嚴(yán)換來的只能是帶有鄙夷的同情，而不是尊重。人跪狗，是一種恥辱。盡管是因?yàn)樽约旱倪^失撞死了狗，但不管如何高貴的狗，都不值得人去跪?，F(xiàn)在是撞死了的寵物狗，自然得作出賠償。賠5000元，只是“狗主人之說”，狗是否值這么錢？縈繞心間的疑問，想必下跪的兩個(gè)年輕人也是極想知道答案的。但面對(duì)囂張的狗主人，他們選擇了沉默，選擇了向狗下跪，跪了1個(gè)小時(shí)，就可以“過關(guān)”了，或許恥辱的一幕會(huì)永遠(yuǎn)留在年輕人的腦海里，或許會(huì)很快隨風(fēng)飄散，但他們卻無須付出5000元為自己的過失埋單。
在兩小伙的眼里，或許下跪不算什么，不過是面子上一時(shí)不好看，身體特別是膝蓋不舒服一會(huì)兒罷了，更何況還可沖抵5000元的賠償。但在他們可能心存的一點(diǎn)僥幸中，兩小伙卻忽略了一個(gè)比錢更重要的東西，那就是人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)，是公民所具有的自尊心以及應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重權(quán)利。要?jiǎng)e人尊重自己的人格，先須自己尊重自己的人格，也就是自尊自愛。在跪狗事件中，兩小伙自己丟棄了人格尊嚴(yán)，這一跪，使人格尊嚴(yán)掉到了底線以下，作為一個(gè)常人所應(yīng)具有的骨氣和正氣也消失殆盡。
“人跪狗”這一活生生的例子，讓我們領(lǐng)會(huì)到了法律、道德與尊嚴(yán)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的存在狀況——法律并非到處在伸張正義而是多處被束置高閣；尊嚴(yán)價(jià)值千金卻無處尋覓；道德作為一個(gè)社會(huì)的精神文明支柱卻遁形消失，這是一種悲哀。當(dāng)然，此事件也讓我們深信：一個(gè)有內(nèi)在精神的社會(huì)，一個(gè)有價(jià)值信仰的國(guó)度，是平等相待、有情有義的社會(huì)，是法劍高懸、公平正義的國(guó)度，法律、道德與尊嚴(yán)，都有著不能超越的底線。
據(jù)報(bào)道，前天中午，在蘇州高新區(qū)馬浜花園小區(qū)內(nèi)，一輛綠色的郵政面包車意外撞死一條寵物狗。狗主人提出要么賠償5000元，要么給死狗下跪1小時(shí)，面包車上兩個(gè)小伙因賠不起錢，最終選擇下跪。
【思路點(diǎn)評(píng)】
“人跪狗”事件，在社會(huì)上引起極大的反響。無論是理性的駁斥分析，或是非理性的謾罵抨擊，人們都在爭(zhēng)議著狗主人與下跪者的荒誕行為。京佳認(rèn)為，我們應(yīng)從下跪者和狗主人這雙方的角度來分析這一事件。
【答題框架】
古語云：男兒膝下有黃金。這句話道出了下跪的崇高和分量。下跪者多是為了實(shí)現(xiàn)自己的愿望和目的，更多的是一種率性和無奈。但是，當(dāng)人給人的下跪變?yōu)槿私o狗的下跪，更讓我們感到下跪貶損到了何等地步。
“人跪狗”事件，反映了這種讓人驚異事件背后社會(huì)的冷暖，也反映了人的價(jià)值觀的變化。如果說剛開始狗主人強(qiáng)逼對(duì)方下跪是侮辱對(duì)方的話，那么，后來執(zhí)著下跪無疑是自辱和自賤之舉。這不是尊重生命，恰是對(duì)自身生命價(jià)值的貶抑，犧牲自己的人格尊嚴(yán)換來的只能是帶有鄙夷的同情，而不是尊重。人跪狗，是一種恥辱。盡管是因?yàn)樽约旱倪^失撞死了狗，但不管如何高貴的狗，都不值得人去跪?，F(xiàn)在是撞死了的寵物狗，自然得作出賠償。賠5000元，只是“狗主人之說”，狗是否值這么錢？縈繞心間的疑問，想必下跪的兩個(gè)年輕人也是極想知道答案的。但面對(duì)囂張的狗主人，他們選擇了沉默，選擇了向狗下跪，跪了1個(gè)小時(shí)，就可以“過關(guān)”了，或許恥辱的一幕會(huì)永遠(yuǎn)留在年輕人的腦海里，或許會(huì)很快隨風(fēng)飄散，但他們卻無須付出5000元為自己的過失埋單。
在兩小伙的眼里，或許下跪不算什么，不過是面子上一時(shí)不好看，身體特別是膝蓋不舒服一會(huì)兒罷了，更何況還可沖抵5000元的賠償。但在他們可能心存的一點(diǎn)僥幸中，兩小伙卻忽略了一個(gè)比錢更重要的東西，那就是人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)，是公民所具有的自尊心以及應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重權(quán)利。要?jiǎng)e人尊重自己的人格，先須自己尊重自己的人格，也就是自尊自愛。在跪狗事件中，兩小伙自己丟棄了人格尊嚴(yán)，這一跪，使人格尊嚴(yán)掉到了底線以下，作為一個(gè)常人所應(yīng)具有的骨氣和正氣也消失殆盡。
“人跪狗”這一活生生的例子，讓我們領(lǐng)會(huì)到了法律、道德與尊嚴(yán)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的存在狀況——法律并非到處在伸張正義而是多處被束置高閣；尊嚴(yán)價(jià)值千金卻無處尋覓；道德作為一個(gè)社會(huì)的精神文明支柱卻遁形消失，這是一種悲哀。當(dāng)然，此事件也讓我們深信：一個(gè)有內(nèi)在精神的社會(huì)，一個(gè)有價(jià)值信仰的國(guó)度，是平等相待、有情有義的社會(huì)，是法劍高懸、公平正義的國(guó)度，法律、道德與尊嚴(yán)，都有著不能超越的底線。