3、信用證中關(guān)于貨物及與貨物有關(guān)的裝運(yùn)、保險(xiǎn)、檢驗(yàn)等規(guī)定源于合同條款，應(yīng)與合同規(guī)定相一致。
二、跟單信用證業(yè)務(wù)中各方的權(quán)利和義務(wù)
(一)跟單信用證業(yè)務(wù)中各方當(dāng)事人
信用證的當(dāng)事人是指參與信用證交易的各有關(guān)方。其中最主要的當(dāng)事人是開證行和信用證受益人。雖然銀行可以以自己的名義開證，但大多數(shù)信用證都是憑開證申請(qǐng)人的指示開立的，所以開證申請(qǐng)人是信用證的另一個(gè)主要當(dāng)事人。此外，信用證的通知、保兌、議付、承兌、付款等又使通知行、保兌行、議付行、承兌行等成為信用證的有關(guān)方。但是，不是每筆信用證交易中都涉及到上述當(dāng)事人，有時(shí)某一方會(huì)身兼數(shù)職，如通知行有時(shí)又是保兌行和議付行，開證行本身有時(shí)就是付款行。
本公司大多數(shù)信用證業(yè)務(wù)主要涉及到開證申請(qǐng)人、開證行、通知行、受益人等當(dāng)事人，因此本文局限在討論這四方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
(二)開證申請(qǐng)人(買方)的權(quán)利和義務(wù)
1、開立信用證的義務(wù)
當(dāng)買賣合同規(guī)定以信用證方式付款時(shí)，買方開立信用證構(gòu)成賣方履行交貨的前提條件。因此買方有義務(wù)按照合同規(guī)定的時(shí)間和方式開立以賣方為受益人的信用證。如買方未按規(guī)定開出信用證，買方將構(gòu)成違約，賣方有權(quán)解除合同并向買方提出賠償。
2、付款責(zé)任
買方通過(guò)銀行開立了信用證，并不意味著買方付款責(zé)任的終結(jié)，當(dāng)賣方通過(guò)銀行提交了合格單據(jù)后，買方應(yīng)償付開證行代付的款項(xiàng)。即使銀行由于種種原因不能向受益人付款(如倒閉)，開證申請(qǐng)人仍有償付賣方貨款的責(zé)任。
3、得到合格單據(jù)的權(quán)利
在跟單信用證的業(yè)務(wù)中，單據(jù)往往代表貨權(quán)，買方訂立合同和開立信用證的目的，是得到代表貨權(quán)的單據(jù)，最終得到合格的貨物。如果受益人提供的單據(jù)不符合信用證的規(guī)定，開證申請(qǐng)人有權(quán)拒付。
4、對(duì)于賣方利用信用證的欺詐行為，在不損及善意第三方利益和開證行未付款或承兌的前提下，只要買方有確實(shí)證據(jù)證明賣方的欺詐行為，即使受益人提供了符合信用證要求的全套單據(jù)，買方也有權(quán)請(qǐng)求銀行拒付，或請(qǐng)求法院通過(guò)凍結(jié)令強(qiáng)制銀行停止對(duì)信用證的支付。這就是信用證的“欺詐例外原則”。對(duì)于信用證欺詐行為盡管UCP500條文未規(guī)定任何救濟(jì)方法，但許多國(guó)家的法律支持“欺詐例外原則”。正是信用證的獨(dú)立抽象性原則與欺詐例外原則相互依存，使信用證支付方式更加公正和完善。
(三)開證行的權(quán)利和義務(wù)
1、嚴(yán)格按開證申請(qǐng)人的指示開立
信用證的義務(wù)申請(qǐng)人通過(guò)提交開證申請(qǐng)與開證行之間確立合同關(guān)系，開證行必須嚴(yán)格按照申請(qǐng)書的指示開立信用證。如開證行開立了背離申請(qǐng)書內(nèi)容的信用證時(shí)，由此產(chǎn)生的一切后果均由開證行負(fù)責(zé)。當(dāng)然開證行為盡量減輕因信用證與開證申請(qǐng)書不符所承擔(dān)的責(zé)任，往往在開證申請(qǐng)書中規(guī)定一些免責(zé)條款，UCP500的第16條和第18條也對(duì)開證行的免責(zé)作了相應(yīng)規(guī)定。由于這些原因引起的信用證與開證申請(qǐng)書不符，開證行可以免責(zé)。
2、開證行付款義務(wù)
信用證受益人提交的單據(jù)如果符合信用證規(guī)定，開證行就必須向受益人支付信用證金額，或承兌受益人出具的匯票。開證行付款的義務(wù)不僅僅是對(duì)受益人的，同時(shí)也是對(duì)開證申請(qǐng)人的。因?yàn)橘I賣雙方在基礎(chǔ)合同中規(guī)定以信用證支付貨款，買方就有義務(wù)開立信用證。開證行開立信用證就意味著他與申請(qǐng)人之間的合同關(guān)系已經(jīng)成立，并將以自己的信用證來(lái)代替
二、跟單信用證業(yè)務(wù)中各方的權(quán)利和義務(wù)
(一)跟單信用證業(yè)務(wù)中各方當(dāng)事人
信用證的當(dāng)事人是指參與信用證交易的各有關(guān)方。其中最主要的當(dāng)事人是開證行和信用證受益人。雖然銀行可以以自己的名義開證，但大多數(shù)信用證都是憑開證申請(qǐng)人的指示開立的，所以開證申請(qǐng)人是信用證的另一個(gè)主要當(dāng)事人。此外，信用證的通知、保兌、議付、承兌、付款等又使通知行、保兌行、議付行、承兌行等成為信用證的有關(guān)方。但是，不是每筆信用證交易中都涉及到上述當(dāng)事人，有時(shí)某一方會(huì)身兼數(shù)職，如通知行有時(shí)又是保兌行和議付行，開證行本身有時(shí)就是付款行。
本公司大多數(shù)信用證業(yè)務(wù)主要涉及到開證申請(qǐng)人、開證行、通知行、受益人等當(dāng)事人，因此本文局限在討論這四方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
(二)開證申請(qǐng)人(買方)的權(quán)利和義務(wù)
1、開立信用證的義務(wù)
當(dāng)買賣合同規(guī)定以信用證方式付款時(shí)，買方開立信用證構(gòu)成賣方履行交貨的前提條件。因此買方有義務(wù)按照合同規(guī)定的時(shí)間和方式開立以賣方為受益人的信用證。如買方未按規(guī)定開出信用證，買方將構(gòu)成違約，賣方有權(quán)解除合同并向買方提出賠償。
2、付款責(zé)任
買方通過(guò)銀行開立了信用證，并不意味著買方付款責(zé)任的終結(jié)，當(dāng)賣方通過(guò)銀行提交了合格單據(jù)后，買方應(yīng)償付開證行代付的款項(xiàng)。即使銀行由于種種原因不能向受益人付款(如倒閉)，開證申請(qǐng)人仍有償付賣方貨款的責(zé)任。
3、得到合格單據(jù)的權(quán)利
在跟單信用證的業(yè)務(wù)中，單據(jù)往往代表貨權(quán)，買方訂立合同和開立信用證的目的，是得到代表貨權(quán)的單據(jù)，最終得到合格的貨物。如果受益人提供的單據(jù)不符合信用證的規(guī)定，開證申請(qǐng)人有權(quán)拒付。
4、對(duì)于賣方利用信用證的欺詐行為，在不損及善意第三方利益和開證行未付款或承兌的前提下，只要買方有確實(shí)證據(jù)證明賣方的欺詐行為，即使受益人提供了符合信用證要求的全套單據(jù)，買方也有權(quán)請(qǐng)求銀行拒付，或請(qǐng)求法院通過(guò)凍結(jié)令強(qiáng)制銀行停止對(duì)信用證的支付。這就是信用證的“欺詐例外原則”。對(duì)于信用證欺詐行為盡管UCP500條文未規(guī)定任何救濟(jì)方法，但許多國(guó)家的法律支持“欺詐例外原則”。正是信用證的獨(dú)立抽象性原則與欺詐例外原則相互依存，使信用證支付方式更加公正和完善。
(三)開證行的權(quán)利和義務(wù)
1、嚴(yán)格按開證申請(qǐng)人的指示開立
信用證的義務(wù)申請(qǐng)人通過(guò)提交開證申請(qǐng)與開證行之間確立合同關(guān)系，開證行必須嚴(yán)格按照申請(qǐng)書的指示開立信用證。如開證行開立了背離申請(qǐng)書內(nèi)容的信用證時(shí)，由此產(chǎn)生的一切后果均由開證行負(fù)責(zé)。當(dāng)然開證行為盡量減輕因信用證與開證申請(qǐng)書不符所承擔(dān)的責(zé)任，往往在開證申請(qǐng)書中規(guī)定一些免責(zé)條款，UCP500的第16條和第18條也對(duì)開證行的免責(zé)作了相應(yīng)規(guī)定。由于這些原因引起的信用證與開證申請(qǐng)書不符，開證行可以免責(zé)。
2、開證行付款義務(wù)
信用證受益人提交的單據(jù)如果符合信用證規(guī)定，開證行就必須向受益人支付信用證金額，或承兌受益人出具的匯票。開證行付款的義務(wù)不僅僅是對(duì)受益人的，同時(shí)也是對(duì)開證申請(qǐng)人的。因?yàn)橘I賣雙方在基礎(chǔ)合同中規(guī)定以信用證支付貨款，買方就有義務(wù)開立信用證。開證行開立信用證就意味著他與申請(qǐng)人之間的合同關(guān)系已經(jīng)成立，并將以自己的信用證來(lái)代替