案例回放
今年4月，黃先生入住某酒店并將車停入該酒店停車場。次日，黃先生發(fā)現(xiàn)自己的車頂被砸了一個大坑，天窗已經(jīng)凹陷變形，車身多處磨損，車身及周圍有清掃痕跡，但仍有很多玻璃殘渣并未清理干凈。黃先生當(dāng)即聯(lián)系了酒店的安保人員和派出所民警。
民警將前一天晚上停車場的監(jiān)控錄像調(diào)出，錄像清楚顯示黃先生將車開入停車場時完好無損，顯然，車是在駛?cè)刖频晖＼噲龊蟊辉业摹５频暌恢闭J為自己沒有任何過錯，也沒有賠償?shù)牧x務(wù)。
黃先生認為，酒店不但沒有盡到看管義務(wù)，在交涉中還推諉責(zé)任、態(tài)度粗暴。在與酒店協(xié)商多次無果的情況下，黃先生訴至法院，要求酒店賠償汽車修理費6234元，其他損失5000元，并承擔(dān)訴訟費。
律師說法
法院經(jīng)審理認為，酒店允許黃先生駕駛訴爭車輛進入酒店，并向其出具了停車小票，故其對于黃先生的車輛負有保管義務(wù)?，F(xiàn)黃先生可以初步證明車輛被砸事故系發(fā)生在酒店保管期間。而酒店對于訴爭車輛被砸事故并非發(fā)生在其管理期間的答辯意見未提供任何證據(jù)。因此，酒店應(yīng)當(dāng)向黃先生承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償黃先生的汽車修理費6234元。
馬穎秋律師評析：我國《合同法》明確規(guī)定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
今年4月，黃先生入住某酒店并將車停入該酒店停車場。次日，黃先生發(fā)現(xiàn)自己的車頂被砸了一個大坑，天窗已經(jīng)凹陷變形，車身多處磨損，車身及周圍有清掃痕跡，但仍有很多玻璃殘渣并未清理干凈。黃先生當(dāng)即聯(lián)系了酒店的安保人員和派出所民警。
民警將前一天晚上停車場的監(jiān)控錄像調(diào)出，錄像清楚顯示黃先生將車開入停車場時完好無損，顯然，車是在駛?cè)刖频晖＼噲龊蟊辉业摹５频暌恢闭J為自己沒有任何過錯，也沒有賠償?shù)牧x務(wù)。
黃先生認為，酒店不但沒有盡到看管義務(wù)，在交涉中還推諉責(zé)任、態(tài)度粗暴。在與酒店協(xié)商多次無果的情況下，黃先生訴至法院，要求酒店賠償汽車修理費6234元，其他損失5000元，并承擔(dān)訴訟費。
律師說法
法院經(jīng)審理認為，酒店允許黃先生駕駛訴爭車輛進入酒店，并向其出具了停車小票，故其對于黃先生的車輛負有保管義務(wù)?，F(xiàn)黃先生可以初步證明車輛被砸事故系發(fā)生在酒店保管期間。而酒店對于訴爭車輛被砸事故并非發(fā)生在其管理期間的答辯意見未提供任何證據(jù)。因此，酒店應(yīng)當(dāng)向黃先生承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償黃先生的汽車修理費6234元。
馬穎秋律師評析：我國《合同法》明確規(guī)定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。