復(fù)旦大學(xué)(微博)湖北招生組組長(zhǎng)、該校歷史系教授馮瑋微博截屏
上海交大招辦微博截屏 南都訊 記者劉黎霞 高校生源大戰(zhàn)硝煙彌漫，愈演愈烈。繼前日復(fù)旦大學(xué)招生辦發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》后，昨日下午，上海交通大學(xué)招生辦(微博)通過(guò)其官方微博上進(jìn)行回應(yīng)，稱(chēng)“本校招生老師無(wú)人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?BR> 高校招生競(jìng)爭(zhēng)歷來(lái)有之，但如兩校從“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入“明戰(zhàn)”，甚至在官方微博上互相發(fā)表聲明卻非常少見(jiàn)。在前日上午，復(fù)旦大學(xué)招辦相關(guān)人員表示，他們接到過(guò)不止一起學(xué)生和家長(zhǎng)反映，上海某工科院校老師自稱(chēng)是復(fù)旦老師致電考生，稱(chēng)考生此前與復(fù)旦所簽協(xié)議取消，并給考生承諾，只要填報(bào)上海某工科院校，可以進(jìn)入更熱門(mén)的專(zhuān)業(yè)，獲得更優(yōu)厚的待遇。雖然復(fù)旦官方聲明中并未指明“挖墻腳”的是哪所高校，但不少網(wǎng)友猜測(cè)，這份聲明針對(duì)的是復(fù)旦招生勁敵上海交通大學(xué)。
昨日下午4：50時(shí)左右，上海交大招生辦官方微博連發(fā)4條微博，對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。上海交大稱(chēng)，上海交大的招生工作實(shí)施“陽(yáng)光工程”，公開(kāi)、公正、公平地按合法、合規(guī)程序選拔學(xué)生。該校一貫堅(jiān)決尊重考生權(quán)益，尊重考生選擇權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)任何違規(guī)招生行為，堅(jiān)決反對(duì)任何不正當(dāng)、不道德的競(jìng)爭(zhēng)。
“從相關(guān)媒體對(duì)考生的采訪(fǎng)中了解到，有高校招生老師在招生宣傳中，肆意貶低上海交大，對(duì)這種行為我們深表遺憾?！鄙虾＝淮笳修k聲明，本校招生老師無(wú)人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。上海交大對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀學(xué)校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
對(duì)話(huà)揭黑教授
把政績(jī)觀(guān)、經(jīng)濟(jì)利益與高考(微博)剝離開(kāi)來(lái)
因連發(fā)數(shù)十條揭露“招生內(nèi)幕”的重磅微博，復(fù)旦大學(xué)湖北招生組組長(zhǎng)、該校歷史系教授馮瑋最近成了網(wǎng)絡(luò)紅人。此前他曾連發(fā)7條微博，呼吁“拯救‘北清神話(huà)’受害者”。昨日下午，馮瑋接受了南都記者的電話(huà)采訪(fǎng)。
我也告訴考生，工科畢業(yè)生很難在大城市立足
南都：復(fù)旦大學(xué)聲明發(fā)出來(lái)后，也有很多網(wǎng)友說(shuō)，為什么不亮證據(jù)呢？
馮瑋：如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)，學(xué)校是不會(huì)隨便通過(guò)招生網(wǎng)站來(lái)發(fā)布的。
南都：您在個(gè)人微博直指是上海交大干的，上海交大和復(fù)旦大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)這么激烈嗎？
馮瑋：其他省份我不知道，我負(fù)責(zé)復(fù)旦在湖北省的招生。有考生就告訴我，他們告訴考生，復(fù)旦是所文科院校，你們理科生去那里讀做什么？我們復(fù)旦是綜合性院校，理科多過(guò)文科，什么時(shí)候變成文科院校了？我們可以介紹各自?xún)?yōu)劣勢(shì)，但不能歪曲事實(shí)。
南都：那您會(huì)跟考生講兩所學(xué)校的優(yōu)劣勢(shì)嗎？
馮瑋：我也告訴考生，上海交大是工科見(jiàn)長(zhǎng)的院校，我也會(huì)提醒他們，如果你讀制造類(lèi)的專(zhuān)業(yè)，在大城市里會(huì)很難駐足。
南都：我覺(jué)得您這樣講，似乎也有貶低對(duì)方學(xué)校的意思呀。
馮瑋：我講的是事實(shí)，你看現(xiàn)在制造業(yè)都轉(zhuǎn)移到哪些城市了，這是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。我不是有意貶低他們，但他們?cè)谌宋目茖W(xué)肯定比復(fù)旦弱很多。我們不能歪曲事實(shí)，給考生傳遞錯(cuò)誤的信息，尤其是在信息閉塞的省份，問(wèn)題就很?chē)?yán)重。
協(xié)議約束的是學(xué)校
南都：復(fù)旦大學(xué)和學(xué)生簽訂的這種協(xié)議，是否具有法律效力？
馮瑋：簽協(xié)議的做法是從2009年開(kāi)始的，就是填報(bào)志愿前，我們對(duì)預(yù)估能上復(fù)旦線(xiàn)的考生給出錄取承諾，雙方簽訂協(xié)議，其實(shí)這個(gè)協(xié)議本身沒(méi)有法律效力，如果學(xué)生簽了協(xié)議反悔，我們也沒(méi)有辦法。但對(duì)學(xué)校卻是有制約的，我們既然承諾了，就算當(dāng)年生源非常爆棚，也得通過(guò)增加計(jì)劃來(lái)消化。我們這樣做，是想給報(bào)考復(fù)旦考生吃顆“定心丸”。中國(guó)科技大學(xué)最先嘗試這種方法。教育部對(duì)這種做法是允許的。
南都：以前有學(xué)生簽了協(xié)議反悔嗎？
馮瑋：當(dāng)然有，簽了也照樣跑了。
我們招生跟薪酬不掛鉤
南都：你們的招生工作有沒(méi)有任務(wù)？
馮瑋：絕對(duì)沒(méi)有！很多人都以為我們招生跟薪酬掛鉤，完全沒(méi)有。其實(shí)做招生工作就是憑著對(duì)學(xué)校的熱愛(ài)。我們來(lái)湖北招生，每天的補(bǔ)貼也就200元，我在上海做個(gè)講座，可以拿很多錢(qián)了。
南都：招生宣傳都是老師嗎？有沒(méi)有學(xué)生參與？
馮瑋：都是老師，其他學(xué)校也是這樣。有部分學(xué)校會(huì)有博士生來(lái)幫忙。
南都：感覺(jué)現(xiàn)在高校對(duì)招生工作投入很多人力，你們是怎么安排的？
馮瑋：我們是按學(xué)院分片，比如我所在學(xué)院負(fù)責(zé)的是湖北省的招生。復(fù)旦在廣東省的招生是由醫(yī)學(xué)院老師負(fù)責(zé)。每個(gè)學(xué)校情況可能不一樣。
南都：招得不好，回去會(huì)不會(huì)有壓力？
馮瑋：談不上有壓力。
南都：您對(duì)招生亂象有什么建議？
馮瑋：首先要把政績(jī)觀(guān)和高考剝離開(kāi)來(lái)，其次，要把經(jīng)濟(jì)利益和高考剝離開(kāi)。清華、北大在各省招生有的是找到當(dāng)?shù)匾话咽謥?lái)幫忙做說(shuō)客，因?yàn)榈胤秸惨?jī)嘛，我們都見(jiàn)慣了。我們?cè)诤闭猩蠋熡?人，北大招生老師告訴我們，他們有30人。我說(shuō)，你們哪里止30人，縣委書(shū)記、校長(zhǎng)、班主任全都是你們的人！