案件簡述: 農(nóng)村居民交通事故死亡后，是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償還是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，關(guān)鍵是是看其經(jīng)常居住地和有無固定收入，事故前在城鎮(zhèn)生活一年以上，具有固定收入的，廣東高級人民法院的指導(dǎo)意見認(rèn)為，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，否則，實(shí)行二元制，農(nóng)村居民仍然按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
19時(shí)，被告沈某駕駛普通二輪摩托車，搭載何某沿S114線由清城區(qū)興仁往石角方向行駛，行駛至S114線石角石岐烏鬃鵝養(yǎng)豬場基地路段時(shí)，碰撞前方同方向行駛由許某駕駛的無牌號手扶拖拉機(jī)尾部，致使何某拋出至對向車道，被在對方向行駛的由羅某駕駛的重型自卸車碾壓，造成何某當(dāng)場死亡的交通事故。2008年4月2日，市交警支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)認(rèn)定沈某承當(dāng)事故主要責(zé)任，羅某承當(dāng)此事故的次要責(zé)任，許某承當(dāng)此事故的次要責(zé)任，何某不承當(dāng)此事故責(zé)任。
中顧律師分析了本案的焦點(diǎn)，作為民事責(zé)任的基礎(chǔ)即交警的認(rèn)定書，對于事故當(dāng)事人的過錯(cuò)，已經(jīng)做出了認(rèn)定，關(guān)鍵是死亡賠償數(shù)額問題，因?yàn)榘雌滢r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償，與城鎮(zhèn)居民的賠償數(shù)額相差近20萬元。經(jīng)了解，何某生前在廣州市雅瑤河食品有限公司工作，但是，工齡僅為5個(gè)月，達(dá)不到法定1年城鎮(zhèn)務(wù)工的年限，于是又到廣州市的另外兩家工廠取證，證明何某死亡前有1年以上的務(wù)工經(jīng)歷。后起訴至事故發(fā)生地法院。
清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院的黃焯坤庭長、田紅梅和盤潤籌法官組成合議庭對此案件進(jìn)行了審理。法院查明何某生前是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但何某生前一直在外工作，其中，2006年6月17日至2007年4月期間在廣州市惠昌化工有限公司工作，2007年5月17日至10月在廣州市越秀區(qū)寶時(shí)皮革工作，2007年11月1日進(jìn)入廣州市雅瑤河食品有限公司工作至事故發(fā)生，并由公司安排食宿。說明被害人何某事發(fā)前一年多時(shí)間都在城鎮(zhèn)居住，有固定收入。法院認(rèn)定：計(jì)算何某死亡賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對待。
2008年10月清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院下達(dá)《民事判決書》.
(2008)城法民初字第1062號判決，何某的的死亡賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償金額高達(dá)423558.52元。判決后，當(dāng)事人均未上訴，一審判決生效
19時(shí)，被告沈某駕駛普通二輪摩托車，搭載何某沿S114線由清城區(qū)興仁往石角方向行駛，行駛至S114線石角石岐烏鬃鵝養(yǎng)豬場基地路段時(shí)，碰撞前方同方向行駛由許某駕駛的無牌號手扶拖拉機(jī)尾部，致使何某拋出至對向車道，被在對方向行駛的由羅某駕駛的重型自卸車碾壓，造成何某當(dāng)場死亡的交通事故。2008年4月2日，市交警支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)認(rèn)定沈某承當(dāng)事故主要責(zé)任，羅某承當(dāng)此事故的次要責(zé)任，許某承當(dāng)此事故的次要責(zé)任，何某不承當(dāng)此事故責(zé)任。
中顧律師分析了本案的焦點(diǎn)，作為民事責(zé)任的基礎(chǔ)即交警的認(rèn)定書，對于事故當(dāng)事人的過錯(cuò)，已經(jīng)做出了認(rèn)定，關(guān)鍵是死亡賠償數(shù)額問題，因?yàn)榘雌滢r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償，與城鎮(zhèn)居民的賠償數(shù)額相差近20萬元。經(jīng)了解，何某生前在廣州市雅瑤河食品有限公司工作，但是，工齡僅為5個(gè)月，達(dá)不到法定1年城鎮(zhèn)務(wù)工的年限，于是又到廣州市的另外兩家工廠取證，證明何某死亡前有1年以上的務(wù)工經(jīng)歷。后起訴至事故發(fā)生地法院。
清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院的黃焯坤庭長、田紅梅和盤潤籌法官組成合議庭對此案件進(jìn)行了審理。法院查明何某生前是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但何某生前一直在外工作，其中，2006年6月17日至2007年4月期間在廣州市惠昌化工有限公司工作，2007年5月17日至10月在廣州市越秀區(qū)寶時(shí)皮革工作，2007年11月1日進(jìn)入廣州市雅瑤河食品有限公司工作至事故發(fā)生，并由公司安排食宿。說明被害人何某事發(fā)前一年多時(shí)間都在城鎮(zhèn)居住，有固定收入。法院認(rèn)定：計(jì)算何某死亡賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對待。
2008年10月清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院下達(dá)《民事判決書》.
(2008)城法民初字第1062號判決，何某的的死亡賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償金額高達(dá)423558.52元。判決后，當(dāng)事人均未上訴，一審判決生效