當(dāng)下，又到高校招生之時，學(xué)生家長一旦遭遇招生入學(xué)時的“請托糾紛”，應(yīng)學(xué)會依法維權(quán)。
案例：
劉巖高考(微博)成績剛好達(dá)到某軍事院校的錄取分?jǐn)?shù)線，父親承諾誰能幫助兒子進(jìn)軍校，付費3萬元。陸某答應(yīng)承辦此事并寫下收條：“……事未辦成，此款退回?！标懩侈k理入學(xué)之事非常順利，但劉巖體檢時未被錄取。事后，父親要求退錢，陸某以未錄取屬劉巖自身原因所致拒絕。
維權(quán)提示 ：
父親與陸某之間屬于附條件的委托合同關(guān)系，該委托合同所涉及的內(nèi)容雖有不正之風(fēng)之嫌，但不違反法律的禁止性規(guī)定。《合同法》第45條規(guī)定：當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附條件的合同，自條件成就時生效。除非當(dāng)初在合同中明確約定：若因劉巖自身原因，導(dǎo)致未被錄取的，由劉巖自行承擔(dān)責(zé)任和辦事人無關(guān)，否則陸某應(yīng)如數(shù)退款。
案例：
2010年高考后，馬女士的兒子分?jǐn)?shù)并不理想。秦某稱自己能讓孩子就讀沈陽一類本科院校。雙方簽訂協(xié)議：馬女士分兩次支付給秦某8萬元，秦某確保馬女士的兒子進(jìn)入沈陽某本科院校，否則退款。兩個月后，事情并未辦成，秦某不知去向。馬女士報警，公安一直未能抓獲秦某。秦某家有兩處房產(chǎn)，馬女士想起訴討回借款，但有關(guān)部門答復(fù)，涉嫌招生詐騙犯罪，只能依據(jù)“先刑事后民事”的審理原則處理，抓不到犯罪嫌疑人，沒法主張權(quán)利。
維權(quán)提示 ：
《民事訴訟法》第136條(五)項是規(guī)定了“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟”。但是，該條的意思是，本案的審理結(jié)果必須以另一案的結(jié)果為依據(jù)。馬女士與秦某之間是先行支付預(yù)付款性質(zhì)的民事協(xié)議關(guān)系，與秦某是否涉嫌詐騙犯罪屬不同的法律關(guān)系。
秦某下落不明，并不影響起訴法院受理。法院受理后，可以郵寄送達(dá)起訴狀，即使開庭時秦某不到場，法院也會依法作出缺席判決。而判決生效后，法院可強制執(zhí)行屬于秦某個人的部分財產(chǎn)。
案例：
高考錄取通知書下發(fā)接近尾聲，何偉沒收到錄取通知書。此時，當(dāng)?shù)貜V播電臺連續(xù)播放某大學(xué)自主招生的廣告，學(xué)費合理，錄取分?jǐn)?shù)線低。何偉與母親依照廣告來到招生辦公地，交納5000元辦理了招生通知書。一個月后，何偉前往該校報到，接待人員告知該通知書是假的。
維權(quán)提示 ：
田女士可采取兩種維權(quán)方式。一是向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，請求抓獲詐騙犯罪嫌疑人，追討損失。
二是在公安機關(guān)未抓獲詐騙犯罪嫌疑人的情形下，依法要求廣告發(fā)布部門(廣播電臺)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《廣告法》第27條規(guī)定：廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。
本案，媒體發(fā)布的招生廣告顯然屬于虛假廣告。按照法律規(guī)定，廣告發(fā)布的媒體在發(fā)布廣告之前，具有“查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告發(fā)布者不得發(fā)布”的義務(wù)與責(zé)任。顯然，媒體未盡此責(zé)任，過錯明顯。
《廣告法》第38條規(guī)定：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，接受服務(wù)的消費者合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
田女士可以廣告發(fā)布者為被告起訴，要求其承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。楊學(xué)友
案例：
劉巖高考(微博)成績剛好達(dá)到某軍事院校的錄取分?jǐn)?shù)線，父親承諾誰能幫助兒子進(jìn)軍校，付費3萬元。陸某答應(yīng)承辦此事并寫下收條：“……事未辦成，此款退回?！标懩侈k理入學(xué)之事非常順利，但劉巖體檢時未被錄取。事后，父親要求退錢，陸某以未錄取屬劉巖自身原因所致拒絕。
維權(quán)提示 ：
父親與陸某之間屬于附條件的委托合同關(guān)系，該委托合同所涉及的內(nèi)容雖有不正之風(fēng)之嫌，但不違反法律的禁止性規(guī)定。《合同法》第45條規(guī)定：當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附條件的合同，自條件成就時生效。除非當(dāng)初在合同中明確約定：若因劉巖自身原因，導(dǎo)致未被錄取的，由劉巖自行承擔(dān)責(zé)任和辦事人無關(guān)，否則陸某應(yīng)如數(shù)退款。
案例：
2010年高考后，馬女士的兒子分?jǐn)?shù)并不理想。秦某稱自己能讓孩子就讀沈陽一類本科院校。雙方簽訂協(xié)議：馬女士分兩次支付給秦某8萬元，秦某確保馬女士的兒子進(jìn)入沈陽某本科院校，否則退款。兩個月后，事情并未辦成，秦某不知去向。馬女士報警，公安一直未能抓獲秦某。秦某家有兩處房產(chǎn)，馬女士想起訴討回借款，但有關(guān)部門答復(fù)，涉嫌招生詐騙犯罪，只能依據(jù)“先刑事后民事”的審理原則處理，抓不到犯罪嫌疑人，沒法主張權(quán)利。
維權(quán)提示 ：
《民事訴訟法》第136條(五)項是規(guī)定了“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟”。但是，該條的意思是，本案的審理結(jié)果必須以另一案的結(jié)果為依據(jù)。馬女士與秦某之間是先行支付預(yù)付款性質(zhì)的民事協(xié)議關(guān)系，與秦某是否涉嫌詐騙犯罪屬不同的法律關(guān)系。
秦某下落不明，并不影響起訴法院受理。法院受理后，可以郵寄送達(dá)起訴狀，即使開庭時秦某不到場，法院也會依法作出缺席判決。而判決生效后，法院可強制執(zhí)行屬于秦某個人的部分財產(chǎn)。
案例：
高考錄取通知書下發(fā)接近尾聲，何偉沒收到錄取通知書。此時，當(dāng)?shù)貜V播電臺連續(xù)播放某大學(xué)自主招生的廣告，學(xué)費合理，錄取分?jǐn)?shù)線低。何偉與母親依照廣告來到招生辦公地，交納5000元辦理了招生通知書。一個月后，何偉前往該校報到，接待人員告知該通知書是假的。
維權(quán)提示 ：
田女士可采取兩種維權(quán)方式。一是向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，請求抓獲詐騙犯罪嫌疑人，追討損失。
二是在公安機關(guān)未抓獲詐騙犯罪嫌疑人的情形下，依法要求廣告發(fā)布部門(廣播電臺)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《廣告法》第27條規(guī)定：廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。
本案，媒體發(fā)布的招生廣告顯然屬于虛假廣告。按照法律規(guī)定，廣告發(fā)布的媒體在發(fā)布廣告之前，具有“查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告發(fā)布者不得發(fā)布”的義務(wù)與責(zé)任。顯然，媒體未盡此責(zé)任，過錯明顯。
《廣告法》第38條規(guī)定：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，接受服務(wù)的消費者合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
田女士可以廣告發(fā)布者為被告起訴，要求其承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。楊學(xué)友