時間屬于向量，所以對于對立的事物，它具有是否屬性。訴訟雙方是對立的事物，時間的是非屬性表現(xiàn)得尤為明顯：起訴方作為訴訟目的利益方，一般為主動行動一方，為時間正向方，被訴方作為訴訟目的反利益方，一般為被動行動一方，為時間反向方。訴訟時間的這一特性，要求法院必須作為＂是＂時間方存在；假如法院作為＂非＂時間方存在，那么就是法院知法犯法了。這就要求作為法律機器的法官，不能僅依據(jù)法律斷定是非，還要充分考慮結(jié)案時間的長短。這就是說，無論法官是否依照法律辦案，無論法官主觀上是否偏袒非法方，無論法官的裁定和裁決是否正確，他們都存在違法的可能。以上論點結(jié)合實際例子，能得到更好的說明。勞動爭議案往往是被拖欠工薪的雇員方起訴，假如法院按半年時間限結(jié)束勞動爭議案，即使雇員方勝訴得到了被拖欠的工薪，也是法院幫助了拖欠工薪的老板方；——半年時間，很可能老板方利用手中的工薪，賺到了更多的利潤。即使法官按有關(guān)法律，判定拖欠工資給付的同時，還必須判付1－5倍的勞動爭議補償，依然存在法官違法的可能性。以筆者的經(jīng)歷為例，從去年9月開始勞動爭議的仲裁和訴訟至今，筆者曾幾次遇險，一次被騎自行車的人撞倒自行車，一次筆者自己撞到身后很低速度行駛的小轎車上，雖然遇險僅對筆者身體造成了極輕微傷害，但是處于訴訟狀態(tài)，近8個月的勞動爭議訴訟時間，不能說筆者不會對訴訟相關(guān)的法官起疑心。
結(jié)案時間的是非屬性，確實提高了法官的工作難度，即使按照訴訟程序工作，也存在無意識站在違法方的可能。仍然以筆者的勞動爭議案為例子論述。咸陽市秦都區(qū)人民法院的有關(guān)訴訟程序規(guī)定，民事案立案后5天送訴，送達被告后15天答訴，合議庭收到被告的答訴后5天內(nèi)送達原告，隨后就可以執(zhí)行開庭程序了，但這是正常的、的立案至開庭時間，因為就咸陽市秦都區(qū)人民法院的管轄范圍來說，民事立案后1天送訴，又2天被告答訴，又1天答訴到被告手中，隨后執(zhí)行開庭程序是可以實現(xiàn)的。假如法官硬性按的立案至開庭時間執(zhí)行，就存在法官站在老板方，幫助老板欠資的可能了：破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)開始后2年，如果訴訟仍然不能結(jié)案，應(yīng)該分配給筆者的勞動爭議賠償，就可以由管理人分配給其他人。有幸筆者所在陜西如意電視設(shè)備廠是政策性破產(chǎn)的最后一批單位之一，必須執(zhí)行欠資優(yōu)先分配的政策，并且正在可以領(lǐng)?。?7,176元）拖欠工薪，否則作為被拖欠11年（99個月）工資的員工，筆者甚至?xí)K生懊悔。筆者作為訴訟方，假如所在破產(chǎn)單位不是政策性破產(chǎn)單位，假如筆者因為時間問題領(lǐng)不到被拖欠的工薪，即使法官按程序規(guī)定時間開庭，即使法官判筆者勝訴，也存在法官站在老板方的可能。
時間的是非屬性，不僅對法官素質(zhì)提出了很高的要求，也要求法律做相應(yīng)修改，筆者最近創(chuàng)作的《屈氏應(yīng)訴方法》，從某些方面來說，顯然是對本文的論點支持。在《屈氏應(yīng)訴方法》中，作者論述的縮短應(yīng)訴時間、增設(shè)應(yīng)訴周期的重要性，也能以時間的是否屬性作為理論基礎(chǔ)。
結(jié)論很明顯，由于時間的是否屬性，要求包括應(yīng)訴時間在內(nèi)的某些涉及時間的法律程序和法律，應(yīng)該由人民法院及時做出修改和補充。
結(jié)案時間的是非屬性，確實提高了法官的工作難度，即使按照訴訟程序工作，也存在無意識站在違法方的可能。仍然以筆者的勞動爭議案為例子論述。咸陽市秦都區(qū)人民法院的有關(guān)訴訟程序規(guī)定，民事案立案后5天送訴，送達被告后15天答訴，合議庭收到被告的答訴后5天內(nèi)送達原告，隨后就可以執(zhí)行開庭程序了，但這是正常的、的立案至開庭時間，因為就咸陽市秦都區(qū)人民法院的管轄范圍來說，民事立案后1天送訴，又2天被告答訴，又1天答訴到被告手中，隨后執(zhí)行開庭程序是可以實現(xiàn)的。假如法官硬性按的立案至開庭時間執(zhí)行，就存在法官站在老板方，幫助老板欠資的可能了：破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)開始后2年，如果訴訟仍然不能結(jié)案，應(yīng)該分配給筆者的勞動爭議賠償，就可以由管理人分配給其他人。有幸筆者所在陜西如意電視設(shè)備廠是政策性破產(chǎn)的最后一批單位之一，必須執(zhí)行欠資優(yōu)先分配的政策，并且正在可以領(lǐng)?。?7,176元）拖欠工薪，否則作為被拖欠11年（99個月）工資的員工，筆者甚至?xí)K生懊悔。筆者作為訴訟方，假如所在破產(chǎn)單位不是政策性破產(chǎn)單位，假如筆者因為時間問題領(lǐng)不到被拖欠的工薪，即使法官按程序規(guī)定時間開庭，即使法官判筆者勝訴，也存在法官站在老板方的可能。
時間的是非屬性，不僅對法官素質(zhì)提出了很高的要求，也要求法律做相應(yīng)修改，筆者最近創(chuàng)作的《屈氏應(yīng)訴方法》，從某些方面來說，顯然是對本文的論點支持。在《屈氏應(yīng)訴方法》中，作者論述的縮短應(yīng)訴時間、增設(shè)應(yīng)訴周期的重要性，也能以時間的是否屬性作為理論基礎(chǔ)。
結(jié)論很明顯，由于時間的是否屬性，要求包括應(yīng)訴時間在內(nèi)的某些涉及時間的法律程序和法律，應(yīng)該由人民法院及時做出修改和補充。