環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師:建材火藥類案例(18)

字號(hào):

二、環(huán)境概況
    (一)區(qū)域特點(diǎn)
    1.地表水
    評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)的主要地表水系是京杭運(yùn)河的不老河段和微山湖。
    京杭運(yùn)河位于技改工程廠址南約6.4km,是南水北調(diào)東線河道;微山湖位于技改工程廠址北約7.7km,是一天然湖泊,由此可見(jiàn),技改工程所在區(qū)域的水環(huán)境較為敏感。
    2.文物
    評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)有四處文物保護(hù)單位,其中省級(jí)、市級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位各一處,縣級(jí)文物保護(hù)單位兩處(圖3)。
    (二)環(huán)境功能區(qū)劃和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)
    徐州市環(huán)境保護(hù)局僅對(duì)徐州市區(qū)的環(huán)境功能進(jìn)行了規(guī)劃,未進(jìn)行規(guī)劃的郊區(qū)縣均按二類環(huán)境功能區(qū)執(zhí)行。技改工程所在地位于徐州市北郊,屬二類功能區(qū)。(要明確環(huán)境要素)
    根據(jù)江蘇省環(huán)境保護(hù)廳蘇環(huán)便管[2003)131號(hào)“關(guān)于對(duì)江蘇巨龍水泥集團(tuán)有限公司5000t/d水泥熟料生產(chǎn)線技改工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)函”,技改工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。
    分析:
    提醒大家注意,《水泥廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB4915-1996)已為《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB4915-2004)所替代。
    三、環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀
    1.環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀
    在評(píng)價(jià)區(qū)設(shè)立6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),并對(duì)比歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),各評(píng)價(jià)點(diǎn)的TSP、PM10、SO2、NO2的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,TSP不超過(guò)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095-1996)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的限值要求,但個(gè)別監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)接近標(biāo)準(zhǔn)值;PM10有超標(biāo)現(xiàn)象,SO2、NO2符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
    分析:
    “SO2、NO2符合標(biāo)準(zhǔn)要求”應(yīng)明確是“小時(shí)值”還是“日均值”符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
    2.聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀
    對(duì)廠界和環(huán)境噪聲的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,受高噪聲生產(chǎn)設(shè)備的影響,西廠界噪聲超標(biāo),環(huán)境噪聲夜間超標(biāo)。
    分析:
    “西廠界噪聲超標(biāo)”應(yīng)明確是晝間超標(biāo)還是夜間超標(biāo)及其超標(biāo)程度;環(huán)境噪聲夜間超標(biāo)應(yīng)明確環(huán)境敏感點(diǎn)的方位、距離及超標(biāo)程度。
    四、廠址選擇的合理性分析
    (1)技改工程的建設(shè)符合銅山縣的總體規(guī)劃。
    (2)技改工程充分利用現(xiàn)有的石灰石礦山資源,后備礦山焦山距離廠址也較近,石灰石資源充足可靠。
    (3)技改工程建設(shè)在現(xiàn)廠址閑置的空地上,可充分利用廠內(nèi)現(xiàn)有的輔助工程和功能設(shè)施,節(jié)約了工程投資。
    (4)從環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)和預(yù)測(cè)結(jié)果可知,評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量尚好,技改工程實(shí)施后,不會(huì)使環(huán)境空氣質(zhì)量惡化;廠界噪聲經(jīng)治理后達(dá)標(biāo)。
    (5)技改工程實(shí)施后,搬遷距離主生產(chǎn)線較近的19戶村民,使衛(wèi)生防護(hù)距離滿足《水泥廠衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)》(GBl8068—2000)標(biāo)準(zhǔn)的要求。
    擬建項(xiàng)目選址尚屬合理。