合同公證與鑒證的相同點
合同鑒證與公證都實行自愿申請原則；
合同鑒證與公證的內(nèi)容和范圍相同；
合伺鑒證與公證的目的都是為了證明合同的合法性與真實性。
合同公證與鑒證的區(qū)別
1.性質(zhì)不同
合同公證是司法行政管理機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下的公證機關(guān)依據(jù)《公證暫行條例》行使公證權(quán)所作出的司法行政行為；
合同鑒訂是工商行政管理機關(guān)依據(jù)《合同鑒證辦法》行使的行政管理行為。
2.效力不同
經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)；
經(jīng)過鑒證的合同則沒有法定的效力，在訴訟中仍需要對合同進行質(zhì)證，人民法院應(yīng)當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。
3.法律效力的適用范圍不同
公證作為司法行政行為，按照國際慣例，在我國域內(nèi)和域外都有法律效力；
鑒證作為行政管理行為，其效力只能限于我國國內(nèi)。
合同鑒證與公證都實行自愿申請原則；
合同鑒證與公證的內(nèi)容和范圍相同；
合伺鑒證與公證的目的都是為了證明合同的合法性與真實性。
合同公證與鑒證的區(qū)別
1.性質(zhì)不同
合同公證是司法行政管理機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下的公證機關(guān)依據(jù)《公證暫行條例》行使公證權(quán)所作出的司法行政行為；
合同鑒訂是工商行政管理機關(guān)依據(jù)《合同鑒證辦法》行使的行政管理行為。
2.效力不同
經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)；
經(jīng)過鑒證的合同則沒有法定的效力，在訴訟中仍需要對合同進行質(zhì)證，人民法院應(yīng)當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。
3.法律效力的適用范圍不同
公證作為司法行政行為，按照國際慣例，在我國域內(nèi)和域外都有法律效力；
鑒證作為行政管理行為，其效力只能限于我國國內(nèi)。