熊丙奇
繼近日爆出北大今年給出60分的自主招生優(yōu)惠，追平清華優(yōu)惠后，6月19日，北大招辦再扔“重磅炸彈”，根據(jù)剛剛發(fā)布的2012年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施方案，被校長(zhǎng)推薦的學(xué)生只要通過(guò)北大面試，高考(微博)時(shí)只需通過(guò)一本線(xiàn)就能被錄取。
北大自主招生的優(yōu)惠幅度大增，不少輿論擔(dān)憂(yōu)，這會(huì)加劇招生不公平。如果有人進(jìn)行權(quán)勢(shì)交易，獲得校長(zhǎng)推薦，以一本的分?jǐn)?shù)就進(jìn)北大，這不是明目張膽地操縱而其他人無(wú)可奈何嗎？
這種擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理。但從過(guò)去兩年北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦制度的實(shí)踐情況看，由于社會(huì)關(guān)注度高，很多中學(xué)校長(zhǎng)擔(dān)心遭遇質(zhì)疑，已主動(dòng)放棄推薦權(quán)，使得這一制度“名存實(shí)亡”，演變?yōu)椤皩W(xué)校綜合推薦”。而且推薦的學(xué)生都是學(xué)校綜合排名最靠前的學(xué)生 (很多是本就可以考上北大的學(xué)生)，失去了依靠校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)聲望和教育聲望推薦有個(gè)性的學(xué)生的意義?？傮w看來(lái)，這一制度更是北大搶生源的一種手段，把優(yōu)質(zhì)生源事先“圈定”，讓其承諾報(bào)考本校。因此，所謂公平的擔(dān)憂(yōu)，在北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦中不是主要問(wèn)題，能否打破單一的分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)體系，推進(jìn)高校自主招生改革，則是校長(zhǎng)實(shí)名推薦制度的大問(wèn)題。
當(dāng)然，北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦制由于處在聚光燈下，很難被操作，不意味著其他大學(xué)如果推行校長(zhǎng)實(shí)名推薦制就不會(huì)有公平的問(wèn)題。事實(shí)上，根據(jù)目前的中學(xué)管理和大學(xué)招生現(xiàn)狀，如果校長(zhǎng)實(shí)名推薦制在其他學(xué)校推廣，且將對(duì)考生的優(yōu)惠錄取條件降低為一本線(xiàn)之上，極有可能出現(xiàn)公眾擔(dān)憂(yōu)的不公平問(wèn)題。
其實(shí)，校長(zhǎng)實(shí)名推薦，并不是自主招生的好方式。校長(zhǎng) (或其他人士)的推薦，只是多元評(píng)價(jià)因素之一，大學(xué)結(jié)合考生的統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)(比如美國(guó)的SAT)、中學(xué)平時(shí)成績(jī)、中學(xué)綜合表現(xiàn)、校長(zhǎng)或教師的推薦、體育教練點(diǎn)名、大學(xué)面試考察等因素對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，然后進(jìn)行錄取。這樣的評(píng)價(jià)體系，就從多個(gè)角度評(píng)價(jià)考生，體現(xiàn)了公平性和學(xué)校自主性的結(jié)合。
依照這樣的評(píng)價(jià)方式，在現(xiàn)階段，我國(guó)大學(xué)自主招生的模式應(yīng)是“統(tǒng)一高考+自主招生”，即把自主招生調(diào)整到高考之后。在高考成績(jī)公布后，自主招生高校自主提出成績(jī)要求，達(dá)到成績(jī)要求的學(xué)生可自主申請(qǐng)多所學(xué)校，學(xué)校結(jié)合高考成績(jī)、申請(qǐng)者的中學(xué)平時(shí)成績(jī)、中學(xué)校長(zhǎng)和教師的推薦、大學(xué)面試考察獨(dú)立錄取，在這一錄取過(guò)程中，一名學(xué)生可同時(shí)獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū)，再自主選擇。這樣的自主招生，就打破了原有的分?jǐn)?shù)單一評(píng)價(jià)體系，既保障基本的公平，又真正落實(shí)學(xué)校的招生自主權(quán)，擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)。
校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，于北大只是搶生源的噱頭，于其他高校來(lái)說(shuō)，沒(méi)有發(fā)展的土壤。事實(shí)上，去年北大11名教授就曾提出，應(yīng)該推行“高考+學(xué)校專(zhuān)家面試”的錄取改革，并得到北大校長(zhǎng)的支持，但后來(lái)的走向卻顯示這一模式遇到阻力。北大招辦負(fù)責(zé)人前不久曾回應(yīng)，目前仍以高考為主，并沒(méi)有采取“高考+面試”的錄取方式。相較校長(zhǎng)實(shí)名推薦的錄取分?jǐn)?shù)優(yōu)惠，“統(tǒng)一高考+自主招生”方式更符合國(guó)家《教育規(guī)劃綱要》的精神的，《綱要》明確制度，高考改革的方向是，“政府宏觀(guān)管理，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施，學(xué)校依法自主招生，學(xué)生多次選擇，逐步形成分類(lèi)考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取的考試招生制度。 ”因此，對(duì)于我國(guó)教育行政部門(mén)和大學(xué)而言，當(dāng)堅(jiān)持推行這一改革。
繼近日爆出北大今年給出60分的自主招生優(yōu)惠，追平清華優(yōu)惠后，6月19日，北大招辦再扔“重磅炸彈”，根據(jù)剛剛發(fā)布的2012年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施方案，被校長(zhǎng)推薦的學(xué)生只要通過(guò)北大面試，高考(微博)時(shí)只需通過(guò)一本線(xiàn)就能被錄取。
北大自主招生的優(yōu)惠幅度大增，不少輿論擔(dān)憂(yōu)，這會(huì)加劇招生不公平。如果有人進(jìn)行權(quán)勢(shì)交易，獲得校長(zhǎng)推薦，以一本的分?jǐn)?shù)就進(jìn)北大，這不是明目張膽地操縱而其他人無(wú)可奈何嗎？
這種擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理。但從過(guò)去兩年北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦制度的實(shí)踐情況看，由于社會(huì)關(guān)注度高，很多中學(xué)校長(zhǎng)擔(dān)心遭遇質(zhì)疑，已主動(dòng)放棄推薦權(quán)，使得這一制度“名存實(shí)亡”，演變?yōu)椤皩W(xué)校綜合推薦”。而且推薦的學(xué)生都是學(xué)校綜合排名最靠前的學(xué)生 (很多是本就可以考上北大的學(xué)生)，失去了依靠校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)聲望和教育聲望推薦有個(gè)性的學(xué)生的意義?？傮w看來(lái)，這一制度更是北大搶生源的一種手段，把優(yōu)質(zhì)生源事先“圈定”，讓其承諾報(bào)考本校。因此，所謂公平的擔(dān)憂(yōu)，在北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦中不是主要問(wèn)題，能否打破單一的分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)體系，推進(jìn)高校自主招生改革，則是校長(zhǎng)實(shí)名推薦制度的大問(wèn)題。
當(dāng)然，北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦制由于處在聚光燈下，很難被操作，不意味著其他大學(xué)如果推行校長(zhǎng)實(shí)名推薦制就不會(huì)有公平的問(wèn)題。事實(shí)上，根據(jù)目前的中學(xué)管理和大學(xué)招生現(xiàn)狀，如果校長(zhǎng)實(shí)名推薦制在其他學(xué)校推廣，且將對(duì)考生的優(yōu)惠錄取條件降低為一本線(xiàn)之上，極有可能出現(xiàn)公眾擔(dān)憂(yōu)的不公平問(wèn)題。
其實(shí)，校長(zhǎng)實(shí)名推薦，并不是自主招生的好方式。校長(zhǎng) (或其他人士)的推薦，只是多元評(píng)價(jià)因素之一，大學(xué)結(jié)合考生的統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)(比如美國(guó)的SAT)、中學(xué)平時(shí)成績(jī)、中學(xué)綜合表現(xiàn)、校長(zhǎng)或教師的推薦、體育教練點(diǎn)名、大學(xué)面試考察等因素對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，然后進(jìn)行錄取。這樣的評(píng)價(jià)體系，就從多個(gè)角度評(píng)價(jià)考生，體現(xiàn)了公平性和學(xué)校自主性的結(jié)合。
依照這樣的評(píng)價(jià)方式，在現(xiàn)階段，我國(guó)大學(xué)自主招生的模式應(yīng)是“統(tǒng)一高考+自主招生”，即把自主招生調(diào)整到高考之后。在高考成績(jī)公布后，自主招生高校自主提出成績(jī)要求，達(dá)到成績(jī)要求的學(xué)生可自主申請(qǐng)多所學(xué)校，學(xué)校結(jié)合高考成績(jī)、申請(qǐng)者的中學(xué)平時(shí)成績(jī)、中學(xué)校長(zhǎng)和教師的推薦、大學(xué)面試考察獨(dú)立錄取，在這一錄取過(guò)程中，一名學(xué)生可同時(shí)獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū)，再自主選擇。這樣的自主招生，就打破了原有的分?jǐn)?shù)單一評(píng)價(jià)體系，既保障基本的公平，又真正落實(shí)學(xué)校的招生自主權(quán)，擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)。
校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，于北大只是搶生源的噱頭，于其他高校來(lái)說(shuō)，沒(méi)有發(fā)展的土壤。事實(shí)上，去年北大11名教授就曾提出，應(yīng)該推行“高考+學(xué)校專(zhuān)家面試”的錄取改革，并得到北大校長(zhǎng)的支持，但后來(lái)的走向卻顯示這一模式遇到阻力。北大招辦負(fù)責(zé)人前不久曾回應(yīng)，目前仍以高考為主，并沒(méi)有采取“高考+面試”的錄取方式。相較校長(zhǎng)實(shí)名推薦的錄取分?jǐn)?shù)優(yōu)惠，“統(tǒng)一高考+自主招生”方式更符合國(guó)家《教育規(guī)劃綱要》的精神的，《綱要》明確制度，高考改革的方向是，“政府宏觀(guān)管理，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施，學(xué)校依法自主招生，學(xué)生多次選擇，逐步形成分類(lèi)考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取的考試招生制度。 ”因此，對(duì)于我國(guó)教育行政部門(mén)和大學(xué)而言，當(dāng)堅(jiān)持推行這一改革。