19日，北大發(fā)布2012年中學(xué)校長實(shí)名推薦制實(shí)施方案，規(guī)定被校長推薦的學(xué)生只要通過北大面試，高考時(shí)只需通過當(dāng)?shù)匾槐揪€就能被錄取。據(jù)統(tǒng)計(jì)，往年北大在各地的錄取線都要高出當(dāng)?shù)匾槐揪€100分以上。(據(jù)6月20日《京華時(shí)報(bào)》)
去年，北大試行中學(xué)校長實(shí)名推薦制，通過北大面試的被校長推薦的學(xué)生，高考錄取時(shí)只是享受降低30分錄取的優(yōu)惠政策，依然需要在高考中考取高分。這使得校長推薦制最終淪為拼分?jǐn)?shù)，成為極少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生的專利，背離了校長推薦制的初衷和本意，遭到公眾質(zhì)疑。
今年，北大對(duì)中學(xué)校長實(shí)名推薦制進(jìn)行了一定的改革，大幅降低“校長推薦生”的錄取門檻，按照當(dāng)?shù)匾槐揪€錄取。不可否認(rèn)，這一改革的初衷是完善校長實(shí)名推薦制之舉，但是，這一優(yōu)惠政策讓本來只有少數(shù)優(yōu)秀生可以獲得的資格擴(kuò)大為大量中等成績以上的學(xué)生都可能獲得，必然會(huì)讓很多有關(guān)系、有背景的家長看上這條讓孩子直通北大的捷徑。
校長推薦制本身就是一個(gè)透明度和公開度不是很強(qiáng)的制度，一切都由校長一個(gè)人說了算，至于“校長推薦生”如何產(chǎn)生，外界并不知道。在當(dāng)前這個(gè)拼爹時(shí)代，不透明的校長推薦制極有可能讓“校長推薦生”拼爹，誰的爹強(qiáng)，誰就成為“校長推薦生”，最終讓招錄怪才、偏才的校長推薦制由開始的拼分游戲淪為拼爹游戲。
這一改革雖然有助于實(shí)現(xiàn)招錄怪才、奇才的目的，在很大程度上改變了分?jǐn)?shù)決定命運(yùn)的模式，但是必須謹(jǐn)防“校長推薦生”拼爹，謹(jǐn)防校長推薦制淪為拼爹游戲。要杜絕“校長推薦生”拼爹，校長推薦制必須公開化、透明化。(記者：何勇)
去年，北大試行中學(xué)校長實(shí)名推薦制，通過北大面試的被校長推薦的學(xué)生，高考錄取時(shí)只是享受降低30分錄取的優(yōu)惠政策，依然需要在高考中考取高分。這使得校長推薦制最終淪為拼分?jǐn)?shù)，成為極少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生的專利，背離了校長推薦制的初衷和本意，遭到公眾質(zhì)疑。
今年，北大對(duì)中學(xué)校長實(shí)名推薦制進(jìn)行了一定的改革，大幅降低“校長推薦生”的錄取門檻，按照當(dāng)?shù)匾槐揪€錄取。不可否認(rèn)，這一改革的初衷是完善校長實(shí)名推薦制之舉，但是，這一優(yōu)惠政策讓本來只有少數(shù)優(yōu)秀生可以獲得的資格擴(kuò)大為大量中等成績以上的學(xué)生都可能獲得，必然會(huì)讓很多有關(guān)系、有背景的家長看上這條讓孩子直通北大的捷徑。
校長推薦制本身就是一個(gè)透明度和公開度不是很強(qiáng)的制度，一切都由校長一個(gè)人說了算，至于“校長推薦生”如何產(chǎn)生，外界并不知道。在當(dāng)前這個(gè)拼爹時(shí)代，不透明的校長推薦制極有可能讓“校長推薦生”拼爹，誰的爹強(qiáng)，誰就成為“校長推薦生”，最終讓招錄怪才、偏才的校長推薦制由開始的拼分游戲淪為拼爹游戲。
這一改革雖然有助于實(shí)現(xiàn)招錄怪才、奇才的目的，在很大程度上改變了分?jǐn)?shù)決定命運(yùn)的模式，但是必須謹(jǐn)防“校長推薦生”拼爹，謹(jǐn)防校長推薦制淪為拼爹游戲。要杜絕“校長推薦生”拼爹，校長推薦制必須公開化、透明化。(記者：何勇)