中學(xué)評選“最差教師”是種無聊的操弄

字號:

陜西宜川中學(xué)準(zhǔn)備在高二年級組評選“差教師”活動,先由各備課組通過聽課,對老師實(shí)行打分選出“差教師”。校方認(rèn)為,此舉旨在通過反向激勵措施,增強(qiáng)教師的危機(jī)意識和緊迫感,以促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量。(12月6日《華商報(bào)》)
    或許,該校確實(shí)是想通過逆向激勵法鼓勵不適應(yīng)新課程教學(xué)模式的老師急起直追,改進(jìn)教學(xué)觀念,提高教學(xué)能力。但較之支持激勵法、尊重激勵法、關(guān)愛激勵法等正向激勵法,我更傾向于在教師能力評比上選擇正向激勵法,不主張選擇逆向激勵法。因?yàn)槟嫦蚣罘ㄊ峭ㄟ^否定下屬的言行去激發(fā)他們的自尊心和爭強(qiáng)好勝心,它可能適用某部分人群,但不適用教師。
    教師是一種特殊的職業(yè),其施教的前提是用自己的學(xué)識和人格取信于學(xué)生,故在他們站到講臺的那刻起,就先天地賦予了一種權(quán)威,即他們的學(xué)識和品德優(yōu)于學(xué)生,這樣,學(xué)生才能由信任他們轉(zhuǎn)而信任他們教授的知識和德育內(nèi)容,所以,校方要盡可能樹立老師在學(xué)生心目中的威望。一旦某位老師被評為“差教師”,就意味著他們再也難以贏得學(xué)生的信任,其教育教學(xué)效果也就無法保證,這樣,也就無法達(dá)到校方此次評選的初衷。
    再說,由于教師的職業(yè)特點(diǎn)決定了大部分教師都有極強(qiáng)的自尊心,即使不去激勵,他們一般也不甘人后,某些教師之所以跟不上新課程的腳步,可能因?yàn)槟挲g大的緣故,也可能是知識結(jié)構(gòu)老化的問題,這些問題不是一朝一夕就能解決的。指望靠評選激勵他們的自尊心,轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,提高教學(xué)能力是不現(xiàn)實(shí)的。弄不好,反而會傷害他們的自尊心,激勵不成成了激怒,那可是太不上算了。
    教師畢竟也是小范圍內(nèi)的公眾人物,讓他們適度地在學(xué)生中保持一定的威信和尊嚴(yán),有利于教育教學(xué)活動的順利開展。竊以為,既然橫豎都是為達(dá)到激勵教師積極進(jìn)取的目標(biāo),還不如直接采用正向激勵法為好。校方可以通過評選新課程標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行得好的優(yōu)秀教師,然后組織全段或全校的學(xué)科教師去觀摩他們的課,共同切磋教學(xué)心得,這樣既能達(dá)到鼓勵先進(jìn)又能激勵后進(jìn)的雙贏目標(biāo),既滿足了先進(jìn)教師的自尊心,又照顧到了后進(jìn)教師的自尊心,一箭雙雕,豈不更好?
    □ 王學(xué)進(jìn)