(四)對貨物權(quán)利的擔(dān)保義務(wù)：(掌握)
1. 含義：賣方要保證對貨物享有合法的權(quán)利，沒有侵害第三人的權(quán)利，并且第三人不會向自己主張權(quán)利。
2. 主要內(nèi)容：
Ø 賣方保證對其出售的貨物享有合法的權(quán)利;
Ø 賣方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)、留置權(quán)等;
Ø 賣方應(yīng)保證他所出售的貨物沒有侵犯他人的權(quán)利，包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等。
3. 公約對賣方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù),主要有以下兩項規(guī)定:
1) 賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請求的貨物.
2) 賣方所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán).
Ø 賣方訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三人會主張權(quán)利時，才對買方承擔(dān)責(zé)任
Ø 賣方不是對第三方依據(jù)任何國家法律主張權(quán)利都承擔(dān)責(zé)任，以下情況應(yīng)區(qū)別對待：
賣方訂立合同時已經(jīng)知道買方打算將貨物轉(zhuǎn)售某一國時，賣方才對第三方主張權(quán)利都承擔(dān)責(zé)任。
任何情況下，賣方對第三方依據(jù)買方營業(yè)地法律主張權(quán)利時，對買方承擔(dān)責(zé)任
Ø 買方訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三人會主張權(quán)利時，賣方不承擔(dān)責(zé)任。
Ø 第三人主張權(quán)利是由于賣方按買方提供的圖紙技術(shù)樣品生產(chǎn)時，賣方不承擔(dān)責(zé)任。
(1998年案例)
1998年1月，俄羅斯A公司因急需一批產(chǎn)品與中國B公司簽訂一份貨物買賣合同(該合同產(chǎn)品上擁有的技術(shù)已在中國取得專利權(quán))。交易完成后，A公司又與伊位克C公司簽訂一份出口合同，將上述合同產(chǎn)品銷售給C公司，但該產(chǎn)品上擁有的技術(shù)已被他人在伊拉克申請并獲得專利權(quán)。因此，伊拉克專利權(quán)人對A公司、B公司及C公司提起共同侵權(quán)之訴。問根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，B公司能否進(jìn)行免責(zé)抗辯，為什么?
分析:
根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》有關(guān)規(guī)定，B公司能進(jìn)行免責(zé)抗辯。
理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條規(guī)定：“賣方只有當(dāng)其在訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對其貨物會提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和請求時，才對買方承擔(dān)責(zé)任?！北景窤公司與B公司完成交易后，沒有任何證據(jù)表明B公司知道A公司將其提供的產(chǎn)品轉(zhuǎn)售給C公司，并侵犯了他人的專利權(quán)。所以，B公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
1. 含義：賣方要保證對貨物享有合法的權(quán)利，沒有侵害第三人的權(quán)利，并且第三人不會向自己主張權(quán)利。
2. 主要內(nèi)容：
Ø 賣方保證對其出售的貨物享有合法的權(quán)利;
Ø 賣方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)、留置權(quán)等;
Ø 賣方應(yīng)保證他所出售的貨物沒有侵犯他人的權(quán)利，包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等。
3. 公約對賣方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù),主要有以下兩項規(guī)定:
1) 賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請求的貨物.
2) 賣方所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán).
Ø 賣方訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三人會主張權(quán)利時，才對買方承擔(dān)責(zé)任
Ø 賣方不是對第三方依據(jù)任何國家法律主張權(quán)利都承擔(dān)責(zé)任，以下情況應(yīng)區(qū)別對待：
賣方訂立合同時已經(jīng)知道買方打算將貨物轉(zhuǎn)售某一國時，賣方才對第三方主張權(quán)利都承擔(dān)責(zé)任。
任何情況下，賣方對第三方依據(jù)買方營業(yè)地法律主張權(quán)利時，對買方承擔(dān)責(zé)任
Ø 買方訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三人會主張權(quán)利時，賣方不承擔(dān)責(zé)任。
Ø 第三人主張權(quán)利是由于賣方按買方提供的圖紙技術(shù)樣品生產(chǎn)時，賣方不承擔(dān)責(zé)任。
(1998年案例)
1998年1月，俄羅斯A公司因急需一批產(chǎn)品與中國B公司簽訂一份貨物買賣合同(該合同產(chǎn)品上擁有的技術(shù)已在中國取得專利權(quán))。交易完成后，A公司又與伊位克C公司簽訂一份出口合同，將上述合同產(chǎn)品銷售給C公司，但該產(chǎn)品上擁有的技術(shù)已被他人在伊拉克申請并獲得專利權(quán)。因此，伊拉克專利權(quán)人對A公司、B公司及C公司提起共同侵權(quán)之訴。問根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，B公司能否進(jìn)行免責(zé)抗辯，為什么?
分析:
根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》有關(guān)規(guī)定，B公司能進(jìn)行免責(zé)抗辯。
理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條規(guī)定：“賣方只有當(dāng)其在訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對其貨物會提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和請求時，才對買方承擔(dān)責(zé)任?！北景窤公司與B公司完成交易后，沒有任何證據(jù)表明B公司知道A公司將其提供的產(chǎn)品轉(zhuǎn)售給C公司，并侵犯了他人的專利權(quán)。所以，B公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任。