高考(微博)，對(duì)于中國社會(huì)而言，其意義之重大乃是不言而喻。在無數(shù)國人心目中，參與高考閱卷者，無疑是頗有學(xué)問之人。然而，西安外國語大學(xué)本科生參與高考閱卷之事的曝光，讓無數(shù)民眾大跌眼鏡?！拔靼哺呖奸喚黻?duì)伍驚現(xiàn)本科生”，6月15日，這樣一條消息在新聞媒體一經(jīng)刊出，立即登上各大新聞網(wǎng)站的首頁，引起社會(huì)極大關(guān)注。
16日，經(jīng)過對(duì)本校參與高考評(píng)卷人員的逐一甄別，西安外國語大學(xué)證實(shí)：確有240名本科生參加了評(píng)卷工作，其評(píng)閱的主要內(nèi)容是客觀性較強(qiáng)的試題。（如語文選考題第一小題，從所給的5個(gè)選項(xiàng)中選擇最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)；英語(論壇)的單詞拼寫填空題等）。
而據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，在西安外國語大學(xué)，本科生違規(guī)批閱高考卷已經(jīng)成為公開的秘密。至少從2006年開始，該校就使用本科生參與高考語文、英語兩門科目的閱卷，學(xué)生閱卷題目已經(jīng)涉及主觀題。
本科生參與高考閱卷是違規(guī)的。早在2006年，教育部就發(fā)布文件，明確規(guī)定本科生不在高考閱卷的范圍之內(nèi)。此事經(jīng)媒體曝光后，該校校長戶思社表示，“雖然學(xué)校在組織評(píng)卷前，工作有部署，要求也很明確，但存在對(duì)上級(jí)要求落實(shí)不到位，對(duì)參與評(píng)卷工作人員資格審查不嚴(yán)的情況，出現(xiàn)了違規(guī)選用本科生參與評(píng)卷工作的問題，給學(xué)校和陜西高考工作造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，學(xué)校對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。我們將對(duì)此認(rèn)真反思，對(duì)存在的問題立即整改，確保后期的評(píng)卷任務(wù)按時(shí)保質(zhì)完成?！?BR> “許多教師不愿參加閱卷”
華中科技大學(xué)(微博)教育科學(xué)研究院副院長別敦榮教授介紹，因?yàn)殚喚韯趧?dòng)強(qiáng)度大，又是公益性工作，報(bào)酬低，許多教師不愿參加閱卷。
湖北大學(xué)教育學(xué)院副院長葉顯發(fā)教授介紹，有些地方高考閱卷是“包干制”，把某一學(xué)科的閱卷任務(wù)交給某所大學(xué)承擔(dān)。由學(xué)校組織聘任評(píng)卷員。“本科生比較廉價(jià)，也比較好組織，難保這些單位就不負(fù)責(zé)任用大量本科生閱卷”。
湖北省考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，高考閱卷全部網(wǎng)上閱卷后，勞動(dòng)量加倍，“老師一天在電腦前坐七八個(gè)小時(shí)，晚上有時(shí)還得加班，比以前紙質(zhì)閱卷累很多”。這位負(fù)責(zé)人介紹，閱卷員十天閱卷，可得報(bào)酬2000元左右?！拔覀兿胩岣唿c(diǎn)報(bào)酬，但是10多年了，物價(jià)局一直不批”。
大學(xué)生閱卷可開綠燈么？
有評(píng)論道，但當(dāng)閱卷之責(zé)降于這群風(fēng)華正茂的大學(xué)生肩上時(shí)，鑒于本科生自身的學(xué)識(shí)水平，以及當(dāng)前以數(shù)量來定報(bào)酬的閱卷規(guī)則，再加之一些人對(duì)待閱卷工作沒有敬畏之心，很容易出現(xiàn)分?jǐn)?shù)誤差。在競爭激烈的高考中，每一分對(duì)考生來說，都有可能決定著考試的命運(yùn)。報(bào)道中就有提到：“一英文學(xué)院的男生跟幾個(gè)女生攀比批閱的份數(shù)，一女生說，自己閱了1500份，男生笑了笑說：我閱了1900份?！薄?dāng)速度成了炫耀的資本之時(shí)，你很難說這是莘莘學(xué)子的悲哀還是閱卷者的草菅人命。
但也有人贊成讓大學(xué)生參與閱卷，但當(dāng)有所選擇，畢竟他們已經(jīng)通過了高考，有基礎(chǔ)在。對(duì)于高考中運(yùn)用的網(wǎng)絡(luò)語言，不常上網(wǎng)的老師可能看不懂。網(wǎng)絡(luò)語言進(jìn)入作文，也許也是對(duì)評(píng)卷老師的挑戰(zhàn)，不同老師不同標(biāo)準(zhǔn)，最終傷害的或許是部分同學(xué)。然而大學(xué)生接受能力強(qiáng)，判斷網(wǎng)語適不適用，更有說服力。
高考閱卷者應(yīng)該取得何種資質(zhì)？
而究竟誰有資格參加高考閱卷？目前尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有評(píng)論道，高考前，多少頂尖專家封閉隔絕、殫精竭慮，每一道題目、每一個(gè)考查點(diǎn)都再三推敲，考題的質(zhì)量保證到每一個(gè)字、每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)、每一個(gè)符號(hào)；高考時(shí)，多少地方建筑施工被限制，機(jī)動(dòng)車通行被限制，就為保證考生有一個(gè)安靜的復(fù)習(xí)、考試環(huán)境；高考后，考生對(duì)答案，小心翼翼，生怕漏掉一個(gè)得分點(diǎn)。但所有這一切，都決定于最終的分?jǐn)?shù)，閱卷就成為決定高考公平的最后一道關(guān)口和決定高招公正的最根本前提。如果閱卷的公正、準(zhǔn)確得不到保證，此前高考的所有環(huán)節(jié)再認(rèn)真、再嚴(yán)格都毫無意義。如果閱卷成了試驗(yàn)田，此前一切的嚴(yán)格、嚴(yán)肅、嚴(yán)峻、嚴(yán)密，都付諸流水。